Любая из фотографий, при создание которой использовалось несколько изображений снятых с брекетингом по экспозиции является HDR-ом либо проявленных с "разной экспозицией", частным случаем является "экспозиционная кисть".

240-web Girl > сдается мне, что вы не в курсе что такое HDR
[url]http://www.koloskov.com/[/url] - 99% работ этого фотографа это HDR

240-web Girl >Королевский и сыновья вапаснасте!!

236-web Girl >причем тут хорошая обработка фотографии?) Настоящий HDR содержит 32 бита информации на канал,а значит не может быть показан на обычном мониторе. Существуют всего 2-3 монитора (могу ошибаться), которые все это счастье показывают. Вот тут все замечательно описано [url]http://fototips.ru/obrabotka/osnovy-hdr-fotografii-chast-1/[/url]
238-web Girl >о, господи, да откуда же вы такая вылезли, а?) А, ну да, из интернета))) Девушка, очень многие хотят на концерт Дома-2, но это не значит, что это произведение искусства. Называть что-то искусством может только человек, который в этом что-то понимает, который обладает достаточными знаниями о ПСИХОЛОГИИ восприятия, технологии процесса и истории того или иного вида фиксации изображения. Вы не обладаете ни одним из перечисленных навыков. Вам нравится - радуйтесь по-тихоньку. Нам - не нравится))) И нас большинство. На ваш вопрос ответили уже пяцотмилионовраз. Хватит пиарить мэтра, что бы вы ни говорили о нем, не писали в интернете, мы судим исключительно по картинкам.

244-Дозорная > По картинам, если быть точными.

244-Дозорная > Я никого не пиарю, как выразились вы. Если мне что-то нравится, я не буду этого скрывать, к тому же если это красиво само по себе!Не сравнивайте деградирующую людей передачу Дом2 с по-настоящему красивыми картинами!У меня складывается впечатление что вы пытаетесь переубеждать людей в том, что красивое-это некрасиво.Я уже говорила выше почему-может быть зависть или тайная ненависть к автору таких фото. Если говорить о психологии как вы сказали то у каждого разное восприятие красоты.Кто-то считает что красиво это когда например невеста сфотографирована на фоне мусорных баков или в подъезде опшарпанном!Вы поймите что это на самом деле не красиво,просто сейчас современная мода навязывает что эта красиво!И вы своими утверждениями благоприятствуете этому. На самом же деле люди хотят получать для себя классическую красоту, такую какую делают для людей те авторы фотографий которые я перечисляла.Хорошо!Если такая обработка по вашему мнению плоха, некрасива, ужасна - какая тогда хороша и ценится культурными людьми??Покажите альтернативу!Почему нужно только осуждать и обвинять!

Мда... кому-то и забродившее вино - благородный напиток.

Вы запарили блин трогать Дом2 в своих псевдодебатах о недоискусстве!!!! Вебгёрл успокойтесь та ужо? неуж то тяжело для понимания что для каждого искусство это своё!? и понимание красоты субъективно и вкусы у всех разные! и плагина такого нет! что тут не ясного?

248-Julia Po > молчи, а то Данилу приведу ))

248-Julia Po > Я не понимаю, что вы так раздражаетесь??Не нравится тема - не читайте ее.

Дом 2 говорю не тронте! и усё!

235-web Girl > Вы не ответили на мой вопрос. Модель Вашего монитора в студию!

246-web Girl >понимаете ли, люди, которые смотрят "деградирующую людей передачу Дом2", вполне возможно, тоже не понимают, что это редкостное дер**о. И тоже могут кричать на всех углах, что, например, Опра Уинфри просто завидует славе этих "чудесных, милых, добрых и умных людей".
И если нам что-то не нравится, мы тоже имеем право это выразить, вам так не кажется? Что и произошло =)
Хороша, красива и прекрасна та обработка, которой не видно.

253-Дозорная > а как же попарт?

такая клёвая
[url]http://images.yandex.ru/yandsearch?text=%D0%BF%D0%BE%D0%BF%D0%B0%D1%80%D1%82[/url]

253-Дозорная >не ну вот чё за на..? Опра ваша гуано!!!!

256-Julia Po >как увлеченно доказывает тут уже 7 страниц героиня нашей темы, "Если мне что-то нравится, я не буду этого скрывать". Дом 2 - дер**о, причем отборное. Как и весь телевизор вместе с Опрой.
254-черное солнце >"Энди Уорхол мертв... А я еще нет" © Выход через сувенирную лавку. Тоже дер**о - бессмысленное и беспощадное. Особенно с той частотой, с которой этот эффект используют.

ой ну так вообще нельзя говорить! ведь это не культурно и безнравственно!

258-Julia Po >Безнравственно не иметь собственного мнение. А выражать его я буду в той форме, которая мне удобна и которая лучше всего отражает содержание.

Кстати, web Girl, ваш любимый Ноздрин - просто лох по сравнению с нашим президентом. Вот ему действительно платят деньги. Вот это шедевры, вот это я понимаю! =) [url]http://www.newsru.com/russia/16jan2010/medv.html[/url]

Ох, блин, еле осилил... пока читал, чуть мозг не разложил себе. Неужели это всё серьёзно? Давно тролля так не кормили...

web Girl, я вам подскажу, а то эти жлобы могут еще на 20 страниц растянуть обсуждение =)))
Вот этими фильтрами пользуются профессионалы. Фильтры на самом деле лёгкие и позволяют для превосходного результата потратить минимум времени.
[url]http://allday.ru/index.php?newsid=5959[/url]
[url]http://allday.ru/index.php?newsid=438146[/url]

260-snp > Большое спасибо за полезные ссылки!!А вот троллей кормила скорее всего я, лучше бы не писала все равно никого не переспорить!!!

"лучше бы не писала все равно никого не переспорить!!! "- так аб этом и предупреждали))))

261-web Girl > и все-таки ответьте на 252 пост.

263-Maddog >Вы внимательный человек? Судя по всему,нетя Я уже ответила - я не знаю, годится ли мой монитор для обработки фотографий. У меня монитор sony.

261-web Girl >Вы сюда спорить пришли или узнать, как сделать?

уэбГёл - "пешы исчо" :))))

266-кузнецЪ >Есчо :)

266-кузнецЪ >А нет, всё верно :) зочот

264-web Girl > Монитор сони - ничего не говорит, нужна еще конкретная модель... Я к тому, что на бюджетных мониторах с TN матрицей фотошоп бесполезен, более-менее красиво у Вас не получиться, т.к. матрица хлам и нет у нее нужного цветового охвата. Тени и полутона на таком мониторе вообще нереально банально увидеть, да и нормальная калибровка невозможна. Нужен монитор на IPS или *VA матрице и то не каждый и работать можно только после калибровки!

ИщшЁ!

269-Maddog >У меня монитор довольно точно передает цвета, что не скажешь о ноутбуке. Спасибо за информацию, полезно было узнать.
265-buster >нет, я пришла как разтаки чтобы мне дали советы,ведь на этом форуме общаются в основном профессионалы своего дела!Тем более я в фотоделе хочу продвигаться вперед.Спорить не хочу,но не люблю когда начинают критиковать безосновательно.
Кстати почему никто даже не привел в пример фотографию с такой обработкой, которая как тут говорили-самая лучшая и ее не видно.Я ведь примеры показывала а у вас только слова!!!

268-buster >Я зашла на ваш сайт и нашла ваши контакты на ресурсе My WED. У вас красивые фотографии!Но ведь вы тоже пользуетесь необычной обработкой
[url]http://www.mywed.ru/photographer/detail/photo/806181/[/url]
Это какойто плагин или сложный процесс который мне описывали??Тоже под картину!

271-web Girl >Если Вы пришли за советом, то не ввязывайтесь в спор. Основание для своего мнения есть у каждого: своё мнение. дайте право нам иметь своё. Вам ведь не нужно всех обратить в свой вкус?
272-web Girl >У меня эта фотография - единичный случай и то в качестве баловства, а не как пример шедевра. Но и то в этой обработке не один плагин, а целый набор действий.

[img]http://upyachka.ru/img/kot/38.gif[/img] [img]http://upyachka.ru/img/kot/11.gif[/img] [img]http://upyachka.ru/img/kot/21.gif[/img]

273-buster > Но ведь вы протестовали против такой обработки??Вот об этом я и говорила-зачем обвинять и критиковать тех, кому подражаешь??При этом ребята здесь на форуме многие используют такой вид обработки,ведь это нравится людям!А клиента потерять никто не хочет и поэтому делает!А фотки в пример так никто и не привел.
274-Владимир К > Вам больше нечего ответить,потому что все ваши обвинения безосновательны,вот вы и пытаетесь насмехаться.Почему бы просто не согласится.

271-web Girl >Ай-яй-яй, как не хорошо. Вы скачали плагины на которые я вам дал ссылки, вы хоть одну фотографию попробовали обработать с помощью их? Я уверен на 146%, что нет, но продолжаете требовать какой-то мифический совет. Если вы хотите, чтобы профессионалы дали вам совет покажите не словами, а делами, что вам интересен их совет, что вы его заслуживаете, что вы умеете слушать и делать выводы. А вы только спорите. Покажите нам хоть примерно, что вы могли сделать до этого с фотографиями, даже на начальном уровне, а потом попробуйте применить фильры, о которых я упоминал раннее.

Приведите в пример фотографии той обработки которую вы рекламировали и доказывали мне,что она намного лучше той, которую привела в пример я

276-snp > я уже говорила что я мало что умею еще. вот моя фотография
[URL=http://www.radikal.ru][IMG]http://s018.radikal.ru/i502/1202/df/076269052a7e.jpg[/IMG][/URL]
И я хотела бы попробовать обработку в стиле картин. Конечно мои фотографии ничто по сравнению с вашими или с теми которые есть в интернете у фотомастеров.Но есть к чему стремиться!

277-web Girl >ребят ой чую развод(( ей про Фому а она про Федота !

279-Julia Po > я же вам сказала-не нравится - не читайте!