38-IceMan > а есть какие-то специальные курсы или подготовка? Я слышала, что в Москве есть какая-то школа по обработке именно в адобе фотошоп. А у нас есть что-то подобное в городе или в крае?

39-web Girl > Ну, наверно, 50тр за отснятую свадьбу и обработку фотографий?
Если вы понимаете, что работа сложная, как вы не можете понять, что сделать тоже самое без глубокого изучения фотошопа и работы со светом при фотографировании неозможно.

[quote=IceMan;23016485] я с 08.02 буду в Краснодаре[/quote]В 08:02 добрые люди ещё спят... И у меня нет никаких особых требований, Вам следует лишь расслабиться и получать удовольствие от столь плодотворной темы. Стравагандза правильно сказал. )))

40-IceMan > немного умею. я читала в Интернете статьи по обработке с помощью слоев, но там мало информации. Если еще некоторые виды обработки, которым хочу научится. Очень бы хотелось узнать, с помощью чего получается такие эфекты:
[URL=http://www.radikal.ru][IMG]http://s018.radikal.ru/i528/1201/03/fc4dfba4bf31.jpg[/IMG][/URL]
Круглишки это техника так делает или обработка? Восхитительный эфект!!

42-IceMan > наверное!Я точно не знаю. Но говорят, что обработка стоит очень дорого, потому что человек тратит на нее уйму времени и средств.

[quote=web Girl;23016878] говорят, что обработка стоит очень дорого, потому что человек тратит на нее уйму времени и средств.[/quote]
Правы. Иногда за обработку 1-дной фотки платят до 5000тыс. рублей! У меня один раз был заказ сразу на 4-ре такие фотографии!

41-web Girl > у нас полно в городе фотокурсов, так же в инете огромное количество литературы и видеоматериалов на данную тему.

44-web Girl >Вы конечно извините, но вы чрезвычайно падки на образцы самого дурного вкуса. Свадебная фотография требует такой "обработки" именно потому, что это нравится СРЕДНЕСТАТИСТИЧЕСКОМУ потребителю. Если вы не поняли, зачем я выделил слово "среднестатистический", я поясню-среднестатистический человек любит слушать Российскую эстраду, смотреть фильм "Аватар", и жрать в Макдональдсе.

44-web Girl >естественным путем такие блики возникают из-за переотражения света в линзах.
Так же их часто рисуют в фотошопе

[quote=web Girl;23016591] Но эти фотографии по-моему восхитительны! Некоторые люди даже делают их них картины и вешают дома в раму. [/quote]

Ключевое слово - [b]по-моему[/b].
А люди вешают дома и котиков, и голых бап на закате.
На то они и люди.

48-Stravaganza > я смотрел Аватар три раза((( и слушал попсу ((((

48-Stravaganza > Вы хотите сказать что Ноздрин например, авторитет среди свадебных фотографов, работает на среднестатистического клиента, как вы выразились?И этот среднестатистический человек платит ему за эту как вы сказали обработку вырвиглаз по двести, трисла тысячь рублей? Или же наши краснодарские авторитеты тоже работают на попсу? А что же тогда НЕ попса?

50-Бонч > но эти фотографии достойны чтобы из повесили

52-web Girl >да не слушайте вы никого!))) Работы качественные, нравятся огромному кол-ву людей, фотографы востребованны...

54-IceMan > я и говорю, что они востребованы. Значит в них есть определенный шаблон красоты?
Вот говорят про попсу - я почему-то считаю, что попса это фотографии типо "невесты на ручке" молодожены на бокалах или жених с невестой стоят у дерева.

52-web Girl > ну вот не попса...
[img]http://www.photoline.ru/critic/picpart/1237/1237673144.jpg[/img]

Массовое "искусство" не является элитарным.

56-IceMan > но смотрится както не весело, не свадебное фото,хотя невеста. Может быть каким-то людям например готам или определённой направленности,такие фотографии нравится. Но это не востребованные фото. Это на любителя.Обработка тоже хорошая!Тоже под картину!

58-web Girl > да это Маргарита и Бегимот))) а не свадебная фото...

59-IceMan >Бегимот вообще чотко

60-черное солнце > пилять, конечно бегемот)))

Двести-триста тысяч? Че правда чоли?

39-web Girl >Чтобы заплатили 50 тысяч, надо и поработать на 50 тысяч. Ведь неспроста это так дорого стОит. Если бы народ на форумах умел и делал такое, то оно бы не стоило ничего.

51-черное солнце >Я вам искренне завидую, вещи на ваш вкус продаются на каждом углу, а я вот вынужден всё в интернете искать.

52-web Girl >Вы неправильно расставляете приоритеты, и совершенно зря с придыханием произносите фамилию Ноздрин. Можете мне не верить, но и он вынужден подстраиваться под вкусы клиентуры, и тот поточный продукт, который он выдаёт, призван удовлетворять именно вкусам не самых образованных, но непременно не самых бедных людей.

55-web Girl >Знаете, передача Дом-2 тоже неплохо востребована, что каг бэ намекает.

63-buster >это цены только для избранных.
64-Stravaganza > возможно, вы и правельно говорите насчет попсы и что мода расчитывается на массовое потребление.Мода - это и есть мнение большинства.Но можно ли с точностью утверждать, и так критично, то все что модна - это безвкусица?Есть же то, что среди людей модно, но оно само по себе и красиво. К примеру, обработка фотографий - если не можно, не массово - как это выглядит?

64-Stravaganza >Я восхищаюсь Ноздриным, потому что он снимает такие свадьбы, которые не каждый сможет снять и с таким вкусом. Это даже не касается обработки, а даже просто если фото взять - каждая восхитительна. Не каждый профессиональный фотограф сможет повторить такие шедевры. Я думаю, что такие фотографии на зависть всем занимают места лучшие на конкурсах и на выставках. Да, он работает в таком стиле, который популярен и продается. Но он не просто штампует, как это делают в нашем например городе фотографы дилетанты. Он задает стиль. Да,это попса.может быть! Но смотрится это стильно, сразу видна рука мастера фотографии!

65-web Girl >Мода априори создаётся [u]большинством[/u], а от большинства ничего хорошего ждать не приходится.

66-web Girl >Не могу сказать, что я хорошо знаком с работой Ноздрина, и прямо сейчас кидаться искать его работы мне как-то лень.

64-Stravaganza > я также восхищаюсь и нашими местными фотографами!Например,Елена Большакова. Она снимает попсу - скажете вы.Но если посмотреть с другой стороны - а как нужно снимать? кто будет задавать стиль, тон?Другие ведь только и копируют ее. Я смотрю много сайтов фотографов и различные фотографии. И заметно видно, что почти все стремятся быть похожими на Большакову. И многие невесты наверное мечтают, чтобы у них на свадьбе она была фотографом. Вопрос в том что не всем она доступна и по карману ее услуги. Но это ведь мастера! А вы критикуете и называете такие работы безвкуснымиЭто своего рода оскорбление в адрес таких мастеров, знатных людей в фотографии.

67-Stravaganza > а что же тогда не выбор большинства в фотографии?

39-web Girl > Вы правы. Миллионы мух не могут ошибаться.

22-web Girl >"А простая обработка ведь ничего не стоит там и заморачиваться не нужно?"
Вот блин, 3 дня потратила на ретушь фотографии по методу Титяева, а это, оказывается, "простая" обработка и она ничего не стоит(((

72-Дозорная > ООО! Тяжелая артиллерия подтянулась)))

[img]http://cs5270.vkontakte.ru/u37636109/148584837/x_40993fc9.jpg[/img]

72-Дозорная > Я говорю об обработке поверхностной,которая делается за несколько часов, в зависимости от количества фотографий. А если это глубокая ретушь и при этом ее не видно это обработка как раз стоит денег много

66-web Girl > Ну про Ноздрина Вы загнули, тут больше стиль задает Чугунова)

Самое интересное, что у Вас все сводится к цене) 50 000, не по карману, дорого и т.д)))

Как правильно здесь Выше сказали, в первую очередь важна сама фотография, а обработка дело десятое, а Вы все фантики , да блестяшки)

Есть много интересных фотографов в России, которые не парятся с обработкой, снимают интересные фотографии, и все у них в порядке с востребованностью)

Как я уже написал в одной теме, что у всех разные приоритеты)
Кому то няшки да блестяшки, а кому то хочется интересных фотографий)
Конкретный пример.
Когда захожу на Майвед и смотрю фотографов из Краснодара, всегда задаю себе вопрос:
" Вот хотел бы я, что бы они снимали мою свадьбу"
И знаете какой ответ :
Нет!), да же включая себя)

Надеюсь я ни кого не оскорбил)

А я готов заплатить фотографу своей мечты весьма неплохую сумму, включая трансфер)
Так что это вопрос приоритетов)

76-Вадим Турецкий > Сами фотографии тоже красиво, несомненно. Но согласитесь, стиль некоторых фотографов настолько неповторим, что это вызывает у других восхищение? к таким фотографам скорее всего относится и Ноздрин, и Большакова, и другие фотографы подобного ранга.Это стиль, его невозможно повторить. А очень многие просто снимают, не имея своего стиля, а просто снимая. Но тут каждый по-своему воспринимает фотографию. Я тоже на очень многие фотки скажу, что не хотела бы чтобы так сняли мне. А про обработку разве не кажется, что она именно дополняет само фото, задает стиль?

69-web Girl >Вкусы подавляющего большинства Краснодарских невест, к сожалению, формируются в основном стадным инстинктом. Вследствие этой неисправимой тенденции популярность некоторых Кубанских светописцев является искусственно завышенной истерическими воплями восхищения тех, кому удалось приобщиться этого чуда, и неистовым скулежом тех, кому сие не по карману.

78-Stravaganza > судя по вашим суждениям, у вас наверное нестандартные и особенные фотографии. к сожалению,я не знаю кто вы и как снимаете. Но вы наверняка кемто восхищаетесь? я все так и не поняла какую обработку считают не массовой. и какие фото являются не для большинства. Может я как и большинство других восхищена этими красивыми работами, но я не сильно этим расстроена.

75-web Girl >так если ее не видно, кто же мне за нее заплатит-то??? На ваших фотографиях ее ой как видно))) Это и называется "вырвиглаз" =)