К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Широкий угол и детализация

0 - 11.06.2015 - 23:00
Доброе время суток. Посоветуйте обьектив что бы на кропе 1,5 получалось около 20мм и была приличная детализация. Фикс, любой байонет, по возможности не дорого. Посмотрел РАВы с 2 стекол Nikkor AF 28mm 1/2.8D и Sigma 19mm F2.8 DN совсем, совсем не понравилось


1 - 11.06.2015 - 23:49
Понравилось TOKINA AF 12-24 mm f/4 AT-X 124 PRO DX II

http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1987#

Всем спасибо можно удалять тему
2 - 12.06.2015 - 00:50
Ну если зум Токина уиграл по детализации Никкор дискретник, то такую тему точно можно удалять, причём как можно побыстрее.
3 - 12.06.2015 - 12:24
Представьте себе
4 - 12.06.2015 - 12:25
Возможно Nikkor AF 28mm 1/2.8D такой. Но что было в наличии
5 - 12.06.2015 - 13:22
Сигма дискретник тоже был "такой"? О ужос!
Гость
6 - 13.06.2015 - 01:52
А с математикой тоже беда. Хотим на кропе 20мм, и усердно пробуем 28 и 19.
7 - 27.06.2015 - 12:19
Заканчиваем пукать в муку. Показываем свои снимки широким углом. Жду.
Rat
8 - 28.06.2015 - 15:41
Фишай красногорского стеклотарного завода уже советовали? Как раз на кропе 20мм ширик с выраженной дисторсией : )

ЗЫ: эффективнее и проще перейти на полный кадр, там этих шириков завались.

ЗЗЫ: 20мм не такой уж и ширик, тем более, чтобы начались серьезные проблемы с детализацией.
Rat
9 - 28.06.2015 - 15:43
Почитал отзывы по ссылке на фоторе. Как обычно весьма и весьма доставляет:

объектив, должен быть у каждого "пейзажиста", как у "портретника" полтиник
без комментариев : )
Гость
10 - 29.06.2015 - 15:59
Rat - ну так - власть стереотипов захватила большинство умов-) Люди же сначала задают вопрос "чем снимать", и совершенно не пытаются подумать, что они будут снимать-)
Гость
11 - 03.07.2015 - 22:47
дешевенький фикс кенон 28 мм F2,8
https://pp.vk.me/c623416/v623416710/...TxRJk2Fm0M.jpg
правда на старом фулфрейме
12 - 04.07.2015 - 20:50
28 для меня многовато, но детализация отличная
13 - 04.07.2015 - 23:00
Цитата:
Сообщение от BRom23RUS Посмотреть сообщение
28 для меня многовато
На кропе? О божечки!

Цитата:
Сообщение от BRom23RUS Посмотреть сообщение
детализация отличная
Это шарп, уважаемый, просто шарп.
Rat
14 - 04.07.2015 - 23:27
12-BRom23RUS > купи фф, будь мужиком, и детализация подскочит, и фокусные нормальные станут. ширик на кроп трудно сыскать, хотя на никоне есть прекрасный ширик на все времена 14-24, который и на кропе даже шириком будет, а на фф вообще неподражаем, некоторые даже никон покупают специально под этот объектив, потому что на кенон есть только мыльная темная сигма 12-24, богомерзкие родные 16-35 разного разлива и ... все! Правда фиксы есть разные, но они на любую систему есть.
Rat
15 - 04.07.2015 - 23:38
Детализации в (11) особо не видно, маленький веб-размер.
Гость
16 - 05.07.2015 - 20:44
Цитата:
Сообщение от Rat Посмотреть сообщение
Детализации в (11) особо не видно, маленький веб-размер.
Собственно , что в маленьком веб размере в 100% все тоже самое, ни мыла, ни потери резкости,все шикарно. Для меня во всяком случае
Гость
17 - 05.07.2015 - 20:47
Цитата:
Сообщение от Stravaganza Посмотреть сообщение
Это шарп, уважаемый, просто шарп.
никакого шарпа, я их шарпить вообще не умею, цвета крутил немного в С1,каюсь.
Гость
18 - 05.07.2015 - 21:05
Цитата:
Сообщение от BRom23RUS Посмотреть сообщение
28 для меня многовато
А зря, им и друзей поснимать можно)
Шикарный штатник получается.
Гость
19 - 07.07.2015 - 12:30
"некоторые даже никон покупают специально под этот объектив"...
--------
И? Некоторые специально покупают Canon,чтобы купить умопомрачительный ef 14mmL. А некоторым вполне достаточно связки 6D+ef20mm. Кстати очень неплохой и доступный объектив. Хоть и старичок.
20 - 07.07.2015 - 12:57
Цитата:
Сообщение от Photostudio Посмотреть сообщение
Некоторые специально покупают Canon,чтобы купить умопомрачительный ef 14mmL.
Это где же это вы такое слышали? Этот Кэноновский фикс рвёт как белку дешёвенький Самьянг.
Гость
21 - 07.07.2015 - 13:31
хм. Странно,если бы он не рвал Самьянг. По картинке я не видел ничего лучше,чем 14L. Ни на одной системе.
22 - 07.07.2015 - 17:02
Не в смысле "он рвёт", а в смысле "его рвёт". Как вам удалось неправильно понять то что я написал? Уж после слов "где же это вы такое слышали" вроде как должно было быть понятно, о чём я.
Гость
23 - 07.07.2015 - 19:04
Цитата:
Сообщение от Stravaganza Посмотреть сообщение
Не в смысле "он рвёт", а в смысле "его рвёт". Как вам удалось неправильно понять то что я написал? Уж после слов "где же это вы такое слышали" вроде как должно было быть понятно, о чём я.
Уже было сострил по спорному уравнению[Кто? Кого?]: "Казнить нельзя помиловать!" и очень давно - но звонки достанут вас всех, рано или поздно!!! Плохие уравнения создают плохое бытие, разве не так? А русский язык - это сокровщница. [b]Математическая. /b] За это лютой завистью нас ненавидит весь остальной мир. Зависть - она такая!
24 - 07.07.2015 - 23:01
Вот она, разница синтетических и аналитических языков. В английском такой путаницы не возникло бы в принципе.
Гость
25 - 08.07.2015 - 10:15
Stravaganzа, выражайтесь более понятно. Я не слышал, я их оба щупал. Самьянг абсолютно не подходит в коммерческой съемке людей, как и за отсутствием автофокуса, так и качеством самого изображения. И в данном случае не играет особой роли то,что у Самьянг более резкие углы. Сигмы,например,тоже почти все резкие. И по графикам показывают чудеса. Однако мтфы отдельно,изображение отдельно. Поэтому даже "богомерзкий" (с) зум 16-35/4 просто на голову лучше Самьяна 14мм. Не говоря уже про 14L.
26 - 08.07.2015 - 16:24
25-Photostudio> Насчет АФ понятно. А что не так с изображением? Спрашиваю, так как подумываю купить.
27 - 08.07.2015 - 16:49
26-хоббит >С изображением там всё великолепно, причём на открытой дырке тоже.





А уж по отношению цена-качество так он четырнадцатый от Кэнона рвёт как Тузик грелку.
28 - 08.07.2015 - 18:09
Я вот здесь посравнивал, удивился. http://www.the-digital-picture.com/Reviews Дает ли только сайт точную информацию?
Гость
29 - 08.07.2015 - 21:40
У Самьянг грязноватый серенький цвет, если судить по отношению к 16-35/4 или 16-35/2.8 II. Туда же идет и Токина 16-28. Недавно я заморочился с Тамрон 15-30: перерыл весь интернет в поисках равов и комментариев,отделяя пиар производителей, "восторженные"отзывы проплаченных телеголов от реальных владельцев. Тамрон в живую не щупал,но равов хватило. Цвет также в мусорку. Какой толк от всех этих графиков и обзоров,да даже приведенной картинки звездного неба,если грязный тон травы и деревьев практически не побороть в лайтрум? Хотя, людям нравится. Если вам нравится - берите.
30 - 08.07.2015 - 22:33
Цитата:
Сообщение от Photostudio Посмотреть сообщение
У Самьянг грязноватый серенький цвет


Ну да, очень грязный и очень серенький, гадость просто...
31 - 08.07.2015 - 23:04
Не обращайте внимания на посты Stravaganza и Rat. Голимые тролли.
Цитата:
Сообщение от Tiand Посмотреть сообщение
Цитата: Сообщение от BRom23RUS 28 для меня многовато А зря, им и друзей поснимать можно) Шикарный штатник получается.
При моей APS-C получится уже 42мм, а 50мм у меня уже есть
Гость
32 - 08.07.2015 - 23:15
Stravaganza,очень грязный цвет. Или обработка корявая? Или все вместе? Вы же вроде канонист,должны по идее привыкнуть к его цветам. Например таким.

33 - 09.07.2015 - 00:34
31-BRom23RUS >Я - тролль? Это почему же? Потому что ткнул вас носом в логические несоответствия ваших выводов - "если зум Токина уиграл по детализации Никкор дискретник, то такую тему точно можно удалять"? Я понимаю вашу обиду, но всё же троллинг - это нечто другое.

32-Photostudio >Не вижу грязного цвета, хоть убейте!
34 - 09.07.2015 - 08:08
29-Phptostudio>Спасибо за ответ. Тогда еще один вопрос. В тех образцах, которые Вам попались, были ли прямые сравнения этих объективов? То-есть, снятых и обработанных одинаково разными объективами?
Rat
35 - 09.07.2015 - 08:27
31-BRom23RUS > ото оно как. я единственный кто по делу варианты посоветовал, а оно еще выеживается : ) по жбану и в бан бо баян! тема явно создана троллем ради срача.

ЗЫ: даже на этой жалкой превьюшке видно, какие страшные углы на самьянге, прямо как на сигме 12-24, а по центру они все резкие, да еще на нормальном фотике, понятное дело. А если кропнуть мыло, то получим те же ~20 мм, короче проходили это все уже.

32-Photostudio > не надо списывать бездумное кручение ползунков в конвертере на грязные цвета, да и цвета тут относительно нормальные, ну есть немного грязи, все это субъетивно.
Гость
36 - 09.07.2015 - 11:32
34: Были. Как раз с 14mm 2.8L II. Я в принципе не понимаю всех хающих этот объектив и ратующих за Самьянг 14мм. От зависти? Все равно что сравнивать слона и моську. И дело даже тут не в цене или красной полоске. Это сложно объяснить, это иная вселенная.

35: Естественно субъективно. Я же не принуждаю вас покупать Сигму или Самьянг. Самьянг - это дешево и сердито. Какие альтернативы за эти деньги? Никаких.
37 - 09.07.2015 - 11:42
36-Photostudio> А сейчас остались? Сможете выложить?
Модератор
38 - 09.07.2015 - 23:52
30-Stravaganza >это где-то у нас снято?
39 - 10.07.2015 - 00:03
38-lithium >В паре часов езды от Краснодара!


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены