Широкий угол и детализация
 

Доброе время суток. Посоветуйте обьектив что бы на кропе 1,5 получалось около 20мм и была приличная детализация. Фикс, любой байонет, по возможности не дорого. Посмотрел РАВы с 2 стекол Nikkor AF 28mm 1/2.8D и Sigma 19mm F2.8 DN совсем, совсем не понравилось

Понравилось TOKINA AF 12-24 mm f/4 AT-X 124 PRO DX II

[url]http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1987#[/url]

Всем спасибо можно удалять тему

Ну если зум Токина уиграл по детализации Никкор дискретник, то такую тему точно можно удалять, причём как можно побыстрее.

Представьте себе

Возможно Nikkor AF 28mm 1/2.8D такой. Но что было в наличии

Сигма дискретник тоже был "такой"? О ужос!

А с математикой тоже беда. Хотим на кропе 20мм, и усердно пробуем 28 и 19.

Заканчиваем пукать в муку. Показываем свои снимки широким углом. Жду.

Фишай красногорского стеклотарного завода уже советовали? Как раз на кропе 20мм ширик с выраженной дисторсией : )

ЗЫ: эффективнее и проще перейти на полный кадр, там этих шириков завались.

ЗЗЫ: 20мм не такой уж и ширик, тем более, чтобы начались серьезные проблемы с детализацией.

Почитал отзывы по ссылке на фоторе. Как обычно весьма и весьма доставляет:

[em]объектив, должен быть у каждого "пейзажиста", как у "портретника" полтиник[/em]
без комментариев : )

Rat - ну так - власть стереотипов захватила большинство умов-) Люди же сначала задают вопрос "чем снимать", и совершенно не пытаются подумать, что они будут снимать-)

дешевенький фикс кенон 28 мм F2,8
[url]https://pp.vk.me/c623416/v623416710/2ff30/fTxRJk2Fm0M.jpg[/url]
правда на старом фулфрейме

28 для меня многовато, но детализация отличная

[quote=BRom23RUS;39460964] 28 для меня многовато [/quote]

На кропе? О божечки!

[quote=BRom23RUS;39460964] детализация отличная [/quote]

Это шарп, уважаемый, просто шарп.

12-BRom23RUS > купи фф, будь мужиком, и детализация подскочит, и фокусные нормальные станут. ширик на кроп трудно сыскать, хотя на никоне есть прекрасный ширик на все времена 14-24, который и на кропе даже шириком будет, а на фф вообще неподражаем, некоторые даже никон покупают специально под этот объектив, потому что на кенон есть только мыльная темная сигма 12-24, богомерзкие родные 16-35 разного разлива и ... все! Правда фиксы есть разные, но они на любую систему есть.

Детализации в (11) особо не видно, маленький веб-размер.

[quote=Rat;39461932] Детализации в (11) особо не видно, маленький веб-размер. [/quote]
Собственно , что в маленьком веб размере в 100% все тоже самое, ни мыла, ни потери резкости,все шикарно. Для меня во всяком случае

[quote=Stravaganza;39461682]Это шарп, уважаемый, просто шарп.[/quote]
никакого шарпа, я их шарпить вообще не умею, цвета крутил немного в С1,каюсь.

[quote=BRom23RUS;39460964]28 для меня многовато[/quote]
А зря, им и друзей поснимать можно)
Шикарный штатник получается.
[img]https://pp.vk.me/c623416/v623416710/2ff8a/tK2r5aNPZPY.jpg[/img]

"некоторые даже никон покупают специально под этот объектив"...
--------
И? Некоторые специально покупают Canon,чтобы купить умопомрачительный ef 14mmL. А некоторым вполне достаточно связки 6D+ef20mm. Кстати очень неплохой и доступный объектив. Хоть и старичок.

[quote=Photostudio;39480665] Некоторые специально покупают Canon,чтобы купить умопомрачительный ef 14mmL. [/quote]

Это где же это вы такое слышали? Этот Кэноновский фикс рвёт как белку дешёвенький Самьянг.

хм. Странно,если бы он не рвал Самьянг. По картинке я не видел ничего лучше,чем 14L. Ни на одной системе.

Не в смысле "он рвёт", а в смысле "его рвёт". Как вам удалось неправильно понять то что я написал? Уж после слов "где же это вы такое слышали" вроде как должно было быть понятно, о чём я.

[quote=Stravaganza;39483970]Не в смысле "он рвёт", а в смысле "его рвёт". Как вам удалось неправильно понять то что я написал? Уж после слов "где же это вы такое слышали" вроде как должно было быть понятно, о чём я.[/quote]
Уже было сострил по спорному уравнению[Кто? Кого?]: "Казнить нельзя помиловать!" и очень давно - [b]но звонки достанут вас всех[/b], рано или поздно!!! Плохие уравнения создают плохое бытие, разве не так? А русский язык - это сокровщница. [b]Математическая. /b] За это лютой завистью нас ненавидит весь остальной мир. [b]Зависть - она такая![/b]

Вот она, разница синтетических и аналитических языков. В английском такой путаницы не возникло бы в принципе.

Stravaganzа, выражайтесь более понятно. Я не слышал, я их оба щупал. Самьянг абсолютно не подходит в коммерческой съемке людей, как и за отсутствием автофокуса, так и качеством самого изображения. И в данном случае не играет особой роли то,что у Самьянг более резкие углы. Сигмы,например,тоже почти все резкие. И по графикам показывают чудеса. Однако мтфы отдельно,изображение отдельно. Поэтому даже "богомерзкий" (с) зум 16-35/4 просто на голову лучше Самьяна 14мм. Не говоря уже про 14L.

25-Photostudio> Насчет АФ понятно. А что не так с изображением? Спрашиваю, так как подумываю купить.

26-хоббит >С изображением там всё великолепно, причём на открытой дырке тоже.

[img]http://s017.radikal.ru/i440/1507/2b/4e02fb5124ce.jpg[/img]

[img]http://s020.radikal.ru/i710/1507/71/7a6c55127a4d.jpg[/img]

А уж по отношению цена-качество так он четырнадцатый от Кэнона рвёт как Тузик грелку.

Я вот здесь посравнивал, удивился. [url]http://www.the-digital-picture.com/Reviews[/url] Дает ли только сайт точную информацию?

У Самьянг грязноватый серенький цвет, если судить по отношению к 16-35/4 или 16-35/2.8 II. Туда же идет и Токина 16-28. Недавно я заморочился с Тамрон 15-30: перерыл весь интернет в поисках равов и комментариев,отделяя пиар производителей, "восторженные"отзывы проплаченных телеголов от реальных владельцев. Тамрон в живую не щупал,но равов хватило. Цвет также в мусорку. Какой толк от всех этих графиков и обзоров,да даже приведенной картинки звездного неба,если грязный тон травы и деревьев практически не побороть в лайтрум? Хотя, людям нравится. Если вам нравится - берите.

[quote=Photostudio;39494703] У Самьянг грязноватый серенький цвет[/quote]

[img]http://s009.radikal.ru/i310/1507/4c/1d06973e759b.jpg[/img]

Ну да, очень грязный и очень серенький, гадость просто...

Не обращайте внимания на посты Stravaganza и Rat. Голимые тролли.
[quote=Tiand;39467929] Цитата: Сообщение от BRom23RUS 28 для меня многовато А зря, им и друзей поснимать можно) Шикарный штатник получается. [/quote]
При моей APS-C получится уже 42мм, а 50мм у меня уже есть

Stravaganza,очень грязный цвет. Или обработка корявая? Или все вместе? Вы же вроде канонист,должны по идее привыкнуть к его цветам. Например таким. [URL=http://radikal.ru/fp/df64855ecafa4da3a5915b3ae4eb309f][IMG]http://s017.radikal.ru/i404/1507/c5/794199412967t.jpg[/IMG][/URL]

[URL=http://radikal.ru/fp/ec556d2a6fdd48b4b8c17a2a5c3b861b][IMG]http://s016.radikal.ru/i334/1507/ce/e147e44104b1t.jpg[/IMG][/URL]

31-BRom23RUS >Я - тролль? Это почему же? Потому что ткнул вас носом в логические несоответствия ваших выводов - "если зум Токина уиграл по детализации Никкор дискретник, то такую тему точно можно удалять"? Я понимаю вашу обиду, но всё же троллинг - это нечто другое.

32-Photostudio >Не вижу грязного цвета, хоть убейте!

29-Phptostudio>Спасибо за ответ. Тогда еще один вопрос. В тех образцах, которые Вам попались, были ли прямые сравнения этих объективов? То-есть, снятых и обработанных одинаково разными объективами?

31-BRom23RUS > ото оно как. я единственный кто по делу варианты посоветовал, а оно еще выеживается : ) по жбану и в бан бо баян! тема явно создана троллем ради срача.

ЗЫ: даже на этой жалкой превьюшке видно, какие страшные углы на самьянге, прямо как на сигме 12-24, а по центру они все резкие, да еще на нормальном фотике, понятное дело. А если кропнуть мыло, то получим те же ~20 мм, короче проходили это все уже.

32-Photostudio > не надо списывать бездумное кручение ползунков в конвертере на грязные цвета, да и цвета тут относительно нормальные, ну есть немного грязи, все это субъетивно.

34: Были. Как раз с 14mm 2.8L II. Я в принципе не понимаю всех хающих этот объектив и ратующих за Самьянг 14мм. От зависти? Все равно что сравнивать слона и моську. И дело даже тут не в цене или красной полоске. Это сложно объяснить, это иная вселенная.

35: Естественно субъективно. Я же не принуждаю вас покупать Сигму или Самьянг. Самьянг - это дешево и сердито. Какие альтернативы за эти деньги? Никаких.

36-Photostudio> А сейчас остались? Сможете выложить?

30-Stravaganza >это где-то у нас снято?

38-lithium >В паре часов езды от Краснодара!