| 0
- 11.06.2015 - 23:00
|
Доброе время суток. Посоветуйте обьектив что бы на кропе 1,5 получалось около 20мм и была приличная детализация. Фикс, любой байонет, по возможности не дорого. Посмотрел РАВы с 2 стекол Nikkor AF 28mm 1/2.8D и Sigma 19mm F2.8 DN совсем, совсем не понравилось
    | | |
| 41
- 10.07.2015 - 17:11
| Хоббит, нет,не осталось. Только на 16-35 f2.8 против f4 IS. | | |
| Модератор 42
- 10.07.2015 - 17:14
| 39-Stravaganza > Похоже на Азов в районе Пересыпи, но очень хочется узнать точные координаты (сами координаты или ссылку на место на карте). | | |
| 43
- 10.07.2015 - 19:33
| 42-lithium >Точных координат у меня нет, увы. Это где-то под Таманью, ехали по побережью, снято "с колёс". | | |
| 44
- 10.07.2015 - 22:10
|
31-BRom23RUS > ну вам же советовали фулфрейм. будут честные фокусные и совсем другое воспиятие картинки. зря вы на страваганзу. хороший дядька. просто у него манера такая. | | |
| 45
- 11.07.2015 - 17:21
|
четкие фокусные, другое восприятие картинки... хе, вся эта ловля блох по периферии с лупой в руках вызывает иной раз один смех, нет, ну я понимаю, если у человека это профессия и потребителю надо идеал, это одно, но для любителя (а точнее в 90% случаев, для людей, которые ничего кроме того, как лазить с лупой на 100% кропах ничего пока не умеют) это все полная чушь, потратить вагон денег на недосягаемый и такой манящий фулфрейм, влупить еще больше на стекла, это наверно самоцель, отдача то все равно очень долго будет нулевая! я вот устал таскать несколько килограмм в не маленьком кофре, все продал, взял и купил 4/3, счастлив | | |
| 46
- 11.07.2015 - 17:36
| Кэнон 6Д + 50/1,8 весит граммов 700, однако. Ну или с 28-90 столько же. | | |
| 47
- 11.07.2015 - 17:52
| 46-хоббит > а 300d + трамбон 70-210 + токина 124 весят очень много, одна токина больше пол кило., да и 6д весит 750гр. + объектив, чем лучше, тем тяжелей, и объем соответствующий, а теперь нужно задаться вопросом, на кой все это добро для человека, который по сути ничего не умеет? наверно благоговейно держать в руках, гладить, снимать ближайший двор и с лупой лазить по углам, больше не для чего | | |
| 48
- 11.07.2015 - 20:39
| 47-_Alex > массогабариты кропа и фф сравнимы. если уж менять, то на беззеркалки. фф советовали потому что там с широким углом все совсем просто, а не потому что лучше. зеркальный кроп - это вообще недоразумение какое-то, с виду нормальный фотег, а не деле непонятно что : ) | | |
| 49
- 11.07.2015 - 20:43
| 48-Rat > зы: да и нормальных кроп-объективов буквально несколько штук, все остальные фф, то есть основная затея кропа теряется, все равно здоровый объектив вешать... вон товарищ не может ширик на свой никон найти, а если найдет что, то он в 1.5 все равно сузится при той же массе и размерах. | | |
| Модератор 50
- 11.07.2015 - 22:55
| 43-Stravaganza >ок, спасибо! | | |
| 51
- 11.07.2015 - 23:36
| 49-Rat > мне просто понравилось "совсем другое воспиятие картинки." но то, что с широким углом на фф проще, то так, но и на кропе для любителя есть объективы, которые его любительские нужды удовлетворят на 200%, та же токина 124, а есть еще и токина 116, ну куда уж шире? если только интерьер снимать, да с такими углами обзора геометрия будет еще та, да и куда будут идти эти кадры? в 99,9% на веб публикации, ни кто не заметит разницы между той же токиной 124 и никором 12-24, но люди все равно настойчиво ловят блох, ищут мыло, хромату и все остальное, ну понятно, это как минимум интересно, влозможно для многих даже интересней самой | | |
| 52
- 11.07.2015 - 23:42
| фотографии, сам этим страдал долго, продавал стекла, покупал стекла, а результат то от этого не меняется ))) в конечном итоге немного остыл, находит волнами, потом сходит, лежит этот кофр лежит, вроде бы и взять, поснимать, но тащить такую сумку ((( надоело, продал, купил беззеркалку, и даже не кроп 1.6, кроп 2 4/3!!! вообще страшное дело, на такое по мнению многих наверно даже снимать нельзя, зато сумочка 700гр., висит за плечами, я ее даже не замечаю, да, объектив 24-100, но мне хватает, есть только один недостаток, уж больно они себя любят, цену на стекла и.т.д. гнут | | |
| 53
- 12.07.2015 - 11:03
| 52- Панасоник? ))) | | |
| 54
- 12.07.2015 - 11:47
| 53-stroika2012 > нет, олик е-м5 | | |
| 55
- 12.07.2015 - 12:06
| Цитата:
| | |
| 56
- 12.07.2015 - 12:29
|
55-Stravaganza > ))) нет шучу конечно, когда я брал в руки Nikon 200mm f/2 на выходе получались одни шедевры! ну а если серьезно, то результат конечно менялся, но он менялся не от того, что менялась оптика, в конечном итоге стало понятно, что даже проданный за шапку сухарей китовый 18-105 давал вполне приличный результат, а покупка вместо него кого нибудь топового стекла, ничего бы не изменила, абсолютно ни чего, на выходе те же цветочки, котики, дворы, домашние лица | | |
| 57
- 12.07.2015 - 12:30
| 55-Stravaganza > от вас мне тоже кстати много лесного перепадало ))))) за котиков, дворы и все такое | | |
| 58
- 12.07.2015 - 15:11
|
А почему именно всё закинуть и купить 4/3? Почему не компакт? Или почему не на телефон? Совсем уж компактно. Разницы нет, говорите? А может ну его вообще этим фото заниматься? Разница-то есть, и она глобальна. Только надо не увиливать и говорить неправду. Есть удобство, а есть картинка. Зачем мне 4/3,например? Просто чтобы было всегда и мало весило? Да и мне суперзума хватит в таком случае,какой-нибудь соньки 24-200 2.8. Только вопрос в том,что работать с этой сонькой я в жизни не пойду. Попробуйте догадаться почему. Кстати насчет кропов. А что,чтобы увидеть мыло в кадре необходимо разглядывать кропы? Есть вот чудесный объектив canon 16-35 2.8II. Я поклонник объемом шириков,а не телевиков. Однако мыло по краям не убрать ничем,его видно и без увеличения. | | |
| 59
- 12.07.2015 - 21:55
| 58-Photostudio > а я и не советую забросить все и купить 4/3, да и разговор о любительской стезе, кто вообще говорил о том "что работать с этой сонькой я в жизни не пойду." разговор не о работе, вот например автор темы выбирает широкий угол для кропа, у него и 19мм. широкий угол для кропа, и даже 28мм. широкий, человек явно понятия не имеет о чем говорит, но ему нужно жутко резко, что бы брить можно было, напуркуа? объективы есть разные, есть отвратные, есть не очень, есть отличные... может у кого то создалось впечатление, что и приравнял все и вся, извиняюсь, понятное дело фф имеет плюсы, много плюсов, и шумы, и выбор оптики, и еще куча всего всего всего (не берем в расчет вес и размер для рядового обывателя), но зачем человеку, который очень далек от всего этого, такое советовать, ему для начала нужно понять, что он вообще хочет, что он может, а не советовать тратить деньги, это ему не поможет, ни чем | | |
| 60
- 13.07.2015 - 01:13
|
56-_Alex >Я уже не раз писал, что "попытка получить результат через копирование технологии заведомо обречена на провал". То же самое относится к попыткам получить хороший снимок путём смены объектива. Цитата:
| | |
| 61
- 13.07.2015 - 07:50
| 60-Stravaganza > котики были конечно банальные, во всех смыслах, понимаешь это только не сразу | | |
| 62
- 19.07.2015 - 19:35
| Цитата:
| | |
| 63
- 19.07.2015 - 20:10
| Цитата:
| | |
| 64
- 19.07.2015 - 21:48
| из за маленького дд любительских кроп-камер.на фф этого никогда не было при просмотре на одном мониторе. можете освятить другой ракурс проблемы, если есть желания, буду благодарен ментально | | |
| 65
- 20.07.2015 - 04:46
|
64-Tiand >Поверьте, кроп тут совершенно ни при чём. И вообще, кропнутой камерой можно делать совершенно волшебные фотографии, а все те, кто говорит, что кроп ограничивает их творческую энергию - это люди, ищущие оправдания собственной бесталанности. | | |
| 66
- 20.07.2015 - 12:16
| Tiand - плохой динамический диапазон, градиенты и ступенчатые переходы, проблемы с обработкой, нерезкая картинка, малопригодное мыло - никогда не встречал этого на своём кропе 50D. Что я делаю неправильно?-))) | | |
| 67
- 20.07.2015 - 12:48
| Цитата:
То что вы делаете в корне неправильно и более того, для по-настоящему творческого человека просто гибельно! Ведь все видят ваши фотографии, и вы полностью лишены возможности говорить о том, сколь прекрасны бы были ваши работы, если бы не этот проклятый кроп! | | |
| 68
- 20.07.2015 - 13:06
| У меня на кропе случался градиент, когда я задирал контраст почти до перевода в графику. Обработка в RAW конверторе и ФШ в 16 битном режиме решила эту проблему. Ну а если работать с жипегом, тогда постеризация еще вероятнее. | | |
| 69
- 20.07.2015 - 15:45
| хотелось бы увидеть хоть один достойный пейзаж с кропа, который бы убил пресловутый градиент на небе... | | |
| 70
- 23.07.2015 - 06:59
| Тогда получается, что те, кто снимает на полнокдровые тушки- лохи, которых маркетологи развели на бабло, так как программный функционал фул-фрейма существует и в кроп- камерах | | |
| 71
- 23.07.2015 - 15:54
| Tiand - не путайте тёплое с мягким. ФулФрейм он сам по себе, кроп сам по себе, каждый для своих целей и результатов. Я для себя выбрал кроп, потому что он меня полностью устраивает для повседневной съёмки по параметрам и по цене. В 95% случаев мне его совершенно достаточно. Когда редко возникает необходимость снять свадьбу, то здесь мне уже нужен функционал ФФ, который в эти редкие 5% случаев я могу взять в прокате (хотя я и на кроп свадьбы не раз снимал)-)) | | |
| 72
- 23.07.2015 - 15:54
|
69-_Alex >хотелось бы увидеть хоть один достойный пейзаж с кропа, который бы убил пресловутый градиент на небе...  Постеризацию видно невооруженным глазом даже на таком размере. | | |
| 73
- 24.07.2015 - 00:49
|
70-Tiand > Всё что вы сейчас пишите уже обсуждено раз пицот, нет, тысячу пицод. ФФ стоит денег и никто не заплатит эти деньги за то что их не стоит) Подход Владимира К оочень правильный, он грамотно работает со светом и не жалеет ведер фотошопа, да и модели он выставляет очень симпотичные, которые хоть на айфон снимИ будут приятны глазу. есть такая шутка: Владельцы айфонов говорят что айфоны хороши, владельцы самсунгов не говорят что самсунги хороши, они говорят что айфон гавно. | | |
| 74
- 24.07.2015 - 00:53
| Цитата:
| | |
| 75
- 24.07.2015 - 00:56
| Цитата:
| | |
| 76
- 24.07.2015 - 07:15
|
Еще год на этом форуме - вот умеете же зрить в корень!-)) только вот про "вёдра фотошопа" пишите так, как будто это что-то плохое (с) -)) | | |
| 77
- 24.07.2015 - 10:55
|
73-Еще год на этом форуме > ФФ стоит денег и никто не заплатит эти деньги за то что их не стоит) Отборный бред. Кто-то покупал пентакс со стразами сваровкси, теперь его не продают и они вынуждены брать ФФ. | | |
| 78
- 24.07.2015 - 11:07
| 77-wayerr > много знакомых покупателей пентакса со стразами? | | |
| 79
- 24.07.2015 - 12:56
| Что, восприятие мира только через знакомых? Сочувствую. | | |
| 80
- 24.07.2015 - 14:13
|
79-wayerr > нету чтоле?  | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
