У меня нет знакомых купивших айфон, значит его никто не покупает.

[quote=wayerr;39625682] У меня нет знакомых купивших айфон, значит его никто не покупает. [/quote]
Искренне желаю скорейшего окончания срока вашего заключения

Оппа, у вас знакомые либо с айфоном либо сидят?

72-wayerr > а зачем показывать уменьшенный кадр, непонятно какой ногой проявленный? дайте рав, на нем мы и посмотрим пресловутый градиент

Цытируйу:

69-_Alex > хотелось бы увидеть хоть один достойный пейзаж с кропа, который бы убил пресловутый градиент на небе...

Про raw ничего нет

85-wayerr > а надо было сказать конкретно, для особо одаренных? я не просил показать криво проявленный и запоротый обработкой кадр

Особо одаренные могут сразу уточнять свои хотелки, а не жаловаться на непонимание и злобный мир.

87-wayerr > о какой злобе речь? я сразу сказал, что я счастлив априори!!! а по поводу все той же пастеризации, человеку пытавшемуся что то высосать из этого кадра, надо просто руки вставить в нужное место и это все исправит, а с таким подходом, можно и из среднего формата кофна наделать....

зы: есть у меня один друг, у него просто мания покупать все самое последнее, самое крутое, денег не будет, он один фиг где то ужмется, но купит какую нибудь техноновинку, ну в общем технодрочерство в очень сложной стадии., недавно сказал ему, что распродал всю фототехнику, камеру, стекла, все и купил другое., он с искоркой в глазах меня слету спрашивает "фулфрейм?!" ))) емае, накой тебе фулфрейм и вообще какая разница, если ты не вообще ничего не понимаешь в фотографии? ни грамма, ни капельки, и более того, фотография как таковая тебе вовсе не интересна, и походу не будет интересна ни когда!!! но главное, что бы на куске платика было написаны нужные буквы, это радует душу! так вот 90% пускающих слюни на фф из подобной категории

Сpaч кроп<->фф в 2015 году, вы чего, товарищи?! Во-первых, фф все кому надо было, уже купили, и потом, зеркало нынче не в моде, вон тов. wayerr знает толк в извращении, 43й полярик даже ищет, проказник. Это раньше считалось, что чем толще, чем лучше, сейчас иные тенденции. Большую елду держать стало моветоном! Так что прекращайте, культурные граждане увидят - не поймут-с, и будут справедливо считать вас колхозниками.

84-_Alex > Ступеней градиента на кропе не будет, это вообще не из-за этого, просто будет суженный диапазон (хорошо видно по гистограмме в фотошопе) и меньше простора для редактирования т.к. там тупо меньше информации с матрицы. Причем все зависит от конкретных аппаратов. Предлагаю вопрос закрыть.

90-Rat > с этим понятное дело соглашусь, только это важно для очень узкого круга лиц, очень узкого, для всех остальных 99% типа фотографов, это ни более, чем технодрочерство, купил игрушку, счастлив., сумел запороть кадр с фф сделав на одно криворукое движение в шопе больше, чем с кропа, счастлив в двойне, как то так

91-_Alex > хз, мне фф нравится больше. главный смысл кропа - легкие дешевые объективы - теряется ввиду отсутствия выбора тех самых объективов.

а так вообще можно сказать что 99% фотографии это обработка, а т.к. никто не обрабатывает, то все это пустое занятие, без обработки все они в jpg снимают приблизительно одинаково.

[quote=Еще год на этом форуме;39621156]ФФ стоит денег и никто не заплатит эти деньги за то что их не стоит) [/quote]
Хобби- явление часто иррациональное)
[quote=Еще год на этом форуме;39621156]Подход Владимира К оочень правильный, он грамотно работает со светом и не жалеет ведер фотошопа, да и модели он выставляет очень симпотичные, которые хоть на айфон снимИ будут приятны глазу. [/quote]
Это как минимум надо хотя бы уметь.

[quote=Еще год на этом форуме;39621177]Ну это я к тому, что вас троллят, и шансов у вас нет, здесь профессионалы 80го уровня)[/quote]
Меня невовозможно троллить. У меня нет личной заинтересованности)

[quote=Владимир К;39584358] Tiand - плохой динамический диапазон, градиенты и ступенчатые переходы, проблемы с обработкой, нерезкая картинка, малопригодное мыло - никогда не встречал этого на своём кропе 50D. Что я делаю неправильно?-))) [/quote]
У меня на 600d было. Я не с потолка это взял. Бюджетные пленочные фиксы матрицу разрешить не могли (если я правильно выражаюсь). Поэтому пришел к выводу, что либо фф, либо маломегапиксельный кроп с жирным пикселем + бюджетные фиксы = недорогая альтернатива хорошей картинки.

[quote=_Alex;39517308] четкие фокусные, другое восприятие картинки... хе, вся эта ловля блох по периферии с лупой в руках вызывает иной раз один смех, нет, ну я понимаю, если у человека это профессия и потребителю надо идеал, это одно, но для любителя (а точнее в 90% случаев, для людей, которые ничего кроме того, как лазить с лупой на 100% кропах ничего пока не умеют) это все полная чушь, потратить вагон денег на недосягаемый и такой манящий фулфрейм, влупить еще больше на стекла, это наверно самоцель, отдача то все равно очень долго будет нулевая! я вот устал таскать несколько килограмм в не маленьком кофре, все продал, взял и купил 4/3, счастлив [/quote]
Дык дело не в том, манящий он или нет.

+96
кроп-обьективы с широким углом темные, глубина резкости большая, ставишь светлый фикс- теряешь фоксные. деваться некуда)

[quote=Tiand;39757430] +96 кроп-обьективы с широким углом темные[/quote]

[url=http://samyang.ru/obektivy/canon/samyang_10mm_f_2_8_ed_as_ncs_cs_canon_ef/] Ага [/url], [url=http://samyang.ru/obektivy/canon/samyang_14mm_f_2_8_ed_as_if_umc_canon_ef/] ну да [/url], [url=http://samyang.ru/obektivy/canon/samyang_14mm_f_2_8_ed_as_if_umc_canon_ef/] конечно [/url]. На кроп вообще ничего светлого с приличным углом не найти. Пичалька...

[quote=Stravaganza;39757440] Цитата: Сообщение от Tiand +96 кроп-обьективы с широким углом темные Ага , ну да , конечно . На кроп вообще ничего светлого с приличным углом не найти. Пичалька... [/quote]
самьянги вроде мануальны? зачем мне этот секс?

Широкоугольник можно фокусировать вручную без проблем. Фокусировка на бесконечность или гиперфокальное расстояние гарантируют от ошибок автофокуса.

Все так, но за эти же деньги можно взять автофокусный фикс.

[quote=Tiand;39760561] за эти же деньги можно взять автофокусный фикс. [/quote]

И плакать о его малой светосиле?

Воистину, некоторые люди забыли поучительный пример того, как у Буридана было домашнее животное, и оно умерло между "шашечками" и "ехать".

[quote=Stravaganza;39760829]И плакать о его малой светосиле?[/quote]
Не то, чтобы плакаться, но к хорошему привыкаешь быстро)

101-Tiand > за эти же деньги можно взять автофокусный фикс.

да можно взять, 16mm/f2.4 только не на фф

103-Tiand >А зачем вообще ширику светосила? Кроме тех случаев, когда ты его используешь для съёмки звёздного неба конечно.

[quote=Stravaganza;39768758] 103-Tiand &gt;А зачем вообще ширику светосила? Кроме тех случаев, когда ты его используешь для съёмки звёздного неба конечно. [/quote]
Чтобы что то типа такого снимать без [filolog]пыхи[/filolog]
[url]http://pp.vk.me/c624031/v624031022/47db/dorkg-pdapM.jpg[/url]

106-Tiand >Ну, на мой взгляд, потрет в интерьере без вспышки всё же не такой уж часто встречающийся жанр. У нас такое обычно снимают или уже со студийным светом, или со вспышкой в потолок. Потому как не так уж и часто свет в интерьере подходит для портрета.

Я даже таких слов не знаю.Я фотограф любитель, как чукча, что вижу, то и снимаю. Это на canon 28mm f/2,8 на фф с задранным ИСО снято.Технически это брак, но снимок читабельный для себэ. До пышки как то дело не дошло, поэтому и зацепился за светосилу. Сам сейчас на кропе стареньком сижу 8мп, но пиксель жыоне

Жырненький и мне нра.

Да уж, знатный .... За исключением wayerr только пустословие. Харе трындеть " специалисты" вы фото показывайте. Это форум Фото и видео, а не философия.
Погляжу дома равы с Oly E-PM2/ Если остались выложу. Как и wayerr столкнулся с градиентом. Побороть не смог.