| 0
- 11.06.2015 - 23:00
|
Доброе время суток. Посоветуйте обьектив что бы на кропе 1,5 получалось около 20мм и была приличная детализация. Фикс, любой байонет, по возможности не дорого. Посмотрел РАВы с 2 стекол Nikkor AF 28mm 1/2.8D и Sigma 19mm F2.8 DN совсем, совсем не понравилось
    | | ||
| 1
- 11.06.2015 - 23:49
|
Понравилось TOKINA AF 12-24 mm f/4 AT-X 124 PRO DX II http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1987# Всем спасибо можно удалять тему | | ||
| 2
- 12.06.2015 - 00:50
| Ну если зум Токина уиграл по детализации Никкор дискретник, то такую тему точно можно удалять, причём как можно побыстрее. | | ||
| 3
- 12.06.2015 - 12:24
| Представьте себе | | ||
| 4
- 12.06.2015 - 12:25
| Возможно Nikkor AF 28mm 1/2.8D такой. Но что было в наличии | | ||
| 5
- 12.06.2015 - 13:22
| Сигма дискретник тоже был "такой"? О ужос! | | ||
| 6
- 13.06.2015 - 01:52
| А с математикой тоже беда. Хотим на кропе 20мм, и усердно пробуем 28 и 19. | | ||
| 7
- 27.06.2015 - 12:19
| Заканчиваем пукать в муку. Показываем свои снимки широким углом. Жду. | | ||
| 8
- 28.06.2015 - 15:41
|
Фишай красногорского стеклотарного завода уже советовали? Как раз на кропе 20мм ширик с выраженной дисторсией : ) ЗЫ: эффективнее и проще перейти на полный кадр, там этих шириков завались. ЗЗЫ: 20мм не такой уж и ширик, тем более, чтобы начались серьезные проблемы с детализацией. | | ||
| 9
- 28.06.2015 - 15:43
|
Почитал отзывы по ссылке на фоторе. Как обычно весьма и весьма доставляет: объектив, должен быть у каждого "пейзажиста", как у "портретника" полтиник без комментариев : ) | | ||
| 10
- 29.06.2015 - 15:59
| Rat - ну так - власть стереотипов захватила большинство умов-) Люди же сначала задают вопрос "чем снимать", и совершенно не пытаются подумать, что они будут снимать-) | | ||
| 11
- 03.07.2015 - 22:47
|
дешевенький фикс кенон 28 мм F2,8 https://pp.vk.me/c623416/v623416710/...TxRJk2Fm0M.jpg правда на старом фулфрейме | | ||
| 12
- 04.07.2015 - 20:50
| 28 для меня многовато, но детализация отличная | | ||
| 13
- 04.07.2015 - 23:00
| Цитата:
Цитата:
| | ||
| 14
- 04.07.2015 - 23:27
| 12-BRom23RUS > купи фф, будь мужиком, и детализация подскочит, и фокусные нормальные станут. ширик на кроп трудно сыскать, хотя на никоне есть прекрасный ширик на все времена 14-24, который и на кропе даже шириком будет, а на фф вообще неподражаем, некоторые даже никон покупают специально под этот объектив, потому что на кенон есть только мыльная темная сигма 12-24, богомерзкие родные 16-35 разного разлива и ... все! Правда фиксы есть разные, но они на любую систему есть. | | ||
| 15
- 04.07.2015 - 23:38
| Детализации в (11) особо не видно, маленький веб-размер. | | ||
| 16
- 05.07.2015 - 20:44
| Цитата:
| | ||
| 17
- 05.07.2015 - 20:47
| Цитата:
| | ||
| 18
- 05.07.2015 - 21:05
| Цитата:
Шикарный штатник получается.  | | ||
| 19
- 07.07.2015 - 12:30
|
"некоторые даже никон покупают специально под этот объектив"... -------- И? Некоторые специально покупают Canon,чтобы купить умопомрачительный ef 14mmL. А некоторым вполне достаточно связки 6D+ef20mm. Кстати очень неплохой и доступный объектив. Хоть и старичок. | | ||
| 20
- 07.07.2015 - 12:57
| Цитата:
| | ||
| 21
- 07.07.2015 - 13:31
| хм. Странно,если бы он не рвал Самьянг. По картинке я не видел ничего лучше,чем 14L. Ни на одной системе. | | ||
| 22
- 07.07.2015 - 17:02
| Не в смысле "он рвёт", а в смысле "его рвёт". Как вам удалось неправильно понять то что я написал? Уж после слов "где же это вы такое слышали" вроде как должно было быть понятно, о чём я. | | ||
| 23
- 07.07.2015 - 19:04
| Цитата:
| | ||
| 24
- 07.07.2015 - 23:01
| Вот она, разница синтетических и аналитических языков. В английском такой путаницы не возникло бы в принципе. | | ||
| 25
- 08.07.2015 - 10:15
| Stravaganzа, выражайтесь более понятно. Я не слышал, я их оба щупал. Самьянг абсолютно не подходит в коммерческой съемке людей, как и за отсутствием автофокуса, так и качеством самого изображения. И в данном случае не играет особой роли то,что у Самьянг более резкие углы. Сигмы,например,тоже почти все резкие. И по графикам показывают чудеса. Однако мтфы отдельно,изображение отдельно. Поэтому даже "богомерзкий" (с) зум 16-35/4 просто на голову лучше Самьяна 14мм. Не говоря уже про 14L. | | ||
| 26
- 08.07.2015 - 16:24
| 25-Photostudio> Насчет АФ понятно. А что не так с изображением? Спрашиваю, так как подумываю купить. | | ||
| 27
- 08.07.2015 - 16:49
|
26-хоббит >С изображением там всё великолепно, причём на открытой дырке тоже.   А уж по отношению цена-качество так он четырнадцатый от Кэнона рвёт как Тузик грелку. | | ||
| 28
- 08.07.2015 - 18:09
| Я вот здесь посравнивал, удивился. http://www.the-digital-picture.com/Reviews Дает ли только сайт точную информацию? | | ||
| 29
- 08.07.2015 - 21:40
| У Самьянг грязноватый серенький цвет, если судить по отношению к 16-35/4 или 16-35/2.8 II. Туда же идет и Токина 16-28. Недавно я заморочился с Тамрон 15-30: перерыл весь интернет в поисках равов и комментариев,отделяя пиар производителей, "восторженные"отзывы проплаченных телеголов от реальных владельцев. Тамрон в живую не щупал,но равов хватило. Цвет также в мусорку. Какой толк от всех этих графиков и обзоров,да даже приведенной картинки звездного неба,если грязный тон травы и деревьев практически не побороть в лайтрум? Хотя, людям нравится. Если вам нравится - берите. | | ||
| 30
- 08.07.2015 - 22:33
| Цитата:
 Ну да, очень грязный и очень серенький, гадость просто... | | ||
| 31
- 08.07.2015 - 23:04
|
Не обращайте внимания на посты Stravaganza и Rat. Голимые тролли. Цитата:
| | ||
| 32
- 08.07.2015 - 23:15
|
Stravaganza,очень грязный цвет. Или обработка корявая? Или все вместе? Вы же вроде канонист,должны по идее привыкнуть к его цветам. Например таким.   | | ||
| 33
- 09.07.2015 - 00:34
|
31-BRom23RUS >Я - тролль? Это почему же? Потому что ткнул вас носом в логические несоответствия ваших выводов - "если зум Токина уиграл по детализации Никкор дискретник, то такую тему точно можно удалять"? Я понимаю вашу обиду, но всё же троллинг - это нечто другое. 32-Photostudio >Не вижу грязного цвета, хоть убейте! | | ||
| 34
- 09.07.2015 - 08:08
| 29-Phptostudio>Спасибо за ответ. Тогда еще один вопрос. В тех образцах, которые Вам попались, были ли прямые сравнения этих объективов? То-есть, снятых и обработанных одинаково разными объективами? | | ||
| 35
- 09.07.2015 - 08:27
|
31-BRom23RUS > ото оно как. я единственный кто по делу варианты посоветовал, а оно еще выеживается : ) по жбану и в бан бо баян! тема явно создана троллем ради срача. ЗЫ: даже на этой жалкой превьюшке видно, какие страшные углы на самьянге, прямо как на сигме 12-24, а по центру они все резкие, да еще на нормальном фотике, понятное дело. А если кропнуть мыло, то получим те же ~20 мм, короче проходили это все уже. 32-Photostudio > не надо списывать бездумное кручение ползунков в конвертере на грязные цвета, да и цвета тут относительно нормальные, ну есть немного грязи, все это субъетивно. | | ||
| 36
- 09.07.2015 - 11:32
|
34: Были. Как раз с 14mm 2.8L II. Я в принципе не понимаю всех хающих этот объектив и ратующих за Самьянг 14мм. От зависти? Все равно что сравнивать слона и моську. И дело даже тут не в цене или красной полоске. Это сложно объяснить, это иная вселенная. 35: Естественно субъективно. Я же не принуждаю вас покупать Сигму или Самьянг. Самьянг - это дешево и сердито. Какие альтернативы за эти деньги? Никаких. | | ||
| 37
- 09.07.2015 - 11:42
| 36-Photostudio> А сейчас остались? Сможете выложить? | | ||
| Модератор 38
- 09.07.2015 - 23:52
| 30-Stravaganza >это где-то у нас снято? | | ||
| 39
- 10.07.2015 - 00:03
| 38-lithium >В паре часов езды от Краснодара! | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
