| 0
- 01.03.2012 - 18:43
|
Решил купить себе полярник, цены в краснодаре от 1500 и до небес. посмотрел на ибее и вот что нашел http://www.ebay.com/itm/58mm-HOOD-LE...=bin20c2cb2c69 = интересует вот что, кто-нить подобными поделками пользовался? просто очень заманчиво по цене одного полярника получяить в подарок еще и: 1. макрокольца. как с ними фотографироват, кстати, если диафрагмой управлять нельзя? все время на открытой дырке? и не сожрет ли виньетирование весь кадр?(прошу прощения, если ляпнул глупость) 2. макролинзы. сильно ли жрут свет и критичны ли будут искажения? 3. НД-фильтра. пока не нужны, но как потеплеет буду часто кататься по всяким водопадам и т.д. 4. "клизма" лишней не будет 5. бленда уже понял, что действительно нужна. 6. какая-то фигня в самом низу слева, между макролинзой и крышкой на объектив. кстати, что это?))) = в общем вопрос, стоит ли связываться с данным лотом или лучше за эти деньги купить один лишь только полярник? - зы: деньги фотографией не зарабатываю, фильтр нужен исключетельно для себя, поиграться, так сказать. поэтому суперкачества не требуется, но и выкинуть это все дело тоже не хотелось бы. ззы: прошу отвечать по возможности аргументированно, ибо ответы в стиле "все дешевое - гамно, а все дорогое - супер" доверия не внушают. = Заранее спасибо:)     | | |
| 1
- 01.03.2012 - 18:58
| Про "фильтра полярика" мы уже слышали, а вот "полярник"-это впервые. Интересно, какой именно полярник имеется в виду? Амудсен? | | |
| 2
- 01.03.2012 - 19:00
| ЗЫ. Макрокольца похоже без контактной группы, это хрень какая-то, или они на ФДшный байонет. | | |
| 3
- 01.03.2012 - 19:10
|
2-Stravaganza > как тут тяжело писать, все прекрасно понимают о чем пишут, но считают своим долгом пристебаться к каждому слову. ок! нужен поляризационный фильтр, так лучше?) = макрокольца без контактной группы, в том и дело. с ними хоть что-то снять можно будет? ведь управлять диафрагмой не получится.... | | |
| 4
- 01.03.2012 - 19:14
|
4-НИИ Bird >Да, все тут такие, тут уж ничего не поделаешь. Снимать с этими кольцами вряд ли получится, ибо на Кэноновских линзах диафрагма закрывается только электромотором, а глубина резкости при макросъёмке вообще получается мизерной, а на открытой дырке и вовсе никуда. | | |
| 5
- 01.03.2012 - 19:15
| ЗЫ. Виньетирования можно не бояться, оно при макросъёмке не встречается. | | |
| 6
- 01.03.2012 - 19:19
| Зачем человеку, снимающему водопады, макрокольца и линзы? Бленда нужна всегда, причём каучуковая проживёт лет пять -семь и в случае падения техники, может смягчить во всех смыслах последствия "полёта". Полярофильтр можно весьма дёшево купить в "Мед***азе", надо только пообщаться с продавцами. Вывод - ну если только жадность спать не даёт - тогда вперёд. | | |
| 7
- 01.03.2012 - 19:25
|
бери nd - очень хорошая вещь close up - крупноплановая линза кольца - съедают свет, но не смертельно и, возможно, это решит проблему диафрагмы. но не решит проблему грип. а полярик - это обязательная вещь, на мой взгляд | | |
| 8
- 01.03.2012 - 19:27
| А мне вот на 23 полярик подарили, а солнца с тех пор и не было. Так и лежит в упаковочке ((( | | |
| 9
- 01.03.2012 - 19:28
| Цитата:
 http://30.media.tumblr.com/[img]tumblr_l0cji2C2ti1qarrzdo1_500.jpg[/img] | | |
| 10
- 01.03.2012 - 19:32
|
10 - от такой приспособли можно получить боке в форме сердечек, не больше. насколько я понимаю.. | | |
| 11
- 01.03.2012 - 19:34
| Был у меня как-то полярик дешевле 1500 р. Гадость - редкостная. Поляризовать-то поляризует, но от резкости и деталей не остается ни-че-го. Зачем вам такие проблемы, если все равно не уверены в необходимости всего остального. Кстати, если тот самый полярик найду могу вообще подарить. | | |
| 12
- 01.03.2012 - 19:35
| номер 6 - это, как мне кажется, заглушка на видоискатель. вещь последней необходимости. | | |
| 13
- 01.03.2012 - 19:43
|  Чёта со второй картинкой я промазал | | |
| 14
- 01.03.2012 - 19:43
|
5-Stravaganza > вооот, опасения мои были верны...значит макрокольца сразу в мусорку, а по остальному барахлу как? 7-Digital Andy > человеку "снимающему водопады" нужны НД-фильтра, я думаю понятно для чего. дело не совсем в жадности, дело в рациональной трате ден. знакови и я не думаю что это плохо. просто за 1500 я получаю бленду, которую один фиг покупать, НД фильтра, поляризационный фильтр, которые рано или поздно один фиг куплю и макролинцы, которыми тож буду пользоваться, если качество будет вменяемым. про макрокольца уже выяснили, они только на помойку, как я и думал сразу. ==== и кстати, а за сколько могут в м...зе продать поляризационный фильтр? хотя, не думаю, что дешевле 1тр. | | |
| 15
- 01.03.2012 - 19:50
|
12-Дозорная > именно необходимости нет и в полярике. есть желание расширить возможности аппарата, а там почти все было бы интересно поюзать. говорю же, мне исключительно для себя, для домашнего фотоальбома. Про подарить - был бы рад) Так же был бы очень рад, если бы вы выложили пару фоток с "тем" поляриком и без, чтобы я глянул, достаточно мне будет такого качества или нет. 13-uc > не особо похоже, ну да фик с ним) | | |
| 16
- 01.03.2012 - 19:51
| 15-НИИ Bird >приходите на фотопосиделки, вам там покажут разницу между дешевыми фильтрами и хорошими НАГЛЯДНО =) Почему бы не купить сразу хорошее-то? Хорошее, т.е. то, что прослужит вам еще очень-очень долго? | | |
| 17
- 01.03.2012 - 19:56
| 16-НИИ Bird >фотки точно не откопаю, но полярик поищу. Хотя надежды немного, вполне могла и выкинуть нафиг) | | |
| 18
- 01.03.2012 - 19:56
|
Bird > даже не думайте брать такое ассорти. Я когда-то тоже повёлся на подобное. Это сплошное расстройство, резкость падает в разы, nd фильтры ужасного качества и нифига не нейтрально-серого цвета, марко-кольца очень быстро заклинено и не разбираются, кстати на них только с полностью манульной оптикой работать можно. ! За эти деньги возьмите нормальный полярик, вот например: http://www.ebay.com/itm/B-W-58mm-58-...item5ada1b9811 | | |
| 19
- 01.03.2012 - 19:58
|
4-НИИ Bird > как тут тяжело писать, все прекрасно понимают о чем пишут, но считают своим долгом пристебаться к каждому слову. Каждое слово про нас, вы нас раскусили =)))) | | |
| 20
- 01.03.2012 - 20:01
| 19-snp >+100500. Ведь народ не просто так говорит, что дешевое = плохое =) | | |
| 21
- 01.03.2012 - 20:05
|
17-Дозорная > скажем так, если бы в месяц зарабатывал 50+тр, я бы себе непременно купил набор необходимых фильтров по 2-3тр за штуку. но заработок у меня значительно меньше, а необходимости в полярике сильной нет(жил же без него как-то) :) а в этом наборе подкупает то, что я смогу на 100% выяснить для себя что мне надо действительно, а без чего вполне обойтись можно. возможно даже дорогой фильтр куплю, если буду часто им пользоваться, и возможно не только полярик дорогой куплю, но для этого надо знать, а действительно ли оно мне надо? или поиграюсь недельку и заброшу. ====== а про посиделки - вы ж меня сожрете на закуску там) 19-snp > а фоток у вас с этого ассорти не осталось, случайно? просто то, что для спеца - говно, для начинающего любителя может очень даже оказаться сносным) === хотя, желание покупать подобное стремиться к нулю... | | |
| 22
- 01.03.2012 - 20:07
| 19 - а якого? | | |
| 23
- 01.03.2012 - 20:07
| ой, в смысле "какого?" | | |
| 24
- 01.03.2012 - 20:24
|
24-uc >Я при всём желание даже близко не могу понять, что ты у меня спрашиваешь. Если тебе действительно интересен мой ответ, то перефразируй вопрос использовав чуть больше слов и деталей )) 22-НИИ Bird >На удивление на днях натунулся на попытку сделать панораму через noname ND, значение не помню. Пезультат был настолько мне неприятен, что я их выкинул куда подальше. Кстати они очень ломкие, на одном у меня сломалось кольцо держащие стекло, которое вовсе не стекло. На самом деле не советую брать. Тем более если заработок не такой большой. Купите качественный полярик, 1500 рублей и месяц ожидания того стоят, зато вы с радостью будете летом фоткать всё что блестит и отражает =))))  | | |
| 25
- 01.03.2012 - 20:25
| резкость была на чайках, правда и диафрагма 22, но это всё равно просто ужас!!!! | | |
| 26
- 01.03.2012 - 20:27
| я в этом смысле не силен, но хороший полярник :) стоит хороших денег. Тут равномерность, отсутствие каких-то посторонних оттенков, само качество сборки, да и сам эффект поляризации. Возьмете набор такой и будете мучаться, я такого мнения. А полярик маст хэв и лучше на этом не экономить. | | |
| 27
- 01.03.2012 - 20:34
|
22-НИИ Bird >дык никто вас не заставляет прямо сразу и сейчас брать полный набор. Возьмите один хороший фильтр, попробуйте. Хороший фильтр потом, думаю, и продать легче будет. Да даже попросить у кого-нибудь из коллег, думаю, можно. А вот подобные нонэйм и дешевые фильтры, что лежат в магазинах - это как раз пустая трата денег))) Нет, конечно, в плане самообразования свои ошибки гораздо лучше отпечатываются в памяти, но все же))) А насчет посиделок вы неправы. Там вполне лояльно относятся и к любителям, и к профессионалам, никто никого не "жрет" =) А еще можно пощупать посмотреть всякую технику. Фильтры в том числе =) 26-snp >мерзость какая))) | | |
| 28
- 01.03.2012 - 20:43
| 15-НИИ Bird > Где-то я слышал, что если два полярика (накрученных друг на друга) вращать в противоположных направлениях, то можно получить нейтральный фильтр любой плотности. Ну и забавляться потом с выдержкой хоть в солнечном зените в горах, хоть у океана. А бленду настоятельно рекомендую каучуковую - ну даже если на море в жару снимать - на 3 сезона хватит, пока не начнёт рассыхаться по швам. Она и вправду выручит не раз - и не только от "зайцев":) Вообще УФ-фильтр и бленда, если не идут в наборе, покупаются в первую очередь и накручиваются там же, в магазине. | | |
| 29
- 01.03.2012 - 20:50
|
28-Дозорная >Самому противно =)) Это вот настоящий Китай! =)) 29-Digital Andy >надо полярик переворачивать, но у него тогда крепления не совпадают, пробовал =)))) У 2-х маруми ватеркоат ББ уходил в синеватый оттенок. | | |
| 30
- 01.03.2012 - 20:56
|
nd фильтры ужасного качества и нифига не нейтрально-серого цвета, а какого? | | |
| 31
- 01.03.2012 - 20:58
| 29+ 2ГИС+карта от Владимира К - и в Краснодаре можно найти фототовары по адекватным ценам. В"М***азе" и "Ме***те" просто достаточно высокая плотность фотомагазинов на метр квадратный. Как, собственно, и на Энке. | | |
| 32
- 01.03.2012 - 20:59
| 31-uc >а вот выше фотка... малино-фиолетового получается ))) | | |
| 33
- 01.03.2012 - 21:01
|
25-snp > ппц...я так понимаю, резкость ДОЛЖНА быть на чайках...и цвета - жопа( вот я и передумал покуть этот наборчик, спасибо) 28-Дозорная > а черканите в ЛС когда и где у вас посиделки, плиз) ничего не обещаю, но если будет время, заскочу) 29-Digital Andy > уф с первой минуты жизни объектива стоит, а вот бленды нет. каучук где взять не знаю, да и ронять особо не собираюсь камеру. попадется каучук - возьму его, будет пластик - сойдет и он. кстати, на китовый кенон 18-55 я так полагаю, лепестковая бленда не пойдет, так? там передняя линза крутится при фокусировке... | | |
| 34
- 01.03.2012 - 21:07
|
29-Digital Andy >" если два полярика (накрученных друг на друга) вращать в противоположных направлениях, то можно получить нейтральный фильтр любой плотности"-так и есть, только если мне память не изменяет, тот что дальше от объектива, должен быть линейным, а тот что ближе может быть и линейным, и циркулярным. 30-snp >Переворачивать? Впервые слышу. Может, это именно когда оба циркулярные? А что в какой-то момент сэндвич из двух поляриков даёт интенсивный синий цвет-это да. | | |
| 35
- 01.03.2012 - 21:08
| 34-НИИ Bird >Пластиковая бленда в плане защиты при падении работает гораздо лучше резиновой. | | |
| 36
- 01.03.2012 - 21:13
|
34-НИИ Bird > Вот и славненько =)) 35-Stravaganza >Да, именно оба CPL, а я других та и не видел, я же дитя цифровых технологий =))) | | |
| 37
- 01.03.2012 - 21:15
| НИИ Bird >И кстати меньше резких слов, а литиум может осерчать =))) | | |
| 38
- 01.03.2012 - 21:26
|
36-Stravaganza > ясно. в общем буду брать какая первая попадется. 38-snp > резкие слова - это про фекалийные массы? если да, то я поражен, вроде правил данное изречение не нарушает, на других форумах матом пишут и ничего, все живы-здоровы))) ==-= =-=- -=== кстати, господа и дамы, а китайские аккумы кто-нить юзает? а то уж очень заманчиво за 10$ купить аккум на 1600мА\ч в дополнении к оригинальному в 1150мА\ч. долго ли такие аккумы живут? не убьют ли аппарат и оригинальный зарядник, и будут ли набирать полную емкость? зы: это Крайний вопрос на сегодня и я от вас отстану))) | | |
| 39
- 01.03.2012 - 21:26
| 33 - оригинально | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
