| 0
- 01.03.2012 - 18:43
|
Решил купить себе полярник, цены в краснодаре от 1500 и до небес. посмотрел на ибее и вот что нашел http://www.ebay.com/itm/58mm-HOOD-LE...=bin20c2cb2c69 = интересует вот что, кто-нить подобными поделками пользовался? просто очень заманчиво по цене одного полярника получяить в подарок еще и: 1. макрокольца. как с ними фотографироват, кстати, если диафрагмой управлять нельзя? все время на открытой дырке? и не сожрет ли виньетирование весь кадр?(прошу прощения, если ляпнул глупость) 2. макролинзы. сильно ли жрут свет и критичны ли будут искажения? 3. НД-фильтра. пока не нужны, но как потеплеет буду часто кататься по всяким водопадам и т.д. 4. "клизма" лишней не будет 5. бленда уже понял, что действительно нужна. 6. какая-то фигня в самом низу слева, между макролинзой и крышкой на объектив. кстати, что это?))) = в общем вопрос, стоит ли связываться с данным лотом или лучше за эти деньги купить один лишь только полярник? - зы: деньги фотографией не зарабатываю, фильтр нужен исключетельно для себя, поиграться, так сказать. поэтому суперкачества не требуется, но и выкинуть это все дело тоже не хотелось бы. ззы: прошу отвечать по возможности аргументированно, ибо ответы в стиле "все дешевое - гамно, а все дорогое - супер" доверия не внушают. = Заранее спасибо:)     | |
| 81
- 06.03.2012 - 18:08
| Слушал семинар Ильи Борга, он утверждал, что антиалиасинговый фильтр перед матрицей -не просто матовое стекло, а материал с двойным лучепреломлением и разделением луча на поляризованный и неполяризованный, как исландский шпат. Отсюда, по мнению Борга, неэффективность антиалиасинга для регулярных структур, направленность которых отличается от вертикали-горизонтали. Также Борг утверждал, что в связи с этим лучше применять линейные полярики на цифре. Хотя по моему разумению в этом случае должно быть ноаборот. | |
| 82
- 06.03.2012 - 20:13
| Ну Вот (получите распишитесь) | |
| 83
- 06.03.2012 - 20:26
|
А Борг работает на Canon и проектирует матрицы? Раньше учёные утверждали, что... а впрочем читайте: Давным-давно-предавно Земля стояла на панцире гигантской Черепахи. Черепаха эта лежала на спинах трёх Слонов. А Слоны стояли на трёх Китах, плававших во Всемирном океане... И держали они так Землю миллионы лет. Но однажды пришли к краю Земли учёные мудрецы, глянули вниз и даже ахнули. - Неужели, - ахнули они, - мир наш так неустойчив, что Земля в любой момент может полететь в тартарары?! - Эй, Черепаха! - закричал один из них. - Не тяжело ли тебе держать нашу Землю? - Земля не пушинка, - отвечала Черепаха. - И с каждым годом всё тяжелее. Но можете не беспокоиться: пока живы Черепахи, Земля не упадёт! - Эй, Слоны! - закричал другой мудрец. - Не надоело ли вам держать Землю с Черепахой? - Не волнуйтесь, - отвечали Слоны. - Мы любим людей и Землю. И обещаем вам: пока живы Слоны, она не упадёт! - Эй, Киты! - закричал третий мудрец. - Долго ли вы сможете удерживать Землю с Черепахой и Слонами в придачу? - Мы держим землю миллионы лет, - отвечали Киты. - И даём вам честное слово: пока живы Киты, Земля не упадёт! Так ответили людям Киты, Слоны и Черепаха. Но учёные мудрецы не поверили им. "А что, - испугались они, - если Китам надоест нас держать? А вдруг Слоны захотят уйти в цирк? А если Черепаха простудится и чихнёт?.." - Пока не поздно, - решили мудрецы, - мы должны спасти Землю. - Железными гвоздями нужно прибить её к панцирю Черепахи! - предложил один. - И золотыми цепями приковать к ней Слонов! - добавил второй. - И морскими канатами привязать к Китам! - прибавил третий. - Мы спасём человечество и Землю! - закричали все трое. И тут Земля зашаталась. - Честное слово Китов крепче морских канатов! - в гневе сказали Киты и, дружно ударив хвостами, уплыли в океан. - Честное слово Слонов прочнее золотых цепей! - протрубили рассерженные Слоны и ушли в джунгли. - Честное слово Черепахи твёрже железных гвоздей! - обиделась Черепаха и нырнула в глубину. - Стойте! - закричали мудрецы. - Мы вам верим! Но было поздно: Земля закачалась и повисла... Мудрецы в ужасе зажмурились и стали ждать... Минута прошла. Две. Три... А Земля висит! Час прошёл. День. Год... А она держится! И тысяча лет прошла. И миллион... А Земля не падает! А некоторые мудрецы и до сих пор ждут, что она вот-вот упадет. И никак не могут понять - на чём же она держится? Столько времени прошло, а им все невдомек, что если Земля на чем еще и держится, то ТОЛЬКО НА ЧЕСТНОМ СЛОВЕ! Хотите доказать правоту, покажите технические документы Canon по проектированию фотоаппарата, где будет написано, про поляризационный фильтр стоит перед матрицей. Пока только пишут, что стоит Hot Mirror фильтр. Вообще говоря, все инфракрасные светофильтры можно условно поделить на две группы: первые задерживают инфракрасный диапазон, пропуская всё остальное, вторые наоборот, пропускают только инфракрасные лучи. Первые фильтры называются «Hot Mirror», а вторые так и называются, «инфракрасными». Про фильтры Hot Mirror можно сказать только то, что они, не имея никакого творческого применения, просто предотвращают появление муара в цифровых фотокамерах. Раньше их навинчивали, как обычный фильтр, на объектив, но сегодня встраивают непосредственно в цифровые камеры, прямо перед матрицей. Задача этих фильтров – не допустить до сенсоров матрицы инфракрасных лучей с длиной волны, к примеру, больше, чем 820нм. Они и называются так ("горячее зеркало") именно потому, что отражают инфракрасное тепловое излучение. Таким образом, их применение сегодня вряд ли заметно скажется на изображении, а уж плёночному фотографу они и подавно не нужны. http://photo-element.ru/book/filters/ir/ir.html Фильтр Hot Mirror (“Тепловое зеркало”) разработан, как средство решения этой проблемы путем отражения большей части инфракрасного света. Эти фильтры рекомендованы для использования с цифровыми камерами. http://www.proland.ru/catalog/?id=8020058 Хватит, или всё еще будете укакиваться и доказывать, что там стоит линейный поляризационный фильтр? | |
| 84
- 06.03.2012 - 20:48
| 83-snp >Думаю, ничего мы им не докажем. Слишком это упёртые товарищи. | |
| 85
- 06.03.2012 - 21:24
| Да уж, это как (капец) вообще никак не назвать .Полное отсутствие попыток понять хоть что нибудь.Вам господа лучше удается поливать друг друга грязью,здесь вам равных нет. | |
| 86
- 06.03.2012 - 21:43
| 85-chippolino >ну самоцели поливать грязью у меня никогда и не было, но если вам так удобно думать, то это ваше право, у нас демократия =) Пусть Земля держится на 3-х слонах =) Только вы свою мысль так полностью и не сформулировали, а только приняли заведома "теоритическую" сторону uc. | |
| 87
- 07.03.2012 - 08:35
| Не чью сторону я не занимал ,и не собираюсь. Дело в принципе самой дискуссии.По вашему получается что вы всегда правы, даже если у вас нет на то никаких аргументов кроме собственного убеждения .Считаю что любые предоставленные материалы так и не смогут вам что либо доказать,так как в противном случае вам прейдется согласится с собеседниками которые на ваш взгляд не имеют мозга ,а это для вас не допустимо. | |
| 88
- 07.03.2012 - 08:39
| Вот еще может что навеет http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%...80%D0%BE%D0%B2 | |
| 89
- 07.03.2012 - 12:29
|
88-chippolino > *улыбаюсь* а напомните, что вы нам пытаетесь доказать, что мы бараны луко-головые, которые всех поливают грязью? | |
| 90
- 07.03.2012 - 18:06
|
Вы наверное читаете между строк!!! Ну да ладно будем все считать как говорит Stravaganza что нет там никаких фильтров и всё это бред. Хотелось бы поинтересоваться на последок вот это что 83-snp >Вообще говоря, все инфракрасные светофильтры можно условно поделить на две группы: первые задерживают инфракрасный диапазон, пропуская всё остальное, вторые наоборот, пропускают только инфракрасные лучи. Первые фильтры называются «Hot Mirror», а вторые так и называются, «инфракрасными». Про фильтры Hot Mirror можно сказать только то, что они, не имея никакого творческого применения, просто предотвращают появление муара в цифровых фотокамерах. Раньше их навинчивали, как обычный фильтр, на объектив, но сегодня встраивают непосредственно в цифровые камеры, прямо перед матрицей. Задача этих фильтров – не допустить до сенсоров матрицы инфракрасных лучей с длиной волны, к примеру, больше, чем 820нм. Они и называются так ("горячее зеркало") именно потому, что отражают инфракрасное тепловое излучение. Таким образом, их применение сегодня вряд ли заметно скажется на изображении, а уж плёночному фотографу они и подавно не нужны. http://photo-element.ru/book/filters/ir/ir.html Фильтр Hot Mirror (“Тепловое зеркало”) разработан, как средство решения этой проблемы путем отражения большей части инфракрасного света. Эти фильтры рекомендованы для использования с цифровыми камерами. Неужели это то о чем здесь вообще разговор идет а ??? Или про 89-snp >а напомните, что вы нам пытаетесь доказать, что мы бараны луко-головые, которые всех поливают грязью? может так и есть (не хочу обидеть). | |
| 91
- 07.03.2012 - 18:14
| 90-chippolino >а СЦ вы смогли доказать, что они бараны? | |
| 92
- 07.03.2012 - 18:16
|
*берёт молоточек, и размеренно постукивая chippolino по голове, монотонно повторяет* Я не говорил, что перед матрицей нет фильтра, я говорил, что перед матрицей нет полярика или его аналога! Я не говорил, что перед матрицей нет фильтра, я говорил, что перед матрицей нет полярика или его аналога! Я не говорил, что перед матрицей нет фильтра, я говорил, что перед матрицей нет полярика или его аналога! | |
| 93
- 07.03.2012 - 19:11
|
91-snp >Для себя я так и решил .Выяснилось что в моем объективе аф неисправен вовсе и юстировкой уже не обойтись,требуется замена каких-то элементов. Вот тебе и авторизованный сервис ,а так правдиво распинались о настройке тушки видимо очень денег хотелось. | |
| 94
- 07.03.2012 - 19:52
| 92-Stravaganza >Вы жутко не внимательный или изберательный , на ссылках приведенных мной нужно читать и при необходимости перейти по ссылке.Там описывается примерно тоже что и 81-хоббит > написал. | |
| 95
- 07.03.2012 - 20:02
| *С выражением удивления на лице разглядывает сломавшийся молоточек* | |
| 96
- 07.03.2012 - 20:21
| 95-Stravaganza >А вы упертый!!! | |
| 97
- 07.03.2012 - 20:31
| *Выбросил молоточек, и ушёл сраться в соседнюю тему* | |
| 98
- 09.03.2012 - 08:13
| Интересно, а что из этого выяснил для себя автор ? | |
| 99
- 12.03.2012 - 00:26
| люблю геленджик!!!!))) | |
| 100
- 12.03.2012 - 00:37
| *сидит, скрепляет ручку молоточка изолентой* | |
| 101
- 26.03.2012 - 12:59
|
вот отличный тест по полярикам http://www.lenstip.com/115.4-article...d_summary.html | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
