Подскажите по фильтрам.

Гость

0 - 01.03.2012 - 18:43

Решил купить себе полярник, цены в краснодаре от 1500 и до небес.
посмотрел на ибее и вот что нашел http://www.ebay.com/itm/58mm-HOOD-LE...=bin20c2cb2c69
=
интересует вот что, кто-нить подобными поделками пользовался? просто очень заманчиво по цене одного полярника получяить в подарок еще и:
1. макрокольца.
как с ними фотографироват, кстати, если диафрагмой управлять нельзя? все время на открытой дырке? и не сожрет ли виньетирование весь кадр?(прошу прощения, если ляпнул глупость)
2. макролинзы.
сильно ли жрут свет и критичны ли будут искажения?
3. НД-фильтра.
пока не нужны, но как потеплеет буду часто кататься по всяким водопадам и т.д.
4. "клизма"
лишней не будет
5. бленда
уже понял, что действительно нужна.
6. какая-то фигня в самом низу слева, между макролинзой и крышкой на объектив. кстати, что это?)))
=
в общем вопрос, стоит ли связываться с данным лотом или лучше за эти деньги купить один лишь только полярник?
-
зы: деньги фотографией не зарабатываю, фильтр нужен исключетельно для себя, поиграться, так сказать. поэтому суперкачества не требуется, но и выкинуть это все дело тоже не хотелось бы.
ззы: прошу отвечать по возможности аргументированно, ибо ответы в стиле "все дешевое - гамно, а все дорогое - супер" доверия не внушают.
=
Заранее спасибо:)

Гость

41 - 01.03.2012 - 21:28

39-НИИ Bird > +
сейчас перечитал, так даже не фекалийные массы были, а всего ли сидалище, за что тут наказывать-то?)))

Гость

42 - 01.03.2012 - 21:29

39-НИИ Bird >а вот аккумы это на ура =)) И на 30Дэ у меня были и сейчас на пядваке 2 акка без чипа, 1 с чипом, работают без нареканий. Те что без чипа шли со своим зарядником, медленный правда, но оригинальный их не примет. А с чипом на ура в оригинальном заряжается.

Гость

43 - 01.03.2012 - 21:39

34-НИИ Bird >я чего-то туплю, не могу понять как тут сообщение отправить) Но фотопосиделки, вроде, не секретная информация, достаточно регулярно о них отписываются здесь: http://kubanphoto.ru/forum.php?actio...c&topic=725288

Гость

44 - 01.03.2012 - 21:43

39-НИИ Bird > Enkatsu - китайские, при том, что конечно же, разработчик японский: завод держит марку - снимал видео в первую декаду февраля в -20 °С с перерывами "под анорак\в машину" - так вот, 3-й год меня эта фирма приятно удивляет: честно заявлено, что произведено в Поднебесной, но ТТХ - великолепные. Enkatsu Electric - только следите за уровнем разряда. Соотношение цена\качество: выше всяких похвал. Серьёзно.

Гость

45 - 01.03.2012 - 21:46

43-Дозорная >Чуть ликбеза =))))
Под ником картинка

это личные сообщения, хвала программистам ))))

Гость

46 - 01.03.2012 - 21:50

snp - а у тебя этот фильтр какого размера?

Гость

47 - 01.03.2012 - 21:52

46-uc >77мм, их 3 в комлекте. ND2-4-8

Гость

48 - 01.03.2012 - 21:57

понял
то думал выменять у тебя его на что-нибудь, а у меня таких больших линз нет. цвет понравился мне его.
мой китайский нд даёт отличное нейтральное притемнение..

Гость

49 - 01.03.2012 - 22:03

45-snp >ооо, спасибо, открыл глаза =)

Гость

50 - 02.03.2012 - 09:15

42,44. спасибо, понял)
43-Дозорная > как-то страшно там, куча народу и все сурьезные такие)
в общем буду следить за темой, может и появлюсь у вас)

Гость

51 - 03.03.2012 - 13:30

28-Дозорная >+ 500! мне бы тоже было интересно побывать на посиделках. Можно?

Гость

52 - 03.03.2012 - 13:32

35-Stravaganza >может быть выбор типа того, что ближе к объективу зависит от рекомендации к самому объективу?

Гость

53 - 03.03.2012 - 15:25

повторюсь, но озвучу инфу о том, что в некоторых цифровых камерах перед матрицей изначально установлен полярик (или некоторый его аналог (?)) именно линейного характера. из этого следует, что если на объектив одеть линейный же полярик, при их перпендикулярном совпадений этих самых "линий" - на снимке получится темнота.
сам не проверял, но, возможно, комуто поможет. например при выборе фильтра..

Гость

54 - 03.03.2012 - 18:08

52-stan_t >Нет, дело в том, что по информации производителей фильтров, в циркулярных поляриках за поляризатором стоит деполяризатор, и таким образом, фильтр выполняет свою работу, отсекает поляризованный свет, но из него в объектив выходит уже неполяризованный свет, который предпочтительнее для систем экспозамера автофокусных фотоаппаратов. Именно это мешает использовать сэндвич из двух поляризационных фильтров, так как принцип работы такого сэндвича заключается именно в том, что ближний к объективу фильтр получает плоскополяризованный свет, который он может почти полностью отфильтровать.

53-uc >Слышал звон, да не знаешь где он? Так уж и быть, займусь твоим образованием, хотя и знаю, что спасибо за ликбез ты мне не скажешь.
В зеркальных фотоаппаратах свет, использующийся для экспозамера, проходит сквозь основное зеркало, и отражается металлическим зеркальцем, которое по мнению некоторых специалистов, способно отражать поляризованный свет с меньшей интенсивностью, что может приводить к ошибкам замера экспозиции. Никакого полярика или его аналога перед матрицей нет, это бред сивой кобылы.
ЗЫ. Больше не пиши пожалуйста того, что сам не проверял, не вводи людей в заблуждение.

Гость

55 - 03.03.2012 - 18:25

займись своим ликбезом, умник.
и не прыгай выше головы.

я отметил, что в тотальной достоверности не уверен, потому предполагал проверку, при необходимости.

твои регулярные попытки вознестись над толпой невежд зачастую выглядят неуместными истериками на ровном месте. уймись на

Гость

56 - 03.03.2012 - 20:31

55-uc >Ну так если не уверен, не пиши, только-то и всего. И все тебе будут благодарны.

Гость

57 - 03.03.2012 - 21:02

тебя забыл спросить

Гость

58 - 03.03.2012 - 21:18

57-uc >Я прекрасно понимаю, что ты пишешь из лучших побуждений, пытаешься предостеречь коллег от ошибок, просто пока что развитие твоего интеллекта (будем надеяться, что пока), и уровень твоей компетентности не даёт тебе возможности делиться с окружающими сложной технической информацией.
Повремени немного с высказыванием своего мнения, пожалуйста.

Гость

59 - 04.03.2012 - 08:58

угомонись уже, интеллектуал

уж уровень твоего интеллекта совсем не внушает доверия.
ты пытайся рассказывать начинающим, я-то вижу, что 95% твоей писанины - ересь чистой воды, которую ты, как правило, и обосновать ничем не можешь..

могу представить, что с такой больной головой тебе нелегко живется, но ты крепись, держи себя в руках - хуже не будет.

Гость

60 - 04.03.2012 - 09:01

59 - и брось вот эти вот попытки что-то мне объяснить. лично ты для меня никакого интереса не представляешь ни как фотограф, ни как человек, а иногда даже наоборот

Гость

61 - 04.03.2012 - 09:46

Не интересую, говоришь? Судя по объёму написанного, ты лукавишь.

Гость

62 - 04.03.2012 - 10:15

не интересуешь

Гость

63 - 04.03.2012 - 11:46

Гость

64 - 04.03.2012 - 13:02

Эхх, Флюк (uc) - не надоело тебе, что тебе все постоянно втыкают?

Гость

65 - 04.03.2012 - 13:39

64 - никто мне ничего никуда не втыкает, тебе привиделось.
а то, что я к этому не отношусь серьезно - так только потому, что это не "все", а парочка недоразвитых шутов, слабо соображающих то, что верещат..
одно мне надоело, что не могу игнорировать бл...тво на этом форуме, как будто мне оно больше всего надо

Гость

66 - 04.03.2012 - 14:30

"Душа Татьяны полна любви и ждёт не дождётся, как бы обдать ею кого-нибудь. "
Из детских сочинений, просто вот вспомнилось =))

Гость

67 - 04.03.2012 - 15:01

Значит не надоело..

Гость

68 - 05.03.2012 - 20:00

54-Stravaganza >На счет отсутствия фильтров перед матрицей это Вы конечно загнули (даже не ожидал от местного ГУРУ фотографии)http://www.lifepixel.com/tutorials/i...rials/canon-5d почитайте может чего навеет.

Гость

69 - 05.03.2012 - 20:18

68-chippolino >Жоте!!! Бгыгыгыгыгыгы!!!!
Причём тут установка IR фильтра? Вы вообще читали статью, или вы по картинкам ориентируетесь? Там и слова нет про поляризационный фильтр, а только про Hot Mirror фильтр, который уменьшает муар и на место которого ставится IR фильтр.

Гость

70 - 05.03.2012 - 20:41

68: <sup>Причём тут установка IR фильтра?(c)</sup>

Гость

71 - 05.03.2012 - 20:47

70-lol_ >Вам надпись над картинкой "Place the infrared filter into the frame.", что говорит?

Гость

72 - 05.03.2012 - 20:51

а.. протупил...
а что такое <sup>?

Гость

73 - 05.03.2012 - 21:19

68-chippolino >Вы невнимательны, как и приснопамятно мудрый, но ныне сидящий в луже uc. Читайте пост № 54 вннимательно: "Никакого полярика или его аналога перед матрицей нет, это бред сивой кобылы". Вы знаете, что такое полярик? Представляете, что значит аналог полярика? Его отличие от инфракрасного фильтра, который стоит перед матрицей, себе представляете? Ну и славненько. В дальнейшем не спешите уличать местных завсегдатаев в ошибках, сначала вчитывайтесь в текст.

Гость

74 - 05.03.2012 - 21:23

просто вы протупили

Гость

75 - 05.03.2012 - 22:58

О как оно так Вы уже определитесь есть там фильтр или нет а какой это уже не важно http://narod.ru/disk/42874438001.1dd...ltr_5.jpg.html
http://narod.ru/disk/42874330001.a34...ltr_2.jpg.html
Эта стекляшка перед матрицей стоит у ВСЕХ цифровых камер
, а то что вы увидели на фото с ИК фильтром так не в нем был вопрос . Умничать здесь ВСЕ горазды .Особенно с вашим опытом в этом деле.

Гость

76 - 05.03.2012 - 23:06

75-chippolino >Вы можете передёргивать до бесконечности, но факт остаётся фактом-я утверждал, что перед матрицей не имеется никакого полярика, или его аналога. Если по вашему мнению, IR фильтр-это аналог полярика, то ваша тупость простирается далеко за пределы моего понимания.

Гость

77 - 05.03.2012 - 23:09

73 - твоё бесконечное самоутверждение есть идеальный признак комплекса невостребованности. постарайся формировать мысли исходя из ЭТОГО, а не из того, что говорят друг-другу разные люди, порой мало желающие с тобой общаться, ..мо

Гость

78 - 05.03.2012 - 23:09

Цитата:

Сообщение от chippolino