319-ronya >залапанный экран камеры, скорее всего

317-ronya > вытянет,

примеры?

319-ronya > небо засвечено на всех, кроме первых двух))

на первых двух также засвеченно, светло голубой цвет - характерный признак пересвета, а на второй тучи тупо выбиты, так что телефон как и следовало ожидать не справился,

вопреки надеждам автора протирка экрана камеры, или объектива, даже спиртом не поможет 8) ибо это мобилка

321-alex419 >причем тут залапанный?))) от залапывания просто мутные пятна на снимках. Небо должно быть [em]голубым[/em], а не белым. Белая часть снимка - засвеченная - не содержит никакой информации, так быть не должно на фото, но у многих такое, увы, получается и на зеркалках, и даже на самых дорогих:)

322-wayerr >ну да, на первых двух тоже не очень, я не вглядывалась сильно в таком размере. Но забавно получилось:)

>примеры?

Я же говорю, я за то, чтобы применять мобилофото только на мобильных ресурсах:) ну может покопаюсь, как будет время.

[quote=ronya;30318565] так быть не должно на фото, но у многих такое, увы, получается и на зеркалках, и даже на самых дорогих:) [/quote]следовательно, не все ли равно чем снимать, если результат будет предсказуемо одинаковым, не так ли ? теперь тема моя понятна вам ?

324-ronya >это превьюшки, по клику на полное разрешение должны открываться

325-alex419 >таким юзерам, да, все равно чем снимать. Но вы, по прочтению 9 страниц темы, поверили, я надеюсь, что не все пользователи зеркалок такие?:)

322-wayerr >iso на автомате было. может в этом дело ? на предыдущих страницах я указал ттх фотокамеры своего смартфона. какие параметры на какие значения менять надо для нормального качества фото ?
все еще в огромнейших сомнениях целесообразности раздельных фото и видеокамеры

Залапывание никоим образом не влияет на качество фото, если конечно совсем сильно, до кусков грязи, не лапать. И даже если написать гвоздем на передней линзе слово "[filolog]XYЙ[/filolog]" лишь слегка упадет микроконтраст и ничо страшного не случится.

Э! Ну чо мое слово не понравилось? Я имел ввиду слово из 3 букв, например м_и_р и так далее.

328-alex419 > может в этом дело ?

попробуйте 8)

[img]http://img-fotki.yandex.ru/get/4128/9404040.b/0_8681d_858af854_XL.jpg[/img]
это тоже смайлик, но снятый не смартфоном

[quote=alex419;30319911]следовательно, не все ли равно чем снимать, если результат будет предсказуемо одинаковым, не так ли ?[/quote]

Фдисятку - результат будет предсказуемо отличным, если фотокамера в руках у человека, а не у обезьяны, у которой едва хватает ума, чтобы взяв палку, сбить себе с дерева банан на обед. Простой перебор пар выдержка|диафрагма в итоге обязательно даст отличный результат. Отличный от других. Если только хомо сапиненс не болен хроническим головорукожопием и не намерен полжизни топтаться на месте.


[quote=alex419;30319961]все еще в огромнейших сомнениях целесообразности раздельных фото и видеокамеры[/quote]

Фсеверно, никому не верьте, даже - мне. Вас разводят ушлые манагеры по продажам фотовидеосрани, которые надеются поиметь с вас свою маржу. По отдельности фото и видеокамеру покупает только чванливое быдло с гипертрофированным ЧСВ. Нормальные пацаны ровно снимают сотиками и не рефлексируют на неважное качество своих фоток для фконтакте и одноглазников. Никого не слушайте и не ведитесь на этот лоховской развод - галакси еще не раз вас выручит. Фсе и фсегда подвергайте сомнению(с).

[img]http://ipicyou.ru/upload_image/606193cfc018610891d0add0ce276cb8.jpg[/img]
Такие сюжеты, навскидку, совсем не для быдлофотовидеокамер, приобретенных по отдельности. Жаль, экзиф недоступен - там явно задействован галакси или огрызок.

По резкозти на людях в центре и наличии размытия явно видно что это зеркалка, и по геометрии очевидно что теле.

EXIF доступен:

Оборудование для съёмки: NIKON CORPORATION
Модель оборудования: NIKON D3S
Использованное ПО: Adobe Photoshop CS5.1 Windows
Выдержка: 0,0008
Диафрагма: 4,5
Светочувствительность (ISO): 400
Диафрагменное число: 4,33985
Компенсация экспозиции: 0
Расстояние до объекта: 26,6
Фокусное расстояние: 200
Фокальное расстояние в представлении 35-мм плёнки: 200

ЗЫ: куплю такой огрызок по цене Samsung Galaxy, можно сразу два.

а чО за нерезкий сувак на переднем плане, у галокси все резко!

это "мутная личность", оне везде нерезкий

[img]http://ipicyou.ru/upload_image/ebcbaae3c12fa96675b554aaa651d1f0.jpg[/img]
Да, какая-то юхня, а не техника у этого FACUNDO ARRIZABALAGA:

Общие
Размер файла 460,69 Кб
Формат jpeg
Описание формата JPEG / JFIF
Описание файла JPEG TrueColor (v1.1)
Изображение
Ширина кадра 1300
Высота кадра 962
Кол-во изображений 1
Сжатие JPEG
Модель цвета RGB
Бит / канал 8
Канал / пиксел 3
EXIF-данные
Производитель камеры NIKON CORPORATION
Модель камеры NIKON D3S
Расположение Верхний-левый (1)
Горизонтальное разрешение 72
Вертикальное разрешение 72
Единица разрешения Дюйм
Программное обеспечение Adobe Photoshop CS5.1 Windows
Дата изменения 2013:05:05 16:30:51
White Point 313/1000
PrimaryChromaticities 16/25
YCbCr-позиционирование 299/1000
YCbCr-позиционирование co-sited (2)
Время экспозиции [с] 1/1250
Число диафрагмы F 4.5
Режим экспозиции Manual (1)
Число ISO 400
Версия EXIF 02.21
Дата снимка 2013:05:05 15:13:09
Дата оцифровки 2013:05:05 15:13:09
Конфигурация компонентов YCbCr
Бит/пиксел при сжатии 4
Выдержка [с] 1/1250
Диафрагма F4.5
Компенсация экспозиции 0
Макс. значение диафрагмы F2.8
Расстояние до объекта 27
Режим замера Multi-segment (5)
Источник света Неизвестно (0)
Вспышка Без вспышки
Фокусное расстояние [мм] 200
Субсек. время 14
Субсек. время оригинала 14
Субсек. время оцифровки 14
Версия FlashPix 01.00
Цветовое пространство 2
Ширина 1300
Высота 962
Interoperability offset 1120
Тип сенсора Одноэлементный матричный цветовой сенсор (2)
Источник файла DSC
Тип сцены Непосредственно отснятое изображение
Interoperability Index R03
Interoperability Version 0100
Image Width 0
Image Height 0
BitsPerSample 8
Сжатие 6
SamplePerPixel 3
YCbCrCoeffecients 299/1000
Альтернативная прорисовка Обычная обработка (0)
Экспозиция Manual (1)
Баланс белого Авто (0)
Цифровой "зум" 1
Фокусное расстояние (35мм) 200
Тип сцены Стандарт (0)
Усиление Low gain up (1)
Контраст Normal (0)
Насыщенность Normal (0)
Четкость Normal (0)
Расстояние до объекта Неизвестно (0)
IPTC-данные
Автор FACUNDO ARRIZABALAGA
Источник EPA/ИТАР-ТАСС
Описание epa03688547 Competitors, many in fancy dress, take part in the Maldon Mud Race 2013 in Maldon, Essex, Britain 05 May 2013. Competitors race around a course on the mudbanks of the Blackwater river at
Заголовок Традиционный забег в грязи Maldon Mud Race в британском Молдоне
Название объекта 4590389
Дата создания 2013.05.05
Дата публикации 20130505
Время создания 152243+0000
Город Молдон
Страна Великобритания
Код страны GBR
Идентификатор задания FMA002
Категория ACE
Порядок срочности 5
Программа FotoWare fotostation
Дополнительные категории ENTERTAINMENT (GENERAL)

Общие
Размер файла 2,57 Мб
Формат jpeg
Описание формата JPEG / JFIF
Описание файла JPEG TrueColor (v1.1)
Изображение
Ширина кадра 3000
Высота кадра 1974
Кол-во изображений 1
Сжатие JPEG
Модель цвета RGB
Бит / канал 8
Канал / пиксел 3
EXIF-данные
Описание MALDON, ENGLAND - MAY 05: Competitors dressed as
Производитель камеры Canon
Модель камеры Canon EOS-1D X
Расположение Верхний-левый (1)
Горизонтальное разрешение 72
Вертикальное разрешение 72
Единица разрешения Дюйм
Программное обеспечение Adobe Photoshop CS6 (Windows)
Дата изменения 2013:05:05 18:13:28
Автор Dan Kitwood
YCbCr-позиционирование co-sited (2)
Время экспозиции [с] 1/1000
Число диафрагмы F 4.0
Режим экспозиции Приоритет диафрагмы (3)
Число ISO 125
Версия EXIF 02.30
Дата снимка 2013:05:05 14:21:48
Дата оцифровки 2013:05:05 14:21:48
Конфигурация компонентов YCbCr
Выдержка [с] 1/1024
Диафрагма F4.0
Компенсация экспозиции 0
Макс. значение диафрагмы F2.8
Расстояние до объекта 7
Режим замера Multi-segment (5)
Вспышка Без вспышки
Фокусное расстояние [мм] 95
Субсек. время оригинала 24
Субсек. время оцифровки 24
Версия FlashPix 01.00
Цветовое пространство sRGB
Ширина 3000
Высота 1974
Interoperability offset 9552
Разрешение фокусной плоскости по X 1036800/181
Разрешение фокусной плоскости по Y 576000/101
Единица фокусного разрешения Inch (2)
Interoperability Version 0100TЯ
Image Width 3000
Image Height 2166
BitsPerSample 8
Сжатие 6
Photometric Interpretation 2
SamplePerPixel 3
Альтернативная прорисовка Обычная обработка (0)
Экспозиция Авто (0)
Баланс белого Manual (1)
Тип сцены Стандарт (0)
Автор Dan Kitwood
IPTC-данные
Автор Dan Kitwood
Заглавие автора Staff
Список участников Getty Images
Источник Getty Images Europe
Автор описания dk
Описание MALDON, ENGLAND - MAY 05: Competitors dressed as nuns take part in the Maldon Mud Race on May 05, 2013 in Maldon, Essex. The race originated in 1973 and involves competitors racing around a course o
Заголовок The Annual Maldon Mudrace
Название объекта 74516458
Дата создания 2013.05.05
Время создания 000000+0000
Город Maldon
Штат/Провинция/Область England
Страна United Kingdom
Код страны GBR
Идентификатор задания AY*109269125
Категория I
Авторские права 2013 Getty Images
Программа AMB Media Mogul Picture Desk
Ключевые слова Human Interest,topics,topix,bestof,toppics,toppix
Дополнительные категории HUM

[img]http://ipicyou.ru/upload_image/838bb7bd38fed26622ef895fbca71cae.jpg[/img]

337-Андрей Первый > Что Вы аффтару за хрень предлагаете? Не будет он в грязи ковыряться. Он же не колхозник какой-то, с зеркалкой, а энтелллегэнт с Г.

Лучше бы кто-нибудь ему объяснил, почему снимая на смарт в автомате он не видит отличий от съемки на зеркалку в автомате, разглядывая снимки на трехдюймовых экранах или на телеках. Он-то понимает, что разница должна быть, но не видит ее. А вы тут исо, экзиф, экспопара, равы... Ткните его носом, где она, эта разница, и как ее искать.

Daxel - да ответ всем уже давно тут ясен, но если сказать автору, что всё дело не в начинке камеры, а в начинке его головы, он может и обидится-)

Daxel & Клинт Иствуд, 146% того, что автор ветки невозбранно троллит форум-сообщество, прикидываясь недалеким школьником, который, ковыряясь в носу, рассматривает на досуге свой AMOLED. Но ведь - а вдруг он и в самом деле - восьмиклассник-троечник? И пытается навязать остальным свои сверхценные парадигмы? Юношеский масимализм, черное|белое, на_ку* мне ваши Кэноны. Если так, то со временем он наполучает от жизни затрещин и образумится. Вот только нам это вряд ли суждено будет увидеть. Один-единственный вопрос: как можно класть на качество семейных хроник?

340-Клинт Иствуд >что за чудо кот пашковский ? не слышал про такого

[quote=Андрей Первый;30332046]как можно класть на качество семейных хроник? [/quote]в свое время были популярны VHS, video-8, VHS-C. которые по вашим понятиям полный отстой. люди как то жили, снимали свое и чужое видео, некоторые зарабатывали на этом. а потом типа раз и цифра пошла. и что теперь делать ? начинать жить заново в новом формате ? или радоваться тому что было в свое время сохранено в формате удобоваримом на тот момент времени и оцифрованном ? теперь по новой все переделывать надо ? так вас понимать или как ?

... или в свое время надо было покупать не обычные бытовые камеры как у всех, а Панасы 3000 и 9000 и подобные ? а может вообще надо было брать бэтакамовскую технику при этом продав хату и все что можно было только ради того чтобы быть снятым в модном формате ? давайте аргументированно рассуждать

выше приведенные ттх теоретически понять смогу, но нафига столько лишнего мусора в них ? выделить главное, и в форме сравнительной таблички зафигачить не судьба ?

Я уже понял. Автор - тролль, тема - развод. Такая групповаха не для нас(с).

Ну чтобы купить зеркальный кенон даже профуровня не надо продавать хату. Хотя, если вы живете на хуторе в деревянном сортире, то может быть, но тогда вам точно не до съемок.

[em]в свое время были популярны VHS, video-8, VHS-C.[/em]
Кстати где это все? Тю-тю. То поосыпалось, то размагнитилось все, что вовремя не было оцифровано. Там же где и карточки с полароида. А те кто снимал на зенит и импортную пленку сохранили годные снимки и по сей день. Также некорректно сравнивать то что было и что сейчас. Раньше совсем все плохо было с электроникой, но это время ушло уже лет как 20 назад и это очень хорошо.

[em]Я уже понял. Автор - тролль, тема - развод. Такая групповаха не для нас(с).[/em]
А чо, трындеть - не мешки ворочать. Этот форум как сточная канава, тут не грех и флудерастией позаниматься, не мешай.

[img]http://i47.fastpic.ru/big/2013/0507/92/48f0c1a8cc4b566c59fd926d3cd18392.jpg[/img]
Вот хотел было написать: "Я снова с вами!", но не под такой же чернухой:D

[quote=Андрей Первый;30333703]Я уже понял. Автор - тролль, тема - развод. Такая групповаха не для нас(с). [/quote]
както поздновато..

348-Digital Andy > А что, очень даже в тему!
349-Пушной звер > И то правда. Но ведь он меня веселил от души. Так что, скорее, не тролль он для меня, а клоун.
"Вами управляет тот, кто вас злит"(с). Лао-Цзы, основатель троллинга, VI в. до н.э.

Digital Andy - с возвращением-))

[b]Владимир К[/b], спасибо! Привет всем фотохудожникам, фотобомбилам и другому честному народу, так или иначе, связанному с фотографией! Меня, оказывается, ещё неделю назад выпустили "на свободу с чистой совестью", но майский дурдом совсем закрутил. И я так подозреваю, что ещё не скоро всё это кубанское праздничное безумие утихнет: работы, даже со всяких горно-морских-речных пикников, всем достанется - я даже нигде не сомневаюсь:D

336-337 Снимать карнавалы на грязи топовыми зеркалками:)) Никто не догадался грязевым "снежком" запулить в объектив?

[url=http://www.youtube.com/watch?v=HdgVULWrPfE]Таких немало, особенно в Испании[/url]

[em]Снимать карнавалы на грязи топовыми зеркалками:)) Никто не догадался грязевым "снежком" запулить в объектив?[/em]
А чо ему будет? Объективы-то поди тоже топовые, профессиональный 70-200 вполне приспособлен дл работы в поле.

340-Клинт Иствуд >Ты не ошибся,это он и есть,только стесняется своего старого ника :))

356-tissot007 >бухай меньше, всякая ересь казаться не будет

[img]http://ipicyou.ru/upload_image/a01ca4b1a8fef2b72f621a24485b4501.gif[/img]

357-alex419 > Пилять,может мне сюда модера пригласить,которого ты тоже прекрасно знаешь,что-бы он подтвердил ??? А что ты так стесняешься,за свой ник старый? или ты думаешь ты под своим новым логином умнее стал?

Вот же ж скукотища! Аж ни разу не смешно. Тоска. Зеленая.

Все не о том. "Лучше телевизор купить, чем зеркалку" "или запас сала на год". Каждый получает удовольствие от разных вещей. Кто-то велосипед покупает по цене недорогого Таза, кто-то на сауну со [filolog]шлюхами[/filolog] деньги просадит, кому-то в кайф купить вкусняшек в онлайн игре, кто-то аккустику купит за тыщи баксов. Не вижу ничего такого в том, что человек приобретает вещь, которая будет доставлять ему удовольствие.