Занятный сравнительный тест Lumia 1020 и Canon S-120
[url]http://connect.dpreview.com/post/4919907583/putting-nokia-zoom-claims-to-the-test-lumia-1020-smartphone-versus-canon-powershots120[/url]
Как я понял Lumia 1020 показала себя лучше

Ааааа!!! Некромунгеры! Убегай!

А можно на мыльнице или смарте сделать такое же?
[img]http://img-fotki.yandex.ru/get/9500/126070896.11/0_c8ca6_9ceb3f84_XL.jpg[/img]

Если объектив с переменным фокусным расстоянием, то да.

443-березкин > Конечно! Голуби совсем не против съемки мыльницами или смартфонами. Также их разрешено снимать средним форматом и камерой-обскурой. ))

березкин - практически любой ультразум такое может сделать на длинном конце-)

что то вы на банеры друзьям суперзумом не снимаете ( по мотивам написанного вами в этой теме ранее)

березкин - не помню где я писал про баннеры, а искать лень, ну да это и не важно-) Когда был у меня ультразум я им снимал всё что угодно, было дело и на выставки печатал и для друзей в немаленьком формате... и меня это не парило. Появилась потом возможность купить зеркалку, купил, но это не было самоцелью...)

не логично

березкин - в чём именно вы не находите логики?-)

[img]http://mouxys.net/misc/0_c8ca6_9ceb3f84_XL.jpg[/img]

Rat - ржу!-)) спасибо-)

Ну тогда телефоны щас не сильно отстают от мыльниц... и даже выигрывают в чем-то... :) :) :)

В общем не совсем понятна тема обсуждения. Объяснение очень простое - скрипка зазвучит только в руках маэстро. Даже, если есть деньги и Вы можете себе позволить самую дорогую технику, это не поможет. Можно купить очень дорогой микрофон, но петь лучше не получится. Так и в любой профессии. Для того и существуют камеры на разный уровень подготовки.

453-cherkes >Неудержимый некропостинг?

[quote=MrMac;37366330] В общем не совсем понятна тема обсуждения. [/quote]

В общем не совсем понятно ваше в ней появление. Неужели вы тоже решили, что этот вопрос стоит обсудить вновь, если обсуждение уже более полугода назад как прекратилось?

Удивляет другое, зачем такой бред обсуждать вообще. И зачем столько комментариев? И кто решил, что нельзя больше высказывать своё мнение?

[quote=MrMac;37371058] И кто решил, что нельзя больше высказывать своё мнение? [/quote]

Что вы, что вы! Высказывайтесь, сколько хотите! Даже интересно, что у вас есть сказать по теме, начинайте.

в целом мне зеркалка больше понравилась, и наворотов в ней не больше не меньше других, попадаются и очень достойные экземпляры среди других фотоаппаратов.
Приведу пример: пользовалась фотоаппаратом, не буду называть марку, тем более не в ней собственно дело - стандартный экземпляр 2,4 МП но было в нем одно но, стояла линза Leica с завода, качество фото было отличным, великолепные цвета и каждую мелкую деталь видно.

Ну а пока народ фотоаппараты меряет Мегапикселями,хде больше там лучше, берите любой не ошибетесь)))

[quote=Елена38;37403218] стояла линза Leica с завода, качество фото было отличным[/quote]

Да, Леечный объектив размером с пуговицу - оно конечно всё равно - имя, овеянное легендой. Там сам Оскар Барнак детали прорисовывает.

Чего вообще спорить? "Нужна ли проф. техника для бытовых потребностей ?" Конечно, нужна. Вы что, будете всюду и всегда снимать семейное видео\фото при помощи сессионных фотовидеооператоров? Не душит жаба отдать 50\100\250 т.р. за агрегат - и покупайте на доброе здоровье. Профессиональная техника служит дольше, имеет бОльшую функциональность и лучшую картинку. Так почему не купить, если бюджет не даст (за)трещину? Ни о чём дискуссия: есть деньги - берём, не стесняемся... Нет денег для Pro-сектора, берём просьюмерку. И .т.д. Это всё - к финансовой составляющей.