265-marrid95 >продолжение-это если бы ее написала Митчелл...но она описывала реальную жизнь, а не сказку, где всё хорошо кончается...

прикольно тут у вас, а ведь как все начиналось....)

267-Отто_Драл >мы больше не будем...)))

[quote=stella del mare;46277331] 265-marrid95 >продолжение-это если бы ее написала Митчелл...но она описывала реальную жизнь, а не сказку, где всё хорошо кончается... [/quote]
Даже если бы никто не решился написать продолжение, я уверена на все 100%, Скарлетт со своим характером добилась своего!)

Нужно верить в хорошее и доброе) тогда и жить будет легче!

267-Отто_Драл >давайте вернёмся к поиску "сладкой писи" для Лиса. Ему ведь очень надо, а время летит НА на носу)

271 - у тебя есть что предложить? И почему сладкая пися в кавычках?

[quote=Отто_Драл;46277423] 271 - у тебя есть что предложить? И почему сладкая пися в кавычках? [/quote]
Есть одна кандидатка, одинокая, НГ встречаться не с кем. В кавычках потому, что цитирую лиса

[quote=marrid95;46277455]Есть одна кандидатка, одинокая, НГ встречаться не с кем[/quote]

У нее точно сладкая пися? Чел ведь в теме, сформулировал свои пожелания максимально чотко)

[quote=Отто_Драл;46277491] Цитата: Сообщение от marrid95 Есть одна кандидатка, одинокая, НГ встречаться не с кем У нее точно сладкая пися? Чел ведь в теме, сформулировал свои пожелания максимально чотко) [/quote]

,,,Так?

Троит интернет

На счёт сладкая или нет нте я не в курсе. И даже не интересно

[quote=marrid95;46277521]На счёт сладкая или нет нте я не в курсе. И даже не интересно [/quote]

Как так? Почему это может быть не интересно? Ну пришли хотя бы фотку в ЛС, я по ней смогу определить.

279-Отто_Драл >в глазах- встроенный глюкометр, что ли?)))

279-Отто_Драл > Ну как минимум потому, что она моя коллега. Да и пока не лизнешь не поймёшь сладкая она или нет))

жду сладенькую кисо.

[quote=Отто_Драл;46277549]пришли хотя бы фотку[/quote][quote=marrid95;46277615]не лизнешь не поймёшь сладкая она или нет))[/quote][quote=Отто_Драл;46277549]я по ней смогу определить[/quote][quote=stella del mare;46277556]ах- встроенный глюкометр[/quote][quote=sly Fox;46278073]жду сладенькую[/quote]Так он же лизнёт фотку и - поймёт...))

[quote=stella del mare;46277556]в глазах- встроенный глюкометр, что ли?))) [/quote]

повидал их достаточно, опыт есть)

[quote=marrid95;46277615]Да и пока не лизнешь не поймёшь сладкая она или нет)) [/quote]

Пытаешься взять на слабо?) Ну хорошо лизну, только в случае 69 и после просмотра)

[quote=Отто_Драл;46278573] Цитата: Сообщение от marrid95 Да и пока не лизнешь не поймёшь сладкая она или нет)) Пытаешься взять на слабо?) Ну хорошо лизну, только в случае 69 и после просмотра) [/quote]
Вообще не пытаюсь. Я в её интимный подробности никогда не вникал.
И я уже запуталась кому сладкая писк нужна. Здесь у всех дифицит сексуального общения?

[quote=marrid95;46278630]И я уже запуталась кому сладкая писк нужна.[/quote]

Давай все что есть, там разберемся)

А если без шуток, девушка эта моя коллега она нормальная, только с мужиками ей не везёт( то женатые то просто козлы...

[quote=marrid95;46278630] я уже запуталась кому сладкая пися нужна[/quote]
мне.
)

[quote=marrid95;46278666]А если без шуток, девушка эта моя коллега она нормальная, только с мужиками ей не везёт( то женатые то просто козлы...[/quote]

может дело не в мужиках?)

290-Отто_Драл > В них!!!
Если я например с тяжёлым характером и не каждый потянет. То она добрая милая и скромная.

[quote=marrid95;46278750]Если я например с тяжёлым характером и не каждый потянет. То она добрая милая и скромная.[/quote]

Здесь дело в выборе, послушай эту лекцию, там довольно неплохо объяснена проблема выбора и ошибки [url]https://youtu.be/-v3JRT3UIgk[/url]

Смысл лекции понятен. Слишком размазано объяснение. Много слов. К чему ты скинул это мне? Лично я точно знаю какого мужчину хочу и что хочу от него получить.

[quote=marrid95;46278858] Лично я точно знаю какого мужчину хочу и что хочу от него получить. [/quote]

Так говорят все. Вопрос в том, есть ли это у него в реальности, а не в твоем воображении и самое главное, захочет ли он это дать тебе? Объяснение почему как раз в этой лекции, прослушай еще раз.

294-Отто_Драл > Я прослушал полностью лекцию. Итог: первая часть, да мужчина безусловно должен доминировать! Это возбуждает обоих. Но пробуждать в нем самца если он таковым не является это не по мне. Такие меня даже не привлекают. Секс это кайфово и он должен быть всегда в приоритете. Но он говорит об отношениях приходящих когда люди не живут вместе. Тут есть разница и есть о чем поспорить.
Часть вторая. Любовь согласна на 100% это самое светлое и прекрасное чувство, которое сносит бошку и ты забываешь на прочь обо всем. Тебе становятся безразлично бытовые проблемы деньги заводы пароходы. Но это опять же должно быть в меру. С любимым человеком так и должно быть внутри в отношении двух.но есть ещё и вторая часть жизни когда ты вылезаешь из кровати и попадаешь в мир остальных людей нужно включать голову. Не все так сладко как он говорит. Третья часть. Избавление от любви когда одного отпустило а второго продолжает штырить. Теория интересная, 1й метод сила воли тупо потушить наступив себе на горло - это очень сложно и требует время. 2й метод интересный, но срабатывает не со всеми, проверено лично. Думаю такой метод сработает для мужчины. 3й не помню.
В заключительной части вообще не согласна. То что возбуждает автора лекции не факт что прокатывает со всеми. Это его особенность!

294-Отто_Драл >
Теперь вопрос. Ты полностью согласен с его теорией?

[quote=marrid95;46279279]Теперь вопрос. Ты полностью согласен с его теорией? [/quote]

Когда-то Линкольн сказал большой группе людей: "Я полностью согласен с вашим мнением, что демократия несомненно худшая форма правления, но чего-нибудь получше пока все равно не придумали", подумай над этими словами. И не забывай, что это теория и прожить как Лесли не удастся, как не старайся, но в жизни надо смотреть на многие вещи проще и приоритет заключается в действии, таков главный вывод этой лекции, а совсем не поиск моделей поведения и методов, они у разных людей будут разными.

297-Отто_Драл > Я задала вопрос, а ты почему-то опять решил что мне нужно что-то объяснить. По моему очевидно моим выводам что я не стремлюсь к шаблонам а диву как хочется именно мне. Я выше это упоминала.

[quote=marrid95;46279274]первая часть, да мужчина безусловно должен доминировать! Это возбуждает обоих. Но пробуждать в нем самца если он таковым не является это не по мне.[/quote]

Но кто ж покажет это сейчас? Вайнштейн вот с таким поведением допрыгался и Лесли тоже... Кстати, на тренингах для девушек последний призывал именно пробуждать, иначе будете ждать своего принца до пенсии)

[quote=marrid95;46279528]Я задала вопрос, а ты почему-то опять решил что мне нужно что-то объяснить[/quote]

Но я же развернуто ответил на него, разве нет?

[quote=Отто_Драл;46279931] Но кто ж покажет это сейчас?[/quote]
Если мужчина доминант это видно сразу!

301- так чего же ты до сих пор не под первым попавшимся доминантом, раз они так легко обнаруживаются?)

[quote=Отто_Драл;46280843] 301- так чего же ты до сих пор не под первым попавшимся доминантом, раз они так легко обнаруживаются?) [/quote]
Глупый вопрос, не находишь?

[quote=marrid95;46280955]Глупый вопрос, не находишь? [/quote]

Вовсе нет, очень в ситуацию. Либо тот доминант, которого видно сразу, он какой-то не доминантный доминант, либо доминантность его не спешит доминировать над окружающими, а значит заметить его непросто? Но тогда исчезает логика) Так что вопрос очень даже по существу.

302-Отто_Драл > Не понятно с чего ты решил что я непременно должна ложится под первого попавшего? Я давно остановила свой выбор на одном и менять этот выбор пока не хочу