Лекции Т.Черниговской.
 

[quote=Менада;44867440]Татьяна Черниговская (советский и российский ‹…› деятель науки РФ-вики)[/quote][quote=Менада;44667654]И ещё хочу ‹…› толково говорит[/quote][youtube]MXxIvvVH6PA[/youtube]

Откуда берётся мысль: разрешима ли психофизиологическая проблема? -- 2:30:52, 19 янв. 2018 г. -- сюда? или укажите куда

ну так о чем дискутировать то, если ту же Черниговскую местные психологи старой бабкой называют :)

277-fowap > а о чем именно вы хотели поговорить?

[quote=Мелисса;45320205]
давайте :) а вас кто то обидел?
277-fowap > а о чем именно вы хотели поговорить?
[/quote]
[quote=SannyK;45320346]ну так о чем дискутировать то, если ту же Черниговскую местные психологи старой бабкой называют :)[/quote]сейчас слушаю, смотрю:

[youtube]a_O__PWYQL0[/youtube]

о ее выступлениях; об ответах на вопросы к ней и о ее вопросах

у нее много интересных лекций о работе мозга...

[quote=SannyK;45321813]у нее (Татья́на Влади́мировна Черни́говская - прим мое) много интересных лекций о работе мозга...[/quote]согласна,много.. однако интересных не означает ценных.. к сожалению, вам бан.. а мне интересно бы узнать,что вы из ее лекций(выступлений) подчерпнули для себя? мне пока понятно лишь одно: она в своих выступлениях совмешает научные изыскания с традиционными: с духовными, с религиозными

* Compernolle Theo (Тео Компернолле): «Мозг освобождённый»
* Manfred Spitzer (Манфред Шпитцер): «Антимозг: цифровые технологии и мозг»

[youtube]wGB_z3mt_wI[/youtube]

[quote=астро;45326295]не волнуйтесь, она тут, под другим ником. Вы знаете, ваши посты несколько не в той теме. Работа мозга и теория личности- это совершенно разные вещи. Так что я подумаю, как тему разделить. если предложите название для новой- я сделаю под вашим названием.[/quote]как назвать - не знаю.. чулан.. я не психолог. сообщение 0 в 1 - если можно, а 0 - чулан // разное о разном - и это тоже если возможно - удалите

[quote=fowap;45326307]сообщение 0 в 1 - если можно,[/quote]не получится, движок форума не позволяет. Уже всяко пробовали. Автоматически посты размещает по времени публикования их - и все.
[quote=fowap;45326307]как назвать - не знаю[/quote]ну пусть тогда остается как есть. Если придумаете- скажите, я поменяю.

[quote=астро;45326310]Если придумаете- скажите, я поменяю[/quote]та без разницы уже.. или что, оспаривать ваше мнение предлагаете? а смысл.. не понимаю.

9-fowap >без разницы= так без разницы.

10-астро > все одно: "Черниговскую местные ... старой бабкой называют" (1), - или желают поговорить: "о чем именно вы хотели поговорить?" (2), - непонятно с кем, непонятно о чем.. за 5 суток.. так что вы правы: "без разницы= так без разницы" (10) -- слова в никуда.. а неудобные вещи, лишние куда? в чулан.

11-fowap >мне о Черниговской говорить неинтересно. Заставить говорить с вами кого-то я не могу. Да и не стала бы этого делать.
Тема создана, она ничем не хуже любых других тем. разговаривайте.

5, 11, Ценность у каждого своя, зависит от интереса на данный момент. Мне интересно было как она о животных рассказывает, еще у нее есть беседы о том как развивать мозг, о детском обучении. Конечно практических советов там мало, но понимаете, лекции лекциям рознь. Она своими лекциями просто популяризует науку, привлекает молодежь к решению вопросов - обрисовывает круг проблем, которые интересно решать и рассказывает о тенденциях. Ее лекции своим студентам, к сожалению не выкладывали. А если нужен ответ на конкретный практический вопрос, то его и надо поднимать. Есть ссылки на лекции практические по нейропсихологии студентам, там конкретно. Т.е. все зависит от круга ваших интересов в данный момент. Вот сейчас Капица мне интересен с его теорией о том, что социум неизбежно изменится. Как практически применить? Ну сейчас в данный момент никак, но момент, когда что-то всплывает наступает всегда :) Мозг выстраивает ассоциативные связи :) Мне интереснее слушать заслуженных профессоров от науки, чем неизвестно кого.

Кстати, вот ее группа в контакте, я так поняла ученики ее ведут, причем там ее студенты сами пишут, что она в соцсетях не присутствует и что там о ней пишут и выкладывают не читает :) Но тем не менее очень много познавательного материала. Даже фильм с ней молоденькой от 82 года.

[url]https://vk.com/club123802189[/url]
фильм 82г про опыты над разными полушариями мозга.

[url]http://tvkultura.ru/video/show/brand_id/58701/episode_id/1145352/video_id/1104719/[/url]

16-Stay911 > спасибо.. со ссылками ознакомлюсь.
мне интересно:
черниговская "совмешает в своих выступлениях научные изыскания с традиционными: с духовными, с религиозными" (5), религиозное с научным -- это мое или кто-то еще так видит ее выступления? далее следующее: ее совмещение - это почему? 1) способ привлечь большее внимание, 2) собственная неопределенность... может быть у кого-то еще найдутся догадки.

я религиозного не вижу :) совмещение с духовным - почему-то и бехтерева совмещала :) у нее книга есть "Лабиринты мозга" тоже интересно. У исследователя такого уровня уже узкая специализация отступает, они более широко видят мир с разных позиций, у них есть возможность обсуждать вопросы с учеными разной направленности. Конечно она должна заинтересовывать публику говоря понятным языком. Будет сыпать терминологией - никто, кроме коллег ее специальности ее не поймет. Но это не значит, что она сказки придумывает.Еще интересно рассказывает про отличие женского и мужского мозга. Благодаря вам стала искать, чем же она меня заинтересовала и набрела на цикл передач (ссылку дала) "Встреча на вершине". Сама смотрю. Но дискутировать то смысла нет - она этими исследованиями всю жизнь занимается, а я получаю уже выжимки.

вопрос к которому возвращаюсь вот уже несколько дней.. слова, которые вы сейчас читаете - это результат нажатия кнопок пальцами, - вопрос: пальцами управляет кто или что?
я
я внутри мозга
мозг внутри которого я
мозг
или вообще кто-то, что-то еще.. о которой, -ром; про которое мне с вами + черниговской все таки ничего не известно

она и говорит, что вопрос "Что такое сознание" до сих пор не решен точно и однозначно :) Так и был разговор про квантовую физику, я скидывала выступление физика, который тоже сказал, что это сложная не решеная тема :) Но была аллегория, что мозг это карта Питера, а сознание, Я - красная стрелка, обозначающая наше месторасположение в данный момент :)

О, досмотрела - сознание - это бессмертная субстанция, которая существует с момента возникновения Вселенной, она не свойство мозга, а свойство вселенной, с.т.з. физика Пенроуза. 2 серия "Встреча на вершине" Вот вам ответ из науки :)

на 17:45 мин. Прям ответ в тему.

[quote=Stay911;45328190]она и говорит ... в данный момент :)[/quote]понятно.. она говорит, ищут коллеги и сотрудники <== аллегории ==> обыватели ожидают и улыбаются. все как обычно, все нормально, у всех все хорошо.

[quote=Stay911;45328234] сознание - это бессмертная субстанция, которая существует с момента возникновения Вселенной, она не свойство мозга, а свойство вселенной, с.т.з. физика Пенроуза ... Вот вам ответ из науки :)[/quote]это возможно вам и ответ, а мне нет. взгляните на секунду еще раз на мой вопрос (19):
пальцами управляет кто или что?
я
я внутри мозга
мозг внутри которого я
мозг
или вообще кто-то, что-то еще.. о которой, -ром; про которое мне с вами + черниговской + пенроузу все таки ничего не известно

в вопросе нет слова сознание

или вы не понимаете что слово сознание это всего лишь ярлык? чему-то все таки пока мало изученному

моя логика:
1) "я" у меня есть. и у вас есть.. предполагаю у всех людей есть свое "я".
2) сознание есть у всех? а у вас? а у меня? есть сознание?? а если есть, то всегда?? - и самое главное,
3) если сознание у меня есть, -- чем, как могу вам или еще кому-то доказать?? доказать, что сознание у меня есть.

вот так прихожу к тому, что слово сознание это лишь ярлык.

Простите, не вижу смысла философствовать на эту тему и спорить...

25, см п.20

можно сложнее:

В начале сотворил Бог... сознание - это бессмертная субстанция, которая существует с момента возникновения Вселенной, она не свойство мозга, а свойство вселенной

безусловно, сознание, человек, планеты - это свойства вселенной.. наряду с пустотой, животными и безсознанием

но! что это знание нам, вам дает? сознанию, сознаниям что или кого? дает.. и наконец пресловутому, но безусловно имеющемуся "я" ну хоть что-то знание о свойстве вселенной дает, как-то на что-то влияет

[quote=Stay911;45328395]Простите, не вижу смысла философствовать на эту тему и спорить... [/quote]не вижу - спасибо, за прямоту.

30-fowap >как видите, ваша собеседница никуда не делась.
:))) Даже не смотря на мультиник. :))))

[url]https://hi-news.ru/research-development/mozhet-li-u-vselennoj-byt-soznanie.html[/url]

это мой ник уже 8 лет :)) и я могу писать любому форумчанину?

и встревать в любое обсуждение, т.к. оно публично...

34-Stay911 >ведите себя хорошо- и проблем не будет.

вы сейчас нарушаете правила и ведете личную переписку не по теме.

[quote]не вижу смысла философствовать на эту тему[/quote]черниговская говорит об обратном. философия, философы необходимы.. спор, споры - впрочем какие уж тут споры

Спор — состояние ... когда все участники осознают, что ведут спор и заявили друг другу об этом, в противном случае — это диалог (вики).

другой термин(слово,ярлык):
Дискуссия (от лат. discussio — рассмотрение, исследование) — обсуждение (задачи - прим. мое), спорного вопроса, проблемы ... характеристикой дискуссии, отличающей её от других видов спора, является аргументированность ... также может подразумеваться публичное обсуждение ... Отличительной чертой дискуссии выступает отсутствие тезиса, но наличие в качестве объединяющего начала темы ... Дискуссия часто рассматривается как метод, активизирующий процесс обучения, изучения сложной темы, теоретической проблемы (вики).

35-астро > дайте вы ей уже бан на сутки 2-ое, плиз. она на сегодня к этой теме свое отношение сформулировала: "не вижу" (27). 31-36 в теме лишнее, как впрочем и это сообщение.

38-fowap >пусть помучается: конфетки я выдаю только по заслугам :))) Но она- старательная, быстро заслужит. :))))