[quote=Stay911;45341024] ученые сами эту идею не выбрасывают из поля зрения,[/quote]это вы про темную материю/энергию? Да ладно!

[quote=Мелисса;45341033]Даже если сами защитите какую-нибудь диссертацию по мистике.[/quote]:)))))))))))))
Не, ну наши отличились, конечно, с диссерами по теологии. Но и реакция научного сообщества на это соответствующая. Подчеркиваю-[u] научного[/u], а не всяких там религиозных деятелей.

Хотела прочитать, что тут понаписали.. и передумала.
Есть такой австрийский, кажется ,фильм на тему мести, называется "Темная долина". Дык вот, главная героиня в конце произносит не лишенную патетики фразу: "Cвобода - это дар, который может принять не каждый". Она не о религии говорит, но, по-моему, эту фразу очень можно применить и к теме божественного :)

123-Сумчатый медведь >а люди вообще склонны произносить высокопарные фразы, не понимая их смысла.
:))) Это же удобно: ляпнешь что-то этакое, оно непонятно, но здорово звучит. И за умного сойдешь, нуачо!
Весьма характерно для невежественных товарисчей.

115-астро > "мне скучно, бес!" (с)
Недостаток впечатлений и эмоций приводит к тому, что человек активно ищет острые переживания в доступных ему вещах.
Я не могу поехать на горнолыжный курорт, я даже в ближайший сквер не всегда успеваю выбраться в короткую паузу между рабочими днями, а положительных впечатлений очень хочется и найти их в книжках про что то волшебное гораздо проще, чем где бы то ни было.
Поэтому была бы очень признательные если меня не будут сильно бить по голове за любовь к сказкам )))

120, С чего вы взяли, что я завожусь? Я то вижу, что она меня провоцирует, чтобы забанить :) должна же я как-то ответить, если человек ко мне обратился :) ответила вежливо, без обвинений в галлюцинациях или костности мышления.

124, эк вы как хорошо о людях думаете ;((

125-Мелисса >ну я СтарТрек вот люблю:)) Сказка, но уж очень здоровская.
Но принимать как научное знание то, что они там говорят( а там по большей части бредятина)- это уж слишком.

122-астро > вот! Чуете ?!?! По теологии! Это жжжж наводит на массу мыслей )

129-Мелисса >да ни на что оно не наводит. Разве что про то, что в наст. время образовательный уровень людей сии-ильно упал. И это наблюдается по всему миру.
Но есть и объективные к тому посылки: научное знание дошло до того, что для того, чтобы понять на уровне научпопа вещи, которыми реально сейчас занимаются ученые, нужно иметь специальное образование.

Ну вера в материю такая же вера как и все остальные, а атеизм такая же же религия, если ее яро проповедовать :)) по вере вашей и дано будет вам :))

131-Stay911 >вас не существует. :)))))))))))))))

так это вам же дано, а мне по моей вере дано :))

133-Stay911 >ахааа:))) Движок буковки пишет, а вы себе там верите, что вы есть:))))))))))))))))

я не только есть, но и материальна :) только я не только материальна, но и обладаю разными видами энергий и не все о них известно науке :))
А вы, по вашему мнению, только материальны :)

[quote=Stay911;45341126]я не только есть, но и материальна :[/quote]Этому нет доказательств. Так что все это [quote=Stay911;45341126]обладаю разными видами энергий и не все о них известно науке :))[/quote]ерунда.
Докажите, что вы существуете.

вы общаетесь и требуете доказательств у того, кого нет? С вами все в порядке? :)...

Одно из двух либо у вас галлюцинация и вы не адекватны, либо я все-таки существую. Что выберем?

138-Stay911 >вы- синие буковки. Буковки, которые утверждают, что они есть. Все.

Или вы таки, встретив вопрос, который не можете обосновать с позиции веры, начали юлить?
Так что выбираете?

[quote=Stay911;45341156]Одно из двух либо у вас галлюцинация и вы не адекватны, либо я все-таки существую.[/quote]То есть, вы привлекли себе в помощь методы научного таки познания?
А как же ваша вера? Не срослось с верой, да? :)))))

Вам отвечают синие буковки? Ну ну...вы видите эти буковки, вы читаете их? Значит вы видите меня, значит я есть, просто вы меня видите именно так :)...В вашем мозгу я отразилась буковками :)

140, вы просили доказательств, вашей веры, я вам их дала...

140, это не метод научного познания, а софистика :)

Софистика - это осознанное использование ложных доводов, которые способствуют лжи.

[quote=Stay911;45341185].В вашем мозгу я отразилась[/quote]Это не вы. И попробуйте мне это доказать. :)))))))))))))
[quote=Stay911;45341189]вы просили доказательств, вашей веры, я вам их дала...[/quote]неа. Это вообще форум, а не вы.
[quote=Stay911;45341201]Софистика - это осознанное использование ложных доводов, которые способствуют лжи.[/quote]прекрасно:)) Вы только что признались, что лжете.
:)))))

Ну не я так не я, с мозгом не поспоришь, как говорила в соих лекциях Черниговская, попробуйте доказать человеку с галюцинациями, что чертей нет- он их видит, слышит и даже чувствует. По вашей вере...
Не, я использую ложные доводы, но не обязательно лгу :) как истинные доводы так и ложные могут привести нас к одному и тому же :)) как ко лжи так и к истине :) главное понимать к чему их вести :)

123, Спасибо за фильм, интересный смысл он приобретает рядом с поднятой темой :)

[quote=Stay911;45328395]
Простите, не вижу смысла философствовать на эту тему и спорить...
[/quote][quote=Stay911;45341201]Софистика - это осознанное использование ложных доводов, которые способствуют лжи.[/quote]Софи́стика — от др.-греч. Σοφία — мастерство, мудрость; учение древнегреческих софистов; применение софизмов в дискуссии.. ([url=https://ru.wikipedia.org/wiki/Софистика]wikipedia.org[/url]).

[quote=fowap;45340839]сон, лечь спать, заснуть, уснуть - способ расслабиться? какие еще есть(знаете) способы[/quote][quote=Мелисса;45340918]переключить внимание ... делать что то принципиально другое, чем делал перед этим[/quote]переключить внимание ... делать ... другое - способ расслабиться? или отвлечься.. сон - это способ отвлечься? или расслабиться

Flatliners (1990, 2017)

[youtube]lfqGrVwFTU8[/youtube] [youtube]gUDV0CUzG0k[/youtube]

Автор сценария: Peter Filardi (Питер Филарди)

149, это умение выдать желаемое за действительное. Умение доказать любую мысль якобы логически. «Вор не испытывает желания воровать что-то дурное; приобретение чего-либо хорошего – благое дело; стало быть, вор занимается благим делом».

[quote=fowap;45339714]...[/quote][youtube]KA_9iZWK5-E[/youtube]

Па́вел Семёнович Гуре́вич — известный ... академик РАЕН.

36:06 оо астро смотреть не рекомендуется, тут академик становится просто старым старикашкой и слушать его противопоказано психологам :)

153-Stay911 > про старушенцию я писала :) но это была ирония )

153-Stay911 > и ещё. Stay, не опирайтесь на авторитеты. Это удобно, но не конструктивно. На мой взгляд лучше читать первоисточники и формировать собственное мнение. Потому что когда сформированно собственное мнение оно не нуждается в доказательствах. И поэтому нет желания спорить и что то доказывать. Я не поучаю. Я делюсь своим опытом.
Переспорить астро невозможно именно потому, что это её собственное мнение. И поэтому чужие трактовки её не убеждают.
Но если вам интересно именно поспорить, то не буду мешать :)

149-fowap > [quote=fowap;45342451] Цитата: Сообщение от fowap сон, лечь спать, заснуть, уснуть - способ расслабиться? какие еще есть(знаете) способы Цитата: Сообщение от Мелисса переключить внимание ... делать что то принципиально другое, чем делал перед этим переключить внимание ... делать ... другое - способ расслабиться? или отвлечься.. сон - это способ отвлечься? или расслабиться [/quote]

Я не понимаю ваш вопрос.
Если хотите, что бы я вам ответила именно то, что вам хочется узнать, попробуйте переформулировать что именно вас интересует.

155, я же писала ранее по этой теме, что Юнга читала и довольно много :) сейчас в инете много чего найти можно. И заметьте, что я выкладывала раньше интервью Юнга, так мне написали, что я не так его поняла. Так что читай первоисточник, не читай его, смотри или нет первоисточник, всегда можно найти аргумент для своей позиции :) Мол он говорит не то, что хочет сказать, а вы свое образование проспали и авторитеты, нобелевские лауреаты, ученые - просто старые бабки и дедки, что к ним прислушиваться...

Астро переспорить невозможно, потому что она не хочет замечать очевидного (синие буковки и слова в интервью):)) и не будет :) потому что это все мистика и бред старого маразматика :)
Я же не ее мнение пытаюсь изменить, я высказываюсь на форуме и, заметьте доказываю ссылками свои высказывания, если с астро не согласна. Буду не согласна с вами,тоже напишу, вы же меня за несогласие банить не будете :)?

еще в копилку.. две значимые величины психологии:

[youtube]d9aPH7Ao51E[/youtube]

* Sigismund Schlomo Freud (Си́гизмунд Шломо Фрейд(Фройд))
* Alfred W. Adler (Альфред А́длер)

158-Stay911 > я обычный посетитель форума. И захожу сюда только ради того, что бы отвлечься от моей реальности в которой нет места для абстрактных рассуждений и информации о высоких материях.
И рассуждают я как обычный пользователь, не несущий ответственности за то, что происходит на виртуальной площадке. Быть модератором у меня никогда желания не было именно потому, что это предполагает необходимость удерживать ситуацию в группе виртуальных собеседников в каких то определённых рамках.
Причём рамки эти определяет именно модератор, а не пользователи.
Если модератор считает, что в данном месте разговоры должны происходить в каком то жёстко пределенном формате, то так тому и быть!
Это не подлежит обсуждению.
Если не устраивает формат, то нужно искать другую площадку для общения. Или как вариант создавать свою и моделировать её в соответствии со своими целями.

У астро нет цели создать сдесь болталку.
Цель раздела существовать как факт, что бы тем кому действительно нужна помощь психолога мог сюда добраться.
Это не часто конечно бывает. Но бывает же!
Вон тема про страхи после родов висит.
Как раз такого формата.
Поэтому я не понимаю почему вы пытаетесь что то поменять.
Я в своё время прошла через подобный бунт.
И даже не смотря на то, что я считаю тот мой бунт правильным, мне дико жаль времени потраченного на эту глупую борьбу с ветряными мельницами.

Поэтому подумайте ещё раз - нужно ли что то доказывать астро.
Читать Юнга можно и как учёного материалиста и как философа мистика.
Каждый видит то, что ему ближе.
Поэтому я бы Юнге-мистике всё-таки поговорила на ветке Эзотерики.
Там разговор будет намного конструктивные.
Хотя мне, например, вообще о юнге сказать нечего. Для меня это слишком обширная и сложная тема, потому что затрагивает массу сопутствующей информации которая так огромна, что говорить о ней совершенно невозможно, поскольку начинаешь буквально тонуть в обилии вариантов, версий и фактов.
Нельзя объять необъятное. Не помещается в мозгу столько информации.
Вот так я считаю. Это моё субъективное мнение которое я не хочу навязывать. Я просто написала то, что считаю полезным сказать.
А уж пригодится эта точка зрения кому то или нет, это дело десятое...