0
- 13.02.2018 - 22:19
| Откуда берётся мысль: разрешима ли психофизиологическая проблема? -- 2:30:52, 19 янв. 2018 г. -- сюда? или укажите куда | | |
41
- 19.02.2018 - 20:31
| ваша предрасположенность ко мне для меня не новость :) но садо-мазо не моя игра, может хватит за мной с плеткой бегать :) | | |
42
- 19.02.2018 - 21:24
|
уважаемые, не отвлекаемся от темы: чуланчик - совершенно разные, лишние, ненужные вещи * Daniel Goleman (Дэниел Гоулман) «Эмоциональный интеллект. Почему он может значить больше, чем IQ»; рецензия, отрывки: | | |
43
- 19.02.2018 - 22:51
|
«Кoроче. Существует такая прикольная штука, как камера сенсорной депривации (КСД). Кто не в курсе — это такая ерундень с солевым раствором и крутой герметизацией, в которой у человека отключаются все органы чувств. Он(человек) не видит, не слышит, не чувствует запахов и не испытывает тактильных ощущений. Плавает в соленой водичке температуры тела, не ощущая ни времени, ни пространства, ни чего-либо еще. И все, кто пережил подобный опыт нахождения во флоатинг-камере(КСД), отмечают поразительный эффект. Ну, кроме галлюцинаций, общения с подсознанием, ощущения растворения на молекулы и так далее, они отмечают, что пребывание в камере абсолютно тотально развеивает все мысли. Они исчезают. Совсем» [pikabu.ru]. И подумалось: чем достигаемое восточными практиками (медитациями) состояние отличается от состояния в КСД? | | |
Модератор 44
- 19.02.2018 - 22:56
| я была и неоднократно. Хороший релакс дает. Но людям с клаустрофобией- нельзя. | | |
Модератор 45
- 19.02.2018 - 22:56
| Они там сколько плавали-то? | | |
46
- 19.02.2018 - 23:36
| 45-астро > это не ко мне, к автору.. в моем случае это пример в связи с которым возникает вопрос (43): чем А состояние отличается от состояния Б? - вопрос в т.с. студию, к аудитории.. или же вас интересует что мне об этом известно, мой опыт? | | |
47
- 20.02.2018 - 01:29
| В 1954 г. впервые камеру сенсорной депривации (КСД) использовал John Cunningham Lilly (Джон Каннингем Лилли). КСД используются для расслабления, медитации и в нетрадиционной (экспериментальной - прим. мое) медицине. КСД также называется «флоатинг» капсула (англ. float — свободно плавать, держаться на поверхности). КСД изолирует человека от любых ощущений. «В то время в нейрофизиологии стоял вопрос о том, что требуется мозгу для работы и откуда он берёт энергию. Одна из точек зрения состояла в том, что источник энергии является биологическим и внутренним, то есть не зависит от внешней среды. Однако утверждалось, что если все стимулы убрать, то мозг уснёт». В конце 1970-х терапевтическое применение КСД изучали Питер Сьюдфелд и Родерик Борри из Университета Британской Колумбии [wikipedia.org]. На сколько мне известно, c тех пор состояния «мозг уснёт» ещё не достигали никто.. или достигали? Или «мозг уснёт» это всего лишь метафора переводчиков(интерпретаторов; популизаторов (13) от науки, навроде Черниговской) научных работ. Метафора, не более того. Мозг уснёт - задумайтесь. Не наше "я" уснёт, не уснёт наше сознание, не еще что-то из ярлыков: интеллект, ум, эго ... или что ещё там имеется в чуланах у вас, у психологов, подскажите | | |
48
- 20.02.2018 - 08:44
|
ага, немцы думали, что это пытка и пытали депривацией заключенных, а это оказывается только шло им на пользу :)) https://www.youtube.com/watch?v=quRChx4jSI0 люди с ума сходили, а не в нирванне блуждали. К сожалению это уже раскрученный бренд и в инете больше говорят о позитивных сторонах, но только первое время :) Существуют противопоказания... | | |
49
- 20.02.2018 - 08:45
| https://www.youtube.com/watch?v=quRChx4jSI0 | | |
50
- 20.02.2018 - 09:10
| http://cyber-ek.ru/reading/deprivation.html не ну на короткое время то можно поиграться... | | |
51
- 20.02.2018 - 14:19
| Не думали, но экспериментировали. Затем Cunningham, затем Сьюдфелд и Борри в конце 1970-х.. Гипотеза: «если все стимулы убрать, то мозг уснёт» (47), - гипотеза опровергнута? Если да, то кем; если нет, то в связи с чем? Общие сведения, сопутствующая информация, противопоказания, историческое, нравственное.. признаться - мне мало интересны | | |
52
- 20.02.2018 - 14:43
|
опасные эксперименты на людях запрещено проводить. Т.е. как только человеку становилось плохо - он проходить отказывался, плохо до органических нарушений - тошнота, головокружения, нарушения сердечно-сосудистой системы и проч... http://cyber-ek.ru/reading/deprivation.html свихнется и погибнет товарищ | | |
53
- 20.02.2018 - 14:49
| т.е. вы считаете, что мозг может не работать, а организм жить? мозг не спит никогда... | | |
Модератор 54
- 20.02.2018 - 14:51
| Да. Мозг в отсутствии стимуляции извне начинает стимулировать изнутри(галлюцинации те же). Поищите работы Тимоти Лири, Института Монро. | | |
55
- 20.02.2018 - 18:03
|
54-астро > Timothy Francis Leary (Ти́моти Фрэ́нсис Ли́ри) В прочем, отвлечёмся: 7:46 | | |
56
- 20.02.2018 - 18:52
|
47-fowap > Цитата:
А во вторых йоги высоких степеней посвящения практикуют десятки лет. Насколько я знаю действительно серьёзные практики возможны только просле 30 лет занятий йогой и прохождения экзаменов на соответствие. Мозг и личность человека к этому моменту уже настолько сильно изменены, что сравнивать его возможности и возможности среднего европейца отягощенного всеми пороками - просто недопустимо. | | |
57
- 20.02.2018 - 19:04
|
А ещё я немогу понять о чем тема. Да, Черниговская хороший оратор. Да, она рассказывает занимательные вещи. Но обсуждать то что? Её ораторские способности? Если все о чем она говорит не связано с применением на практике, то все эти сведениям улетучатся из мозга очень быстро. Любая познавательная информация хороша только как сопровождение реальной деятельности. А как применять в обычной жизни сведения о работам мозга? Рассказывать об этом продавщицам в магазине? Если знаете как извлечь пользу из прослушивания лекций - буду признательна за рекомендации по применению. | | |
58
- 20.02.2018 - 20:48
| Как она говорит мозг нужно кормить хорошей пищей. Как на практике применить Достоевского "Идиот"? | | |
59
- 20.02.2018 - 20:51
| 57, вот, например сейчас смотрю хороший фильм (вот поискать еще) по наводке в одной из ее лекций :)) | | |
60
- 20.02.2018 - 20:53
|
58-Stay911 > вот как раз у Достоевского то широчайший спектр использования. Причём в узкобытовом смысле. Описанные им типажи и ситуации уже давно стали основой понимания поведения обывателя. Так что тут все просто - читаешь и потом примеряешь прочитанное на окружающих. А как применять на окружающих узко специфическую информацию об уровне гормонов или работе синапсов? | | |
61
- 20.02.2018 - 20:54
| 59-Stay911 > и что за фильм? | | |
62
- 20.02.2018 - 21:01
| Она много о чем говорит, какую информацию, например? Как различается мозг женщины и мужчины нельзя применить в быту, общаясь с противоположным полом? Или понимать, что память наша это постоянно перезаписывающаяся система это не применимо, когда свекровь вам рассказывает о достижениях вашего мужа во младенчестве? :) По-другому смотришь на мир, слушая таких интересных людей и открытия современности, как она подает мы то, что ест наш мозг. | | |
63
- 20.02.2018 - 21:04
| http://hd-kinomax.club/1613-posledni...et-onlayn.html сама бы без этого отзыва не стала смотреть. | | |
64
- 20.02.2018 - 21:09
| 63-Stay911 > опять про гееев ?!?! | | |
65
- 20.02.2018 - 21:15
| фуу, ну вы и фантазерка :) про творческий процесс. | | |
66
- 20.02.2018 - 21:15
| с тонким юморком | | |
67
- 20.02.2018 - 21:19
|
62-Stay911 > меня хватило только нас одну лекцию. Мне Черниговская не понравилась. Говорила она какие то банальные общеизвестные вещи, и говорила она их потому что старушке жутко нравится внимание к её персоне. Безусловно она умна, и даже до сих пор красива, хорошо образована, имеет прекрасную память и чувство юмора, но обсуждать её лекции... Ну, не знаю... На мой взгляд феномен Черниговской интересен не тем, что она говорит, а тем какой должна быть пожилая женщина. Образец прекрасный. Но для того что бы стать похожей на этот образец нужно впахивать с младых ногтей...да и родиться не в семье слесаря алкаша... | | |
68
- 20.02.2018 - 21:22
| 67+ в общем скучный я человек... :( | | |
69
- 20.02.2018 - 21:25
|
65-Stay911 >66-Stay911 > ну, раз про творческий процесс, то кину себе ва закладки. Может гляну на досуге :) Спасибо зам подсказку. | | |
70
- 20.02.2018 - 21:38
| Смотря какую лекцию вы видели. И я не вижу смысла обсуждать ее лекции, вот просматривать что-то на интересные мне темы просматриваю. Черниговская всплыла в определенном ракурсе -в том, что мозг может из ничего сделать реальность и мы сами об этом не узнаем, начался спор, что это эзотерика, а она старая бабка (вы об этом и сказали помоему в теме о Таро) которой нет смысла верить. А тут тема вырвана из контекста. Поэтому селяви. | | |
71
- 20.02.2018 - 21:40
| 68, скорее практичный :) у меня муж такие же вопросы задает, а я отвечаю, ну интересно же :)) | | |
72
- 20.02.2018 - 21:50
| Цитата:
Вот и готовят почву. Другой вопрос что это за факты и что нас ждёт в будущем. У кого то из классиков советской фантастики был рассказ об инопланетянине который работал бухгалтером в каком то тьмутараканском совхозе - потому что у этого инопланетянина сломалась его летающая тарелка, а чинить её он не умел. Вот и пришлось ему остаться на земле и найти работу. Я это к тому, что какие бы чудеса не изобрела наука, нам, туповатым обывателям, это в общем и целом безразлично. Мы потребители чужих идей. Паразиты, говоря проще... | | |
73
- 20.02.2018 - 22:11
|
72, это уже тема о смысле жизни, но в эти дебри вдаваться не хочется :)) С другой стороны может вы со своим обывательским интересом ребенка своего наукой заинтересуете и вырастет из него новый Эйнштейн :) никто же не гарантирует ничего :) | | |
74
- 20.02.2018 - 22:23
|
73-Stay911 > в моём случае уже внуков :) но это не важно. Детей можно заинтересовать только своими личными достижениями, а не тем, что говорят другие. | | |
75
- 20.02.2018 - 22:37
| своим интересом заразить :) | | |
76
- 21.02.2018 - 08:00
| Лицом к лицу с Карлом Юнгом (38:11): - и вы регулярно посещали церковь - это было естественным для нас ходить в церковь в воскресный день - и вы верили в бога - да (oh yes) - а сейчас вы верите в бога - сейчас (now) трудно ответить я знаю (i know) у меня нет необходимости верить я знаю Интервью с Карлом Густавом Юнгом, 1959 г. Перевод Алексиса Медведева | | |
77
- 21.02.2018 - 08:21
| ну, ну :) | | |
78
- 21.02.2018 - 13:38
| Это 2ва, 1но или обе находки верны? * Timothy Francis Leary (Ти́моти Фрэ́нсис Ли́ри) ... Гарвардский университет ... Алабамский университет ... Вашингтонский государственный университет ... Калифорнийский университет в Беркли * The Monroe Institute ... 1974 ... Hemi-Sync ... «Окончательное путешествие» Robert Allen Monroe (Ро́берт А́ллен Мо́нро) | | |
Модератор 79
- 21.02.2018 - 16:40
| 78-fowap >яне помню, в какой работе он писал | | |
80
- 22.02.2018 - 08:54
| Цитата:
Что касается Черниговской, то да, ее лекции не для широкой аудитории. Она сама в ответ на в чем-то похожий вопрос спросила "как вы думаете, какой процент людей хотя бы задумывался о тех вопросах, которые мы тут обсуждаем?" И она, скорее, формулирует проблематику, чем дает готовые ответы. Но делает это, популяризируя узкоспециальные знания, для профессионалов в других сферах, а не для широкой публики. Например такой факт - ее приглашали пообщаться с сотрудниками IBM. А эта компания, в частности, разрабатывает элементы искусственного интеллекта и уже предлагает свои продукты, которые заменяют людей, пока на простой, но все же интеллектуальной работе. Так наш Сбербанк сейчас в процессе замены части штата юристов их программой. | |
| Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |