| 0
- 25.01.2018 - 12:13
|
Вычитала в одной из книг, о картах Таро, интересно было бы узнать, что думаете вы
    | | ||
| 81
- 02.02.2018 - 20:13
| 81-Stay911 > это не теория заговора, обычное здравомыслие :) | | ||
| 82
- 02.02.2018 - 20:15
| 83, ну откуда вы взяли, что она хорошо в чем-то разбирается. Тем более я даю ссылки, вы упорно этого не замечаете. | | ||
| Модератор 83
- 02.02.2018 - 20:16
| 84-Stay911 >предупреждаю в последний раз: увижу хоть одно упоминание меня в ваших постах- пойдете надолго в бан. Форум- не место для ваших выяснений отношений с кем бы то ни было. | | ||
| 84
- 02.02.2018 - 20:19
|
82-Stay911 > проблема в том, что вы ссылаетесь на аргументы которые не являются весомыми в среде профессионалов. Это уровень того самого научпопа. Поэтому обсуждать эти вопросы все таки лучше на эзотерике. Там никто не станет оспаривать ваши аргументы как недостаточно научные. | | ||
| Модератор 85
- 02.02.2018 - 20:21
| 84-Мелисса >ну не понимает человек чем отличается научная публикация от интервью или лекции для всех. | | ||
| 86
- 02.02.2018 - 20:29
|
85-астро > потому что говорят они хорошо, складно, красиво, а главное понятно и то, что люди хотят услышать. Послушаешь, и прямо самовозвышаешься - "блин, да, я ж вполне умный человек, понимаю сложные вещи и могу о них рассуждать". А то что это не личные рассуждения, а набор навязанных идей, человек не замечает. Так сказать НЛП в действии ))) Хоть НЛП и признали лженаучным :) А вот работает же! | | ||
| 87
- 02.02.2018 - 20:34
| 81, понимаете здравомыслие - нас, обывателей это же не аргумент :) Я так понимаю, я не ученый, у меня нет соответствующего опыта и возможностей и знаний. Я беру знания от людей, которым могу доверять в какой-то мере, авторитетов в мире науки. Люди много лет работают, исследуют, получают звания и степени. И на чье мнение я должна равняться на мнение признанного во всем мире ученого или на мнение такого же форумчанина как я? Я же не привожу мнение одного ученого - нескольких, могу присоединить ссылку на опыт по квантовой физике, где в зависимости от ожиданий наблюдателя луч света ведет себя то как частица, то как волна. Но, вижу на форуме, который позиционирует себя научным это не нужно. Ведь все, что не укладывается, в ваше мнение - заговор. Я с удовольствием обдумала бы материал, который мне бы привели в опровержение моих доводов, но его нет...Если честно, очень хочется пообщаться с человеком, которому интересны достижения и теории современной науки психологии :)) | | ||
| 88
- 02.02.2018 - 20:37
| 84, там такие регалии, я опять хочу узнать, в какой научной среде Бехтерева, Юнг и Грофф не признаются? К сожалению ни одной ссылки на опровержение их слов и теорий нет, кроме амморфного - они не признаются в научной среде. Давайте конкретно ссылки... | | ||
| 89
- 02.02.2018 - 20:39
| 86, даже самые сложные теории ничего не стоят если о них невозможно понятно рассказать :)) это шизофрения... | | ||
| Модератор 90
- 02.02.2018 - 20:40
|
87-Stay911 >Мнение и факт- НЕ синонимы. И вы путаете одно с другим. Вот смотрите про Юнга. Что именно он сказал? Она сказал, что ему нет нужды в вере в бога. И он знает. Но он НЕ сказал, что именно он знает. Это факт. Вы же приписали ему то, что он знает про бога. Ничего подобного Юнг не говорил. Вы поняли его слова, исходя из своего мировоззрения. Но с чего вы взяли, что его мировоззрение совпадает с вашим? Да, он знает. Но что именно он знает? То есть, вы манипулируете контекстом так, как вам понятно, удобно, да что угодно. Какое это имеет отношение к Юнгу? | | ||
| 91
- 02.02.2018 - 20:40
| 86, вы употребляете НЛП не зная его действие :)) Вот пример, как терминологией легко запудрить мозг. Может они нас гипнотизируют? | | ||
| 92
- 02.02.2018 - 20:42
|
87-Stay911 > мне интересны :) но вы должны понять ни мне, ни вам астро не позволит говорить то, что не соответствует её точке зрения на психологию. И возмущаться этим не стоит. Я никак не могу взять в толк, почему вы не хотите говорить об этом на эзотерике? Работы Юнга приняты на вооружение всеми современными эзотерическими течениями. Более того, на ветке эзотерика часто бывает девушка с ником Лабиринт, она очень хорошо знает работы Юнга и имеет диплом психолога. Но вы упорно хотите доказать астро, что поскольку поняли лекции Черниговской, то знаете в каком направлении развивается психология. Это нелогично. | | ||
| Модератор 93
- 02.02.2018 - 20:43
| Цитата:
Мало того, современная наука дошла до такого уровня, что для понимания хотя бы на простом уровне той или иной теории, необходимо иметь соответствующее образование. Настолько сложны сейчас модели и теории. И вы беретесь судить о чем-то на основе интервью? Я вас умоляю... | | ||
| Модератор 94
- 02.02.2018 - 20:45
| Цитата:
Между прочим, прилепить вещи из разных кластеров друг к другу- вот это как раз именно шизопроцесс. :)))) Паралогика. | | ||
| 95
- 02.02.2018 - 20:48
|
94-астро > ))) в соцсетях творится какая то невообразимая вакханалия - люди буквально с ума сходят - причём влечёт их феерическая смесь квантовой физики, экстрасенсорики и имени Тесла. :) Так что не пытайтесь найти логическую связь. | | ||
| Модератор 96
- 02.02.2018 - 20:53
|
95-Мелисса >ага:))) И при том совершенно не понимают, что квантовая физика неприменима к привычному миру, что это серьезная научная проблема ее совместимости с ОТО. НЕЛЬЗЯ квантовые процессы наблюдать в привычном режиме. А вот психические- это мы встречаем на каждом шагу. Дуродм, блин. | | ||
| 97
- 02.02.2018 - 20:53
| Я выкладываю только работы признанных во всем мире ученых, это раздел психология, психология развивается в разных направлениях. Зачем мне вести диалоги с астрологами и колдунами, если мне ближе другое направление? Я не думаю, что эти возможности проявляются так часто и в таких масштабах как на эзотерике :)) Я бы их и не выкладывала, если бы эти ссылки не вызывали такой мощной реакции отрицания :) А если, например (это намек на обстоятельство. никак не обвинение), мужчина чрезмерно сильно ненавидит гомиков - психологи подозревают скрытый гомосексуализм :)) Ну, если большинство против науки - буду молчать :) Простите, название форума ввело меня в заблуждение. | | ||
| Модератор 98
- 02.02.2018 - 20:54
| Цитата:
У вас каша в голове. | | ||
| 99
- 02.02.2018 - 20:55
| 93, послушайте Капицу, вполне себе доступным языком разговаривает о науке. Вы преувеличиваете значимость терминологии. | | ||
| Модератор 100
- 02.02.2018 - 20:56
| 99-Stay911 >для вас это нормально, такой уровень вам подходит. А я, знаете ли, квантовую физику изучала. Мне уравнения понятней. | | ||
| 101
- 02.02.2018 - 20:59
|
97-Stay911 > вы не понимаете. Все что вы привели как аргументы относится не к психологии, а именно эзотерике. Более того, квантовая физика возникла в этом ряду как основа объясняющая возможность колдовства как реального факта. | | ||
| Модератор 102
- 02.02.2018 - 21:03
| 101-Мелисса >и к чему квантовая физика никакого отношения не имеет. Но вот головы эзотериков... :))) | | ||
| 103
- 02.02.2018 - 21:05
| 94, это имеет отношение к любой науке :) факт, что установка наблюдателя формирует наблюдаемое явление ставит под сомнение любой эксперимент :) | | ||
| 104
- 02.02.2018 - 21:07
|
102-астро > но идея приобрела коллосальный масштаб. Я как образцовый параноид усматриваю в этом хорошо организованный процесс. Весь вопрос в том, кем и для чего этот процесс организован. И главное как они просчитали какая идея способна вызвать столь массовый психоз... | | ||
| Модератор 105
- 02.02.2018 - 21:08
|
103-Stay911 >вы в курсе методологии построения эксперимента? Вы вообще понимаете, как именно делается эксперимент, как достигается объективность результата, как делается проверка? Что такое авторитетные источники? Или, по-вашему, собрались, чего-то поделали, померили- и все? | | ||
| 106
- 02.02.2018 - 21:09
| 94, нет это не шизпроцесс (такого термина нет) :) паралогика- просто логические ошибки - это из другой оперы. Кстати вы наглядно демонстрируете манипулятивный прием из риторики - запутать при помощи терминологии :) | | ||
| 107
- 02.02.2018 - 21:10
| 96, ну есть же такой опыт и наблюдали... | | ||
| Модератор 108
- 02.02.2018 - 21:10
|
104-Мелисса >идея тут одна: приоритет личности над всем остальным. :))) И, по итогу, получается нынче, что любое мнение любого дурака приравнивается к мнению специалиста. Вот и поперли толпы "личностно просветленно-развитых" оспаривать то, в чем ни малейшего понятия не имеют. Дама, совершенно не понимающая, что такое научное знание, рассуждает о верности экспериментальных доказательств:))) Бред. | | ||
| 109
- 02.02.2018 - 21:12
| 98, вы чрезмерно отрицательно относитесь к любому упоминанию иррациональных явлений, даже отделились от эзотерики. Параллель чувствуете? | | ||
| Модератор 110
- 02.02.2018 - 21:12
| Цитата:
Цитата:
Еще раз: законы квантовой физики неприменимы для обычных процессов! И квантовое пространство- это НЕ НАШ РЕАЛЬНЫЙ МИР. Йокэлэмэнэ. | | ||
| Модератор 111
- 02.02.2018 - 21:13
| Цитата:
| | ||
| Модератор 112
- 02.02.2018 - 21:14
| Цитата:
:))))))))))))))))))))))))) | | ||
| 113
- 02.02.2018 - 21:16
|
109-Stay911 > вы даже представить себе не можете насколько положительно я отношусь к иррациональным явлениям :) но положительно не значит " не подвергая критическому анализу". Более того, у меня есть веские основания интересоваться иррациональным, а вот почему вам все это интересно? | | ||
| 114
- 02.02.2018 - 21:18
| Ой, 109 пост был не мне! Приношу извинения! | | ||
| 115
- 02.02.2018 - 21:19
|
епрст, вам не надоело еще? Одно и то же по стопицотому кругу. astro, у меня вопрос не по теме, если можно;он меня мучает уже давно с определенной периодичностью. Когда-то на форуме задавала вопрос девушка о том, что ее все игнорируют ,что относятся к ней ,как будто бы ее нет. Привела пример ,что кондуктор в трамвае даже не продала ей билет, как если бы не видела. Как вы поняли ,что девушке нужно было обратиться к психиатру? У меня есть только одно объяснение, но оно тупое. | | ||
| Модератор 116
- 02.02.2018 - 21:21
|
115-Сумчатый медведь >я не помню вообще про этот случай:))))) Но твое объяснение мне интересно. Мне не просто это все надоело, мне осточертело:))) Что поделаешь: карма...:))))) | | ||
| 117
- 02.02.2018 - 21:21
|
108, вы не зная ни меня лично, ни моего образования, ни опыта работы, ничего по сути кроме буковок только за иное мнение, подкрепленное кстати мнением известных ученых определили меня в категорию "дураков,личностно просветленно-развитых" оспаривать то, в чем ни малейшего понятия не имеют. Дама, совершенно не понимающая, что такое научное знание". Это просто ваши проекции и установки. Вы как психолог должны это понимать... Вы сейчас сознательно меня провоцируете и оскорбляете. Как человек нравственный - забаньте себя. Если безнравственный - вы не психолог, а манипуляторг :)) | | ||
| Модератор 118
- 02.02.2018 - 21:23
|
117-Stay911 >мадам, мир не вертится вокруг вас. Но интересно, что вы себя причислили к тем, о ком я говорила выше. | | ||
| 119
- 02.02.2018 - 21:23
|
115-Сумчатый медведь >116-астро > а я помню эту тему! И мне тоже интересен вариант Сумчатого медведя. | | ||
| 120
- 02.02.2018 - 21:23
| 111, опять неадекватная реакция на простой вопрос - ржач. Любой психолог заметит... | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
