Ждем что вынесет судья , если перенос или оправдательный то ппц ,можно крест ставить и весна покажет как кто то говорил

родственникам и всем соболезнование ,а те утырок и иже с ним М Л Я Бог не яшка метит тяжко ты свое один хрен найдеш или для тебя найдется ИМХО

1833-Сан Палыч > чтоб Николаич лично пришел убедить его, что он неправ, отказываясь, или кому-нибудь поручил провести разъяснительную беседу?

[quote=Niko2original;34081853] 1830-Zbel > так может он не врет, а честно говрит - не признаю, последовательность вылета также ничего не доказывает, швец мог вылететь черезпасссажирское, а пассажир через водительское, вообще бред конечно полный [/quote] то помню , то непомню, то мой стиль ,то под угрозой сумки

ну судя по фингалу - разъяснения уже вели )))

1839-Zbel > да кто его знает, может, он сам наткнулся на решетку, чтобы показать, какие у него плохие условия содержания или скажет, что вот, мол, упал-ударился, опять что-то забыл.

[quote=Zbel;34081916] ну судя по фингалу - разъяснения уже вели ))) [/quote]
Это из видимых объяснений,ходят слухи что он стал не признавать вину,его опустили,вот он не хочет повтора,а ему сказали,что теперь так с ним долго еще будет,представляю как его друзья с петушком теперь будут здороваться...

[quote=Zbel;34081916] ну судя по фингалу - разъяснения уже вели ))) [/quote] а причем тут фингал?))) если бы с ним провел беседу профи поверь ни фингалов ни кровоподтеков бы небыло а так он сам пошел пос*ать и навернулся ,хотя он сейчас будет орать что на него оказывалось давление))))

Вы на походку посмотрите,повезло что с палочкой,и не видно что ему не только по этому сложно ровно ходить,и глаза все время на суде вниз,стыдно что узнают кто он теперь..

1841-Хмурый матрос > слухи - это не сведения. И опять же, не понятно - [em]"стал не признавать вину,его опустили,вот он не хочет повтора"[/em], но теперь опять же не признает?

1844-GreenFish > может ему понравилось, не?)

мдэ... все веселее и веселее...

1844-GreenFish >Сведений не будет,О ТАКОМ МОЛЧАТ,А ОН ОТКРЫТО ГОВОРИТЬ НЕ БУДЕТ,ВОН КАК СТАЛ ЯРО НЕ ПРИЗНАВАТЬ СВОЮ ВИНУ,КОМУ ОХОТО ТЕПЕРЬ 9 ЛЕТ У ПАРАШИ СИДЕТЬ...

1848-Хмурый матрос > а, то есть он, выходит, думает, что если он пойдет в отказ, то есть шансы, что его не закроют? Удивительно...

1849-GreenFish >наоборот.отказом себе шьет максимальный срок.дурак наверно.

1848-Хмурый матрос > понятно, что официального пресс-релиза на сей счет не будет, но слухи же откуда-то растут. То есть либо действительно лишь слухи (непонятно, кем и с какой целью запущенные), либо ой.

1848-Хмурый матрос > Можно подумать, что если он не признает, то не вернется в камеру и приговор будет оправдательным.

Хватит ерунду всякую писать.

1850-BIA > да понятно, что за отказ и тягомотину суд ему навстречу не пойдет - я не могу понять его логику, неужто он думает, что просто отказавшись сможет выехать из этого?

1851-GreenFish >Слухи на то и слухи,ходят слухи что в тюрьмах и сизо у заключеных есть телефоны,и они могут делиться слухами..

1852-Напас Напасович > вот же ж

А свинка он знатная,многим там понрави тся,уже попробовали,дали добро.Хороша говорят.Тока визжит по началу громко,потом привыкнет,время будет...

1854-Хмурый матрос > ну, насчет "делиться слухами" по телефону - не знаю, а наличие самих телефонов за решетками - вроде как факт уже общепризнанный...

1857-GreenFish >Слухи сами по себе редко без причин появляются...

[quote=Хмурый матрос;34082285] 1844-GreenFish >Сведений не будет,О ТАКОМ МОЛЧАТ,А ОН ОТКРЫТО ГОВОРИТЬ НЕ БУДЕТ,ВОН КАК СТАЛ ЯРО НЕ ПРИЗНАВАТЬ СВОЮ ВИНУ,КОМУ ОХОТО ТЕПЕРЬ 9 ЛЕТ У ПАРАШИ СИДЕТЬ... [/quote]а с чего 9 то чет маловато за 3 человек ,причем совершенное с отягчяющими

А на зеседании сидит как зашуганный петушок,глазки внис,молится что бы не узнали...

1859-mihakuznja >А сколько?

1858-Хмурый матрос > ну, они появляются либо на основании чего-то реального, либо по чьему-то желанию и вне зависимости от реальных событий. Другое дело, что в данном случае вроде как некому их специально генерировать в таком свете.

блин, я в шоке =(
пипец, клоунада

1859-mihakuznja > уже вроде не раз и не два здесь постили цитату из соответствующей статьи УК.

1862-GreenFish >Если некому специально генерировать,а ты предложил 2 версии.Дальше сами думаем...

[quote=Хмурый матрос;34082496] 1859-mihakuznja >А сколько? [/quote]хз но вроде там есть пункт е в 105 смотря какую вменять будут

машину с пьяным утырком можно квалифицировать и как 105 "е" а там до пожизненного

1865-Хмурый матрос > ну понятно. Просто здесь уже столько всего писали, особенно домыслов, что поди разбери сходу, где тут мякотка.

1866-mihakuznja >Почему 105?

1863-Растяпка >это не клоунада.В Кропоткине сын мера бывшего на панамере убил 2х человек на встречке-уже долго устанавливают кто был за рулем!

[quote=Хмурый матрос;34082623] 1866-mihakuznja >Почему 105? [/quote]а какая ?

1870-BIA >Одно дело сын мера,другое простой смертный...

это что было не убийство ,это он так прогулятся вышел [filolog]епт[/filolog]

1871-mihakuznja >Не знаю,может
Статья 264 п. 5
Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств
Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств,
5. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, -

наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.

6. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, -

наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до девяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.

Примечание. Под другими механическими транспортными средствами в настоящей статье понимаются троллейбусы, а также трактора и иные самоходные машины, мотоциклы и иные механические транспортные средства.

[quote=Хмурый матрос;34082683] 1871-mihakuznja >Не знаю,может Статья 264 п. 5 Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, 5. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, - наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет. 6. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, - наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до девяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет. Примечание. Под другими механическими транспортными средствами в настоящей статье понимаются троллейбусы, а также трактора и иные самоходные машины, мотоциклы и иные механические транспортные средства. [/quote] а ну да я совсем забыл он же герой [filolog]епт[/filolog] как его на пожизненое ,а слабо что это 105 а орудием послужило автотранспортное средство?