Право 45,ну со слов Швеца на суде,видео аварии ему показал друг в больнице.

1573-Андрей Демиденко 3 >vasilii23 пассивный дружок артурика инфа 100 %

предполагали уже шерлоквасю обоссать?

1575.угу.с неначатым юр.образованием

Павел Морозов,а почему госпожа?))Если адвокат у Швеца Назаров.Дам адвокатов на суде замечено не было))

Где хоть одно прямое доказательство того, что за рулем был Швец?!

Васю заело!!
перезагрузите ему систему

степной кочевник,если бы ты написал что инфа 146%,я бы тебе поверил,а так останусь при своём мнение))

vasilii23,а где прямое доказательство что не он был за рулём?

Его и не будет до тех пор, пока не будут проведены экспертизы, доказывающие мою точку зрения

1576-Андрей Демиденко 3 >[quote=Андрей Демиденко 3;34071002] ну со слов Швеца на суде,видео аварии ему показал друг в больнице. [/quote] Да, так он сказал. И если Вы помните добавил, что после того как он увидел запись сразу узнал свой "стиль вождения" и признал свою вину. Вопрос только в том, что это очередная ложь и попытка выкрутиться. После просмора видео (судя по датам) Швец в протоколе допроса письменно подтвердил, что вину свою он [b]не признаёт.[/b]

1583-Андрей Демиденко 3 >а Вы уважаемый к васькиным 100 % прибавьте 46% что это адвокат назаров и получите 146 процентов адвокат назаров пассивный дружок артурика ))))

А как он будет ее признавать, если он не помнит?

1581-vasilii23 >[quote=vasilii23;34071084] Где хоть одно прямое доказательство того, что за рулем был Швец?! [/quote] а чем Вам например его первоначальные показания, показания Черных и нескольких свидетелей не доказательства? А это так чтобы напомнить содержание Вашей настолькой книги.
[b]Статья 74. Доказательства[/b]
1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
2. В качестве доказательств допускаются:
1) показания подозреваемого, обвиняемого;
2) показания потерпевшего, свидетеля;
3) заключение и показания эксперта;
3.1) заключение и показания специалиста;
4) вещественные доказательства;
5) протоколы следственных и судебных действий;
6) иные документы.

Сдается мне что василий что очередной этап плана по внесению сомнений в ход дела. Наверное на других местах обсуждения тоже появился свой василий. Хорошая тактика, отрицать очевидное, ничего не знаю, память потерял, это все не я.... Твари конченые

1585-vasilii23 >[quote=vasilii23;34071213] Его и не будет до тех пор, пока не будут проведены экспертизы, доказывающие мою точку зрения [/quote] предлагаю Вам ходатайствовать об одном лишь исследовании-психолого-физиологическом. Посадить Швеца и Черных на полиграф.

1588-vasilii23 >[quote=vasilii23;34071406] А как он будет ее признавать, если он не помнит? [/quote] а Вы не установили причину по которой память покинула его?

Да Василий сам признал что Щвец за рулем был, Василия как и швеца память с 24 ноября покинула
[IMG]http://s020.radikal.ru/i715/1402/91/4da7cbdc8e2e.jpg[/IMG]

А у швеца амнезия тоже какая избирательная-где гулял что и сколько пил помнит, а потом на время аварии память покинула...

[quote=Girlsea;34071518]Василия как и швеца память с 24 ноября покинула[/quote]
бухали, наверное, вместе
1594-Niko2original >они пытаются схватиться за последнюю соломинку, а не выходит

1596-Растяпка >до сих пор провалами страдает, видимо)

1596-Растяпка >[quote=Растяпка;34071564] пытаются схватиться за последнюю соломинку... [/quote] Их "соломинкой" было своевременное пакояние, заглаживание вреда и сотрудничество со следствием. А это так-нечистоплотные отмазки.

По-ходу и завтра судья не огласит приговор.

1599-Андрей Демиденко 3 >ну ничего, у швеца арест до 7 апреля

1597-Girlsea >оба страдают. А учитывая всю писанину тут, то не только алкоголь принимали внутрь
[quote=Право 45;34071615]А это так-нечистоплотные отмазки. [/quote]
Это не отмазки, а бред сумасшедшего(

а суд будет завтра ? заседание открытое ? где проводиться будет ?

1602-новик >заседание открытое, Первомайский районный суд 11 утра, вход с паспортом

Господин назаров видимо в интернете свою почасовую оплату решил отработать, раз в суде не очень получается. Василий или как вас там, идите готовьтесь лучше к завтрашнему заседанию. Не удивлюсь если видео Назарова, доказывающее невиновность артурки и которое он на прошлом заседании забыл дома съест завтра компьютерный вирус

Бред. Я свою авту даже брату не даю поюзать, не то, что левому типу какому-то.
Может артурка изрыгнет версию, что Юля угнала его машину, а его самОго в заложники взяла?.
Люди, ну что смеяться.
Были б артуркины родители адекватными людьми-попытались бы исправить ошибку природы в лице их сынишки-отправили б отвечать за смерть семьи в места не столь отдаленные.

А если животное избежит возмездного наказания-то продолжит вести аморальный образ жизни со всеми вытекающими

А видюху на программе может рассмотреть? Может есть вариант увидеть откуда его тело выволилось когда повозку раскручивало?

[quote=Girlsea;34071949] Господин назаров видимо в интернете свою почасовую оплату решил отработать, раз в суде не очень получается. Василий или как вас там, идите готовьтесь лучше к завтрашнему заседанию. Не удивлюсь если видео Назарова, доказывающее невиновность артурки и которое он на прошлом заседании забыл дома съест завтра компьютерный вирус [/quote]
Можете не беспокоиться, если видео господина Назарова съест собака, копия есть еще и у следователя, как минимум

1605.а может и не будет.там ведь паренек остался.подрастёт сам решит.

[quote=makcon;34072101] А видюху на программе может рассмотреть? Может есть вариант увидеть откуда его тело выволилось когда повозку раскручивало? [/quote]
Именно это мы завтра на видео и увидим

1607-vasilii23 >да переживаю я за назарова, он то копии забывает всем участникам процесса сделать, то видео, оправдывающее швеца дома забыл, что то все защитники швеца страдают повальной потерей памяти. Наверное это заразно

да тело обоих вывалилось из пассажирской двери,т.к удар был именно в неё.Произошло открывание двери и раскрутка авто,а т.к были не пристёгнуты,то и выкинуло через эту дверь.Только разве последовательность вылета даст Вам василий утверждать кто был за рулём?

[quote=Андрей Демиденко 3;34072279] да тело обоих вывалилось из пассажирской двери,т.к удар был именно в неё.Произошло открывание двери и раскрутка авто,а т.к были не пристёгнуты,то и выкинуло через эту дверь.Только разве последовательность вылета даст Вам василий утверждать кто был за рулём? [/quote]
По-моему, ответ напрашивается сам собой

1612-vasilii23 >а у меня после вашего поста ответ очевиден что швец был за рулем

на видео с камеры столовой #1 не очень хорошо видно где вылетел Швец,а где полетел бампер с обломками.Если у Вас есть другое видео где всё видно хорошо,тогда интересно будет взглянуть.Вообщем расскажите в кратце что на вашем видео.Лучше бы конечно выложить на ютуб,и мы бы тоже взглянули что там.

Василий, дабы вернуть вам память перечитайте ваш пост 2891 [url]http://forums.kuban.ru/f1059/zhestkoe_dtp_na_severnoj-5005085-73.html#post33023394[/url]

Накидываю очередную версию для Василия про Артурика-неУиновника: "За рулем в момент ДТП сидел следователь Сошин который и сфабриковал это уголовное дело чтобы подставить Швеца. Масловы же сидел в своей "пятнашке" на заднем сиденье с женой. За рулем возможно сидела Лерочка (отпечатков с руля "пятнашки" же не снималось). На пленке не видно, от чего погибли Масловы значит возможно что они были все мертвы еще до аварии. Черных дает ложные показания, так как не хочет признаться, что свою почку она продала еще за сутки до аварии..."