[url]http://kuban.rbc.ru/krasnodar_topnews/10/02/2014/904349.shtml[/url] да уж маразм крепчал!

2260-Юрист компании >та чё непонятно - Швец и есть в "человек в розовой куртке" Ему розовый как раз к лицу.

Пусть и розовые панталончики готовит. Они ему скоро понадобятся.

Куда не нафихх не мог он 90 ехать. По мосту значит мог, а до моста никак...

Право 45, выше вы прикрепили предполагаемый маршрут следования Камри.
Уложиться в заявленное время легко, если развернуться налево на Ялтинской - Уральской. Это не запрещено, вроде.
Что ему мешало? Машин мало, а самое главное - ОДИН СВЕТОФОР!

Между тем, после просмотра видеозаписи государственный обвинитель заметил, что на пассажирском месте Toyota Camry сидит "человек в розовой куртке, к тому же другой (т.е. не такой как у Швеца) комплекции".

[b]Однако в свете новых фактов суд повторно допросит потерпевшую Ю.Черных и следователя, который вел дело (подсудимый заявил о психологическом давлении на него со стороны следствия). После этого будет решаться вопрос об удовлетворении ходатайства адвоката Швеца.[/b] Сегодня оно было отклонено из-за выявленных ошибок.

допросят и отклонят тупые ходатальства ублюдка.

Вот он конченный конечно

да он мог развернуться и сразу за мостом через две сплошные и вообще как угодно!

2262-RPM >если ехать первым маршрутом через Новороссийскую это тоже легко

2264-Ramu >мог, но они же это притягивают к показаниям Черных, которая говорила про " кольцо"

2259-Natalka228 >не удивлюсь если дядя на след заседании передумает быть защитником артурика)

2266-Girlsea >то есть её показания что Артур был за рулем они отвергают, а другие её же показания про кольцо они оставляют... логика железная....

А причем здесь легальные маршруты? швец пьяным ехал и склонен к нарушениям пдд. он развернуться мог где угодно, хоть через 10 сплошных.

2268-Ramu >они хотят доказать что она врет про место разворота и следовательно как сказал назаров " как можно верить единожды совравшему", хотя сам врет не переставая)

Как бы ни было-петля на шее Швеца потихоньку затягивается.Это он прекрасно понимает.

"Розовая куртка, другая комплекция...не отрицаю, что за рулем мог быть не я" Разве на место происшествия не присутствовало ни одного сотрудника ГИБДД, разве не было понятых, чтобы вспомнить кто в какой куртке и в какой проекции относительно машины выползал из машины, или кого с какого места вытаскивали врачи скорой? Или у них у всех тоже амнезия от шока? Запись с видеокамер вообще нужна просто для фиксации скорости ТС. Про три светофора и движение в транспортном потоке - вообще бред фееричный. Вот для него, пьяного на рогах, было приоритетом соблюсти все ПДД! Кошмар, очевидные факты довести до абсурда.

2272-Леди Скорпион >какие очевидные.они вылетели из авто.причем скорая вообще?

2272-Леди Скорпион > вы невнимательно читали тему, никого из камри вытаскивать не пришлось, обоих выкинуло из машины в момент ДТП.

2249-м а с о н > защита швеца даже пытаться не будет возложить ответственность за ДТП на кого-либо. Это уже задача следствия, если дело будет возвращено на доследование по вновь открывшимся. Адвокат артурика всего лишь настаивает на том, что Черных [b][/b]могла[b][/b] находиться за рулем.

[url]http://touch.news.mail.ru/inregions/south/23/incident/16889219/[/url]

2262-RPM >С его манерой езды ему никто не мешал развернуться ГДЕ УГОДНО.

[quote=Право 45;34093502]Вертлужная впадина[/quote]
ну что такое Вертлужная впадина и где она находится - я знаю.
Только почему он не написал так, как Вы??? Краткость - сестра таланта, видимо? Пусть все сами догадываются, что за впадина.
Уже взял бы и коротко написал - "поломало всего артурку"

А вот когда Юля естественно на суде скажет,что не была за рулем Камри-этого будет достаточно для утверждения,что Швец был за рулем или еще что-то надо будет доказывать??

2279-BIA >так они скажут, что Юля врет!

2279-BIA > будут ее слова против его слов.

А,что,показания времени на камерах синхронизированы с атомными часами? Как суд может принимать во внимание это?

2282-prox70 >там хронометраж одной и той же камеры- минута двадцать сек

2275-Alex28 >[quote=Alex28;34095012] Черных могла находиться за рулем. [/quote] Если отойти от чисто процессуальных понятий и способов доказывания в уголовном процессе, то конечно [b]МОГЛА[/b]. Как и могла дернуть за руль во время движения, как и могла управлять машиной сидя у Артура на коленях, как и могла крутить руль сидя на заднем сидении из-за спины Артура. Сомнения есть и должны быть всегда и это хорошо, но так устроен Закон, что только доказательства и обоснованные сомнения можно ложить на чашу весов. Обоснованные, а их нет.

2281-Alex28 >пусть тянут в суд стиравшего улики на машине-дружок Артура.Может присядет рядом с ним.Что это за дела.По сути скрывал,препятствовал справедливому расследованию....

2282-prox70 >Он учитывает временной отрезок, а не мировое время. Тем более эти 1.20 совпадают и интервалом с другой камеры. Но это ни о чем не говорит.

[quote=Girlsea;34095347] 2282-prox70 >там хронометраж одной и той же камеры- минута двадцать сек [/quote]
Тогда надо и камеру подвергнуть тех экспертизе.Где гарантия того,что часы на ней правильно отсчитывают время.

2279-BIA >[quote=BIA;34095208] Юля естественно на суде скажет,что не была за рулем Камри-этого будет достаточно для утверждения,что Швец был за рулем? [/quote] Она это говорила с первых минут как пришла в сознание и на допросах и на суде. Вопрос в том, что ее показания не проитиворечат друг другу не другим доказательствам в отличии от показаний Швеца, которые тут же изменяются при изменении обстановки или тактики защитников.

2284-Право 45 > Все так, не спорю. Я просто пояснял масону предполагаемую тактику поведения адвоката артурика.

2287-prox70 >Так никто в том числе и защита Швеца не сомневается в этом. Зачем ее проводить?

2285-BIA > а зачем им кого-то куда-то тянуть? Швец не обязан доказывать свою невиновность, наоборот, гособвинение обязано доказать вину швеца.

2291-Alex28 >доказательной базы там хватает

2291-Alex28 >скрывали улики.препятствовали объективному расследованию.А если бы они Юлю засунули за руль машины?Дружки Артура-это такие же гиены как и он.

Вчера из зала суда судья выгнал дружка швеца, который на этом фото с красной битой [IMG]http://s019.radikal.ru/i605/1402/4e/072a32753d80.jpg[/IMG]

2287-prox70 > Причем тут часы камеры? Можно смотреть видеозапись и секундомером вести хронометраж.

К слову сказать, без проведения экспертизы не установить скорость съёмки, а это влияет на искажение времени при съёмке. Если камера снимает 1 кадр в секунду, а потом их показать в стандартном количестве (25 кадров в секунду), то за эту секунду видеозаписи промелькнут события 25 реальных секунд.

[quote=Girlsea;34095735]Вчера из зала суда судья выгнал дружка швеца, который на этом фото с красной битой [/quote]На фото не видно ,мушки спилены или им с не спиленной больше нравится .

2297-Niko2original >швец вчера в олимпийке Bosco был)

вот вы тут разфантазировались! да закроют его 100%! защита болваны полные, в положении швеца, грамотный адвокат активно работал бы на выбивание минимального срока, ну типа как дочка центризберкома, срок с отсрочкой 15 лет. Но не на полную невиновность, что полный безперспективняк. Ну вы хоть теоретически поразмыслите, ну делает суд швеца невиномным, юлия идет на нары. Вы хоть представляете сколько будет шума!!???!!! тут итак резонанс, а будет цунами! Всеж это прекрасно понимают.

2274, Alex28, я по-началу много читала материалов по факту этой аварии, и изначально было много сведений разных. Честно, сейчас даже уже не перечитывала, что их именно выбросило из машины по инерции. Сейчас пишут о том, что и не он был вовсе, а некто в розовой куртке, а он вообще мог не быть за рулем, а, могла быть эта девочка и т.д. А развить скорость до 90 км/ч с тремя светофорами - это как же возможно-то в городе и прочий бред. На то оно и следствие, чтобы подключать экспертов и обосновывать уже имеющиеся факты физико-механическими законами, причинно-следственными связями, логикой и прочим, а не подвергать эти факты сомнениям простым оправдательным "могло быть".
Я прошу прощения за дотошность, но я предполагаю, что людей выбрасывает из машины по инерции по определенной траектории с учетом скорости ТС и общей тяги, силы и угла удара, степени повреждения ТС, они лежат на определенном расстоянии от машины и относительно друг друга - собственно это задача экспертов с максимальной вероятностью определить, кто где мог сидеть с учетом того, что зафиксировано.
А я просто, как и все присутствующие здесь, злюсь, что доказательная база фактам не привлекается, а абсурдные мысли развиваются до уровня глобального обсуждения и подлежат тщательному расследованию.