| 0
- 23.12.2013 - 21:44
|
Михаил Калашников скончался на 95-м году жизни после тяжелой продолжительной болезни. Светлая память!
    | |
| 1
- 23.12.2013 - 21:45
| Слава русскому оружию! | |
| 2
- 23.12.2013 - 21:50
| По мне так покойный на одном постаменте с создателями ядреной бомбы. Пусть боженька разбирается с его дальнейшей судьбой. | |
| 3
- 23.12.2013 - 21:58
| 2-флекс >пацифизм дело хорошее, только такое же бесперспективное как мечта о всемирном коммунизме или шариате. | |
| 4
- 23.12.2013 - 22:10
| 3-Сайкат > да х с ним с пацифизмом, я просто удивляюсь людям которые желают царствие небесное создателю самого смертоносного оружия 20 века и при этом их мозг не разрывает от диссонанса напополам. Или вы считаете что Калашников как Эйнштейн и Бор понятия не имел какую убойную хреновину придумал? | |
| 5
- 23.12.2013 - 22:13
| Хороший был человек, ветеран ВОВ, вечная память. | |
| 6
- 23.12.2013 - 22:18
| вечная память | |
| 7
- 23.12.2013 - 22:19
|
Придумал бы не Калашников,так Загашников,не Загашников, так Полад бюдь-бюль оглы.Не суть важно-фамилиЁ. И термоядерный синтез задумывался в благих целях:))) А оно вишь,как Михалыч,всё повернулось.:-))) Но он есть,и будет - великим.И это не тока моё субъективное мнение.имхо. Царство ему небесное. | |
| 8
- 23.12.2013 - 22:21
| 4-флекс >убойную хреновину обязательно кто-нибуть придумает и уж лучше иметь свою убойную хреновину. | |
| 9
- 23.12.2013 - 22:22
| 8-Сайкат > у Китя своя убойная хреновина- автомат Калашникова, но несколько видоизмененный. Уверен что все китайцы страшно страдают от того что ее изобрел не Сяо Ляо Цзынь. | |
| 10
- 23.12.2013 - 22:29
| 9-флекс >и то верно, давайте ко всему своему как к гавну относится. Можно же было SR-99 или М-16 передрать, чем мы хуже китайцев. | |
| 12
- 23.12.2013 - 23:20
| Убиваца не надо,но память жить обязана. | |
| 13
- 23.12.2013 - 23:20
|
Бог создал людей сильными и слабыми, полковник Кольт и инженер Калашников их уравняли. Как инженер, восхищаюсь этим человеком и его творением. Просто, быстро, эффективно. Жаль, что лучшее из произведенного в России - это оружие, ракеты и водка :-) | |
| 14
- 23.12.2013 - 23:42
| ". Пусть боженька разбирается с его дальнейшей судьбой" я канешна ни на что такое не претендую... но сдается мне что имеют значение помыслы... а помысле его были в том, что родину свою нужно защитить любой ценой и народу своему нужно дать оружие, которое поможет ему в борьбе со своим врагом... а этот помысел, опять же сдается мне, достоен того, чтобы сограждане его помнили... а что касается "убойной хреновины" - так то уже проблемы тех, чьи помыслы были иными и кто использовал сие в корыстных или попросту злобных целях... | |
| 15
- 23.12.2013 - 23:53
| [quote=NTFS_;33458976]полковник Кольт и инженер Калашников их уравняли.[/quote]Хрентам. Если Кольт это сделал реальной реальностью, то Калашников такой цели не ставил вовсе, если не сказать наоборот. | |
| 16
- 23.12.2013 - 23:55
|
[quote=NashiArigato;33459113]народу своему нужно дать оружие, которое поможет ему в борьбе со своим врагом.[/quote]Ну-ну, к чему такой пафос? Молодой конструктор не спал ночами, все думал о своем беззащитном народе, непосильно страдающем от гнета злокозненных врагов? Врагов народа? Будьте реалистом. | |
| 17
- 23.12.2013 - 23:58
| 16 я реалист, поэтому понимаю, что просто есть люди, которые живут как куски дерьма всю свою жизнь..и им невдомёк, что есть ктото, кто может жит иначе :))) | |
| 19
- 24.12.2013 - 00:04
| [quote=NashiArigato;33459193]просто есть люди, которые живут как куски дерьма всю свою жизнь..[/quote]Ну какой же вы реалист, если так о себе отзываетесь? А если не о себе, то еще хуже. Ваши сограждане, как и вы, платят налоги, реализуют свои конституционные права, в частности, выборные права и тем самым участвуют в управлении государством. А вы то ли себя хотите поставить выше их, то ли наоборот. | |
| 20
- 24.12.2013 - 00:06
| 19 " выборные права и тем самым участвуют в управлении государством. А вы то ли себя хотите поставить выше их, то ли наоборот. " ты бухой сейчас пишешь? :))) | |
| 21
- 24.12.2013 - 00:10
| [quote=NashiArigato;33459219]ты бухой сейчас пишешь?[/quote]Похоже на то, что ты вообще невменяемый. | |
| 22
- 24.12.2013 - 00:12
| 21 см п. 17 :)) | |
| 23
- 24.12.2013 - 08:43
| самое смешное, что его на территории храма похоронить собираются. меня всегда забавляла вся эта иезуитчина. Его автоматами убили сотни миллионов и еще столько же в африке завтра угандошат или еще где-то, на бл. востоке, к примеру, а хоронят как святого.... | |
| 24
- 24.12.2013 - 08:47
| Кто-нибудь может внятно сообщить, сколько раз автомат Калашникова использовался для защиты рубежей Отечества от посягательств внешних агрессоров? | |
| 25
- 24.12.2013 - 08:48
|
[quote=Fortunado;33460542]Кто-нибудь может внятно сообщить, сколько раз автомат Калашникова использовался для защиты рубежей Отечества от посягательств внешних агрессоров?[/quote] а как же - в камбодже, лаосе, афгане...))))))) | |
| 26
- 24.12.2013 - 08:54
| 24-Fortunado >С большой долей вероятности можно предположить, что пулемет "максим" и просто штык использовался на два порядка больше. И то, если под "внешними агрессорами" подразумевать нарушителей госграницы, а выпуленные в воздух патроны калибра 7,62 - защитой от их посягательств. | |
| 27
- 24.12.2013 - 08:59
| [em]"Пусть боженька разбирается с его дальнейшей судьбой." (с)[/em] С точки зрения некоторых людей он может и ничего себе так, но в аду ему гореть... | |
| 28
- 24.12.2013 - 09:03
|
26-Радио Верхняя Вольта > вы знаете, к какому ведомству относились в советские времена пограничные войска? Т. е., с времени изобретения, на территории страны калаш применяется исключительно к гражданским лицам внутренними войсками и к нарушителям границы представителями КГБ. Вооруженные силы в лице Советской армии в боевой обстановке на территории государства этот автомат задействовали, видимо, в случаях, которые можно пересчитать по пальцам. | |
| 29
- 24.12.2013 - 09:39
|
[quote=Fortunado;33460542] Кто-нибудь может внятно сообщить, сколько раз автомат Калашникова использовался для защиты рубежей Отечества от посягательств внешних агрессоров? [/quote] Вот не пойму причем тут Конструктор может тогда упомянем господ с легкой подачи которых его разработка использовалась не в благих целях, м!? | |
| 30
- 24.12.2013 - 09:44
| Земля пухом, великому изобретателю, талантливому инженеру | |
| 31
- 24.12.2013 - 09:46
|
29-Freiheits Sender > Сообщите, пожалуйста, какое "благое" предназначение может иметь огнестрельное автоматическое оружие? И почему слово конструктор вы пишете с прописной буквы? И пренебрегаете правилами пунктуации. И мычите... | |
| 32
- 24.12.2013 - 10:00
|
31 Оно создавалось для защиты Родины. Как его использовали уже другой вопрос. потому что он конструктор с большой буквы. ЗЫ: Гуманитарий? :)) | |
| 33
- 24.12.2013 - 10:09
| [quote=Freiheits Sender;33461750]Оно создавалось для защиты Родины.[/quote]Непроходимое невежество. Конструктор ночами не спал, все думал, как защитить Родину? И вот, оценивая ту или иную форму затвора, он рассуждал примерно так: Нет, этот затвор не способен защитить Родину и вот этот, пожалуй, тоже. А вот тот - точно защитит! | |
| 34
- 24.12.2013 - 10:09
|
Калашников для вас становится самым желанным предметом, когда ВАШУ семью ведут на расстрел, когда детей ваших кидают в топки печей (а такое ведь было) и в некоторых других случаях. И тем и заканчиваются все досужие разговоры о гуманизме стрелкового оружия. Пока оно НАДО. | |
| 35
- 24.12.2013 - 10:13
|
32-Freiheits Sender > Сколько раз АК защищал "Родину"? В реальной боевой обстановке? 34-Дерево > Почему не Глок, Беретта или Кольт? | |
| 36
- 24.12.2013 - 10:16
| 34-Дерево >Шо было? Вы обращаетесь к давно умершим? И они, по-вашему, должны припомнить, как желали иметь в руках аутомат калашникофф? | |
| 37
- 24.12.2013 - 10:16
|
[quote=Радио Верхняя Вольта;33461894]Непроходимое невежество.[/quote] Да вы что!? А о чем по вашему думал конструктор? О том что клоны его конструкции будут у каждого диктатора в банановой республике, террориста и из него будут стрелять в друг друга в приграничных междоусобных война граждане бывшего СССР который к тому времени "отбросил коньки". | |
| 38
- 24.12.2013 - 10:19
| 36- Не, к не давном умершим. Серверу Аметову в Кушёвке он бы очень помог. Конкретный чёрный железный автомат. Пистолета бы было моловато.. | |
| 39
- 24.12.2013 - 10:20
| [quote=Freiheits Sender;33461998] А о чем по вашему думал конструктор? [/quote]По-моему, о чем думал конструктор, в нашей стране еще лет двадцать назад с уверенностью мог предположить каждый второй мужчина. Затем способных к инженерной мысли и конструктивным решениям мужчин становилось все меньше, т.к. востребованными оказывались иные качества. Сейчас, я так думаю, таких мужчин хорошо, если каждый двадцатый. | |
| 40
- 24.12.2013 - 10:20
| 38-Дерево >Не помог бы он ему, т.к. засадили бы твоего Аметова по тяжкой статье, навесив ему все, что можно было бы навесить. | |
| 41
- 24.12.2013 - 10:23
|
[quote=Радио Верхняя Вольта;33461894]И вот, оценивая ту или иную форму затвора, он рассуждал примерно так: Нет, этот затвор не способен защитить Родину и вот этот, пожалуй, тоже. А вот тот - точно защитит![/quote] Вы по моему историю создания АК не знаете совсем и суждения поверхстноные. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
