Умер Михаил Калашников
 

Михаил Калашников скончался на 95-м году жизни после тяжелой продолжительной болезни. Светлая память!

Слава русскому оружию!

По мне так покойный на одном постаменте с создателями ядреной бомбы. Пусть боженька разбирается с его дальнейшей судьбой.

2-флекс >пацифизм дело хорошее, только такое же бесперспективное как мечта о всемирном коммунизме или шариате.

3-Сайкат > да х с ним с пацифизмом, я просто удивляюсь людям которые желают царствие небесное создателю самого смертоносного оружия 20 века и при этом их мозг не разрывает от диссонанса напополам. Или вы считаете что Калашников как Эйнштейн и Бор понятия не имел какую убойную хреновину придумал?

Хороший был человек, ветеран ВОВ, вечная память.

вечная память

Придумал бы не Калашников,так Загашников,не Загашников,
так Полад бюдь-бюль оглы.Не суть важно-фамилиЁ.
И термоядерный синтез задумывался в благих целях:)))
А оно вишь,как Михалыч,всё повернулось.:-)))
Но он есть,и будет - великим.И это не тока моё субъективное мнение.имхо.
Царство ему небесное.

4-флекс >убойную хреновину обязательно кто-нибуть придумает и уж лучше иметь свою убойную хреновину.

8-Сайкат > у Китя своя убойная хреновина- автомат Калашникова, но несколько видоизмененный. Уверен что все китайцы страшно страдают от того что ее изобрел не Сяо Ляо Цзынь.

9-флекс >и то верно, давайте ко всему своему как к гавну относится. Можно же было SR-99 или М-16 передрать, чем мы хуже китайцев.

Убиваца не надо,но память жить обязана.

Бог создал людей сильными и слабыми, полковник Кольт и инженер Калашников их уравняли.
Как инженер, восхищаюсь этим человеком и его творением. Просто, быстро, эффективно.

Жаль, что лучшее из произведенного в России - это оружие, ракеты и водка :-)

". Пусть боженька разбирается с его дальнейшей судьбой" я канешна ни на что такое не претендую... но сдается мне что имеют значение помыслы... а помысле его были в том, что родину свою нужно защитить любой ценой и народу своему нужно дать оружие, которое поможет ему в борьбе со своим врагом... а этот помысел, опять же сдается мне, достоен того, чтобы сограждане его помнили... а что касается "убойной хреновины" - так то уже проблемы тех, чьи помыслы были иными и кто использовал сие в корыстных или попросту злобных целях...

[quote=NTFS_;33458976]полковник Кольт и инженер Калашников их уравняли.[/quote]Хрентам. Если Кольт это сделал реальной реальностью, то Калашников такой цели не ставил вовсе, если не сказать наоборот.

[quote=NashiArigato;33459113]народу своему нужно дать оружие, которое поможет ему в борьбе со своим врагом.[/quote]Ну-ну, к чему такой пафос? Молодой конструктор не спал ночами, все думал о своем беззащитном народе, непосильно страдающем от гнета злокозненных врагов? Врагов народа?
Будьте реалистом.

16 я реалист, поэтому понимаю, что просто есть люди, которые живут как куски дерьма всю свою жизнь..и им невдомёк, что есть ктото, кто может жит иначе :)))

[quote=NashiArigato;33459193]просто есть люди, которые живут как куски дерьма всю свою жизнь..[/quote]Ну какой же вы реалист, если так о себе отзываетесь? А если не о себе, то еще хуже. Ваши сограждане, как и вы, платят налоги, реализуют свои конституционные права, в частности, выборные права и тем самым участвуют в управлении государством. А вы то ли себя хотите поставить выше их, то ли наоборот.

19 " выборные права и тем самым участвуют в управлении государством. А вы то ли себя хотите поставить выше их, то ли наоборот. " ты бухой сейчас пишешь? :)))

[quote=NashiArigato;33459219]ты бухой сейчас пишешь?[/quote]Похоже на то, что ты вообще невменяемый.

21 см п. 17 :))

самое смешное, что его на территории храма похоронить собираются. меня всегда забавляла вся эта иезуитчина. Его автоматами убили сотни миллионов и еще столько же в африке завтра угандошат или еще где-то, на бл. востоке, к примеру, а хоронят как святого....

Кто-нибудь может внятно сообщить, сколько раз автомат Калашникова использовался для защиты рубежей Отечества от посягательств внешних агрессоров?

[quote=Fortunado;33460542]Кто-нибудь может внятно сообщить, сколько раз автомат Калашникова использовался для защиты рубежей Отечества от посягательств внешних агрессоров?[/quote]

а как же - в камбодже, лаосе, афгане...)))))))

24-Fortunado >С большой долей вероятности можно предположить, что пулемет "максим" и просто штык использовался на два порядка больше. И то, если под "внешними агрессорами" подразумевать нарушителей госграницы, а выпуленные в воздух патроны калибра 7,62 - защитой от их посягательств.

[em]"Пусть боженька разбирается с его дальнейшей судьбой." (с)[/em] С точки зрения некоторых людей он может и ничего себе так, но в аду ему гореть...

26-Радио Верхняя Вольта > вы знаете, к какому ведомству относились в советские времена пограничные войска?
Т. е., с времени изобретения, на территории страны калаш применяется исключительно к гражданским лицам внутренними войсками и к нарушителям границы представителями КГБ.
Вооруженные силы в лице Советской армии в боевой обстановке на территории государства этот автомат задействовали, видимо, в случаях, которые можно пересчитать по пальцам.

[quote=Fortunado;33460542] Кто-нибудь может внятно сообщить, сколько раз автомат Калашникова использовался для защиты рубежей Отечества от посягательств внешних агрессоров? [/quote]

Вот не пойму причем тут Конструктор может тогда упомянем господ с легкой подачи которых его разработка использовалась не в благих целях, м!?

Земля пухом, великому изобретателю, талантливому инженеру

29-Freiheits Sender > Сообщите, пожалуйста, какое "благое" предназначение может иметь огнестрельное автоматическое оружие?
И почему слово конструктор вы пишете с прописной буквы?
И пренебрегаете правилами пунктуации. И мычите...

31 Оно создавалось для защиты Родины. Как его использовали уже другой вопрос. потому что он конструктор с большой буквы.

ЗЫ: Гуманитарий? :))

[quote=Freiheits Sender;33461750]Оно создавалось для защиты Родины.[/quote]Непроходимое невежество. Конструктор ночами не спал, все думал, как защитить Родину? И вот, оценивая ту или иную форму затвора, он рассуждал примерно так: Нет, этот затвор не способен защитить Родину и вот этот, пожалуй, тоже. А вот тот - точно защитит!

Калашников для вас становится самым желанным предметом, когда ВАШУ семью ведут на расстрел, когда детей ваших кидают в топки печей (а такое ведь было) и в некоторых других случаях.
И тем и заканчиваются все досужие разговоры о гуманизме стрелкового оружия. Пока оно НАДО.

32-Freiheits Sender > Сколько раз АК защищал "Родину"? В реальной боевой обстановке?
34-Дерево > Почему не Глок, Беретта или Кольт?

34-Дерево >Шо было? Вы обращаетесь к давно умершим? И они, по-вашему, должны припомнить, как желали иметь в руках аутомат калашникофф?

[quote=Радио Верхняя Вольта;33461894]Непроходимое невежество.[/quote]

Да вы что!? А о чем по вашему думал конструктор? О том что клоны его конструкции будут у каждого диктатора в банановой республике, террориста и из него будут стрелять в друг друга в приграничных междоусобных война граждане бывшего СССР который к тому времени "отбросил коньки".

36- Не, к не давном умершим. Серверу Аметову в Кушёвке он бы очень помог. Конкретный чёрный железный автомат. Пистолета бы было моловато..

[quote=Freiheits Sender;33461998] А о чем по вашему думал конструктор? [/quote]По-моему, о чем думал конструктор, в нашей стране еще лет двадцать назад с уверенностью мог предположить каждый второй мужчина. Затем способных к инженерной мысли и конструктивным решениям мужчин становилось все меньше, т.к. востребованными оказывались иные качества. Сейчас, я так думаю, таких мужчин хорошо, если каждый двадцатый.

38-Дерево >Не помог бы он ему, т.к. засадили бы твоего Аметова по тяжкой статье, навесив ему все, что можно было бы навесить.

[quote=Радио Верхняя Вольта;33461894]И вот, оценивая ту или иную форму затвора, он рассуждал примерно так: Нет, этот затвор не способен защитить Родину и вот этот, пожалуй, тоже. А вот тот - точно защитит![/quote]

Вы по моему историю создания АК не знаете совсем и суждения поверхстноные.