[quote=Мухаммад бин Алексий;33465139]М4 юзали[/quote]

Это обрезок М16А3?? Ну какое у нее преимущество?? Дальность стрельбы не больше калашоидов, в чем плюс?? В том что Крызисе Джидаи свободы и демократии с ней бегают? =)))

Когда отключат вайфай вместе с электричеством и канализацией, и все эти гаджеты сдохнут, одна надежда будет на калаш, да.

[quote=флекс;33465867] ляя, куда ни плюнь одни боевые машины, прошедшие огонь, воду и канализационные трубы)) Иностранный легион просто рыдает представляя как он уговорит этих могучих бойцов и прирожденных убийц вступить в свои ряды)) [/quote]

Да кто говорит что он из всего стрелял??
Просто веселят заявления в стиле "Калаш говно я в Крызисе/Контерстрайке из него стрелял не попал в ..опу слону с 2х метров. А вот М-16 (или еше какая фундервафля) это да с 2х км белке в глаз"

ЗЫ Сам только ак-74 в руках держал и стрелял с него на полигоне. Еще ПКТ там же. Все.

Как человеку-вечная память.... А вот изобретателем АК он, по всей видимости, был просто назначен.

86 Перестреливаться для подачи сигнала?? Может проще радиостанцию на педальном приводе!? =))

88 Это большая тема для споров. Много вариантов рассматривается, разница между его начальным и конечным вариантом очень большая, да.

если прислушаться к массе любителей детища покойного то следует признать что армия совершенно зря в свое время отказалась от лошадей и мечей. Первое не требует запчастей и заправляется само по ходу движения, а второе даже в сломанном виде пригодно для уничтожения врага. Тот факт что давненько уже существует стрелковое оружие даже российского производства превосходящее устаревший АК из той же серии- нафик нам танки если есть лошади и корабли из железа не могут плавать потомушта железо тонет в воде.

просто калаш коий юзал Мухамед был за рубль семдесят.

[quote=Дерево;33461895]Калашников для вас становится самым желанным предметом, когда ВАШУ семью ведут на расстрел, когда детей ваших кидают в топки печей (а такое ведь было) и в некоторых других случаях. И тем и заканчиваются все досужие разговоры о гуманизме стрелкового оружия. Пока оно НАДО.[/quote]

бугагага 300 раз. Завтра к тебе придут, у тебя есть автомат Калашникова?

Знаешь, если будет поставлена задача сжечь тебя в крематоре, тебе ничего, - ни автомат, ни стражник, ни оса не спасут. не неси чушь.

а по теме, я бы предпочел иметь дома Garand m1

Папаня видно зажидился. А мне мой купил за 5.70. Не экономьте на детях! Спасите форумы от засирания!

[quote=флекс;33466284] если прислушаться к массе любителей детища покойного то следует признать что армия совершенно зря в свое время отказалась от лошадей и мечей. Первое не требует запчастей и заправляется само по ходу движения, а второе даже в сломанном виде пригодно для уничтожения врага. Тот факт что давненько уже существует стрелковое оружие даже российского производства превосходящее устаревший АК из той же серии- нафик нам танки если есть лошади и корабли из железа не могут плавать потомушта железо тонет в воде. [/quote]

Примеры российского стрелкового оружия на замену старичка АК можно??

ЗЫ Только без АН-94 с его тросиками, маятниками, кукушечками. :))))

[quote=_Кошница_;33466395] просто калаш коий юзал Мухамед был за рубль семдесят. [/quote]

Скорее всего это был древний калаш, который использовали для отсела боеприпасов у которых подойдет время под списание всеми офицерами и солдатами части. :))

96-Freiheits Sender > понятия не имею. Всякие там вепри, бизоны и керзоны. Интернеты полны подобной инфы, но я ею особо не интересуюсь. С другой стороны если за 60 лет российская промышленность не изобрела ничего лучше самострела старины ХУго Шмайсера то наверное стоит посмотреть на изделия наших заклятых друзей, мобыть с3,14здить привычно ченить?

98 А причем тут Хуго Шмайсер?? Ударно спусковой механизм у Штурмака и Калаша разные, общее только компановка, но тогда Хуго содрал ее у Федорова =)))

+99 Тут еще надо вспомнить самозарядные винтовки Токарева, на немцев произвело неизгладимое впечатление, они до этого считали что пистолета-пулемета и винтовки-карабина достаточно. Да у них механизм взода от возврата пороховых газов

100-Freiheits Sender > мне насрать, если честно. никогда не увлекался оружием и в рот заглядывал всяким там затворам, шмайсерам и коровиным. Просто я понимаю что наука, особенно наука убивать, не стоит на месте, а значит изменение вооружения в армии должно идти постоянно. Однако же глядя на нашу армию понимаешь что вооружение там сплошняком времен развитого застоя, а власти поют осанны древним железякам чтобы создать в населении ложную уверенность в том что несмотря на столетие со дня изобретения наши ружья все равно самые ружьистые ружья на свете. Дай бог конечно чтобы это хотя бы немного соответствовало истине.

101 Зачем? Выкинуть кучу денег чтоб было "модно, спортивно и молодежно"? В других армиях почти тоже самое, мелкие улучшайзеры плюс навешивание кучи оптики, подствольников, планок пикантини и прочих свистоперделок, в основном та же старая стрелковка. Новое только в образцах которые прорабатываются на далекое далекое будущее.

+102 Тот же АК-12 на мой взгляд тот же АК-74 к которому намертво гвоздями приколочены все последние фишки, разница там как между M-16 и М-16А3

[img]http://forum.abok.ru/uploads/monthly_12_2013/post-145045-1387881729.jpg[/img]

104-Dede > Неясно, на что хозяин саванны вешает подсумок.

85-Freiheits Sender > прежде всего в ВЕСЕ, эрганомике, удобстве(изменение под конкретного бойца), массовость и дешевизна в штамповке, кучность и скорострельность выше чем у "весел", + легкий тюнинг под определенные задачи (коллиматор, оптика, целеуказатель, фонарик и тп.),так что "весла" просто отдыхают:)
92-_Кошница_ >а че за это "весло" больше отдавать, оружие нищебродов:)

99-Freiheits Sender >бгг:) мне вон в политике любители мега суперпупер крутейшего оружейника совка в грудь били о том шо гений совдепии заключался не в УСМ, где якобы он такой же как в СТГ44, а в поворотном затворе где одна канавка поворачивается, а другая открывается:), вы уж там определитесь чем АК от СТГ44 отличается, и в чем ГЕНИЙ номенклатурного работника от сохи с 9 ти классным образованием совковой школы:)

[quote=Мухаммад бин Алексий;33470106]прежде всего в ВЕСЕ, эрганомике, удобстве(изменение под конкретного бойца), массовость и дешевизна в штамповке, кучность и скорострельность выше чем у "весел", + легкий тюнинг под определенные задачи (коллиматор, оптика, целеуказатель, фонарик и тп.),так что "весла" просто отдыхают:)[/quote]

Эээ, а где там штамповка?? 0_о Ресивер цельно фрезерованный из цельного куска люмини. Ты как вообще не отличаешь штамповку от фрезеровки?

Откуда там эргономика, если она дорабатывалась несколько раз подстановкой всяких костылей, из-за того что была удешевлена в производстве и все они направлены на то чтобы не было подклинивания.

Ну так все эти свистоперделки можно на калаш навесить, оптики и прочее.

[quote=Мухаммад бин Алексий;33470154]заключался не в УСМ, где якобы он такой же как в СТГ44[/quote]

Плюнь в того кто тебе это говорил.

[quote=Мухаммад бин Алексий;33470154]99-Freiheits Sender >бгг:) мне вон в политике любители мега суперпупер крутейшего оружейника совка в грудь били о том шо гений совдепии заключался не в УСМ, где якобы он такой же как в СТГ44, а в поворотном затворе где одна канавка поворачивается, а другая открывается:), вы уж там определитесь чем АК от СТГ44 отличается, и в чем ГЕНИЙ номенклатурного работника от сохи с 9 ти классным образованием совковой школы:) [/quote]
[url]http://politring.ru/оружейная-матчасть/[/url] вот посмотри..одаренный вы наш..

[img]http://politring.ru/wp-content/uploads/2013/12/99173f85732e5631be2e3d964addaa71.jpg[/img][img]http://politring.ru/wp-content/uploads/2013/12/ak47_2.jpg[/img]

Забыл для сравнения М-16(М-4)

[img]http://politring.ru/wp-content/uploads/2013/12/untitled_1265125116.jpg[/img]

Сравнительный тест для скептиков [u][url]http://www.youtube.com/watch?v=T2tDo1m4CZY[/url][/u] особенно в плане взаимодействия высокоточных деталей в условиях холода и пыли

Тема полна гуманитариями!
Из их рассуждений я понял:
Дизел-гребаный убийца,гореть ему в аду.От изобретенного им ДВС гибнет over 9000 человеков в день!
Братья Райт-гребаные убийцы,гореть им в аду.На самолетах бьется туева хуча людей!
Эдисон-гребаный убийца,от тока погибло стотыщпицот человеков!
И т.д. и т.п.
И только форумные гуманитарие попадут к 72 гуриям,ибо за свою жизнь изобрели и придумали,чуть менее чем нихира!

114 Про Теслу забыл он с переменным током игралссо :))

115-Freiheits Sender >как забыл,а это[quote=Арбидол;33479806]И т.д. и т.п.[/quote]тысячи их,убивцев паганых,ща хорошо,сплошь манагеры и другие прочие юризды,"Пользы с него было,как с козла молока,но и вреда конечно тоже никакого"(с)В.С.Высоцкий

Михаил Калашников создал свой автомат в 47году, естественно помня о недавней войне , и делал это прежде всего для своей армии и страны. Вечная память!

[quote=Арбидол;33479806] Тема полна гуманитариями! Из их рассуждений я понял: Дизел-гребаный убийца,гореть ему в аду.От изобретенного им ДВС гибнет over 9000 человеков в день! Братья Райт-гребаные убийцы,гореть им в аду.На самолетах бьется туева хуча людей! Эдисон-гребаный убийца,от тока погибло стотыщпицот человеков! И т.д. и т.п. И только форумные гуманитарие попадут к 72 гуриям,ибо за свою жизнь изобрели и придумали,чуть менее чем нихира! [/quote]
Хе-хе, если уважаемый предоставит хотя бы пару примеров мирного использования АК в народном хозяйстве, эксперимент с уравниванием Калашникова с бр.Райт, Дизелем и прочими менделеевыми можно будет считать успешным.

118-Черный плащ >охрана режимных объектов,чтоб не всякий лютый талпай...п мог залесть и покрутить реактор с ядреной энергией,охрана тюряжек,чтоб не всякий злобный урко мог придти и вволю пограбить ваше жилище,охрана границы,чтоб не каждый афганский фермер мог придти и упороть вашего дитятю героином,не может считаться использованием в мирных целях?
ну и крышкой ствольной коробки можно открыть консерву)

Хуго Шмайссер до 1952 года шарашил на СССР, при этом о его достижениях на этом поприще - ни гу-гу. Чем же это он занимался все эти годы?

Сравнивать STG 44 и АК 47 а для чего извините.

Зазорный затвор к АК 47, а именно этим кардинально отличается автомат от автоматического карабина Хуго Шмайсера, бы разработан Судаевым и его конструкторским бюро.

Задайте себе вопрос. Где и когда у Калашникова в 24 года было его собственное конструкторское бюро?
Он имеет 7 классов образования, работал учетчиком на железной дороге, потом армия и скорострельные курсы на механика-водителя.
Которые никого никуда не готовили а отправляли в бойню. Потом ранение. В госпитале Калашников знакомится с ОБС морским пехотинцем, который ему рассказывает
о немецком автомате. Калашников начинает без всякого образования в 25 лет что то там рисовать на салфетке. Вы что все сумасшедшие????
Потом он что там сдает, все это отвергают, но в армию его не посылают назад на убой и он работает испытателем на полигоне стрелкового оружия в Кубинке под Москвой.
И только в 1949 году он приезжает в Ижевск. А в 1946 году очень странной смертью умирает Великий Русский оружейный конструктор Судаев, который дорабатывает немецкий
пистолет пулемет МП 40 и делает его в блокадном Ленинграде как ППС. Автомат под пистолетный патрон был так хорош, что его стали выпускать сами немцы, а потом и финны.
В 1946 году Берия собирает всех оружейников и конструкторов Германии в количестве около 50 человек и их семьи и вывозит их в Ижевск. Где создается конструкторское бюро
Хуго Шмайсера. Бюро работает около 6 лет. Продуктом работы бюро является АК 47 с доработанной Шмайсером зазорным затвором Судаева, за гениальность которого Берия и убил
в расцвете сил. Перенести блокаду в Ленинграде и так глупо умереть. Потом выбирается глухой от постоянных стендовых стрельб Калашников, с удачной фамилией, которая начинается на К
Так как по мировой квалификации АК это автоматический карабин. Только вот Шмайсер на последок сыграл ужасную шутку с своим детищем. Он сместил ось на приклад в низ. Что сделало АК 47
только нормальным для одиночной стрельбы. Вторая пуля даже в короткой очереди ВСЕГДА уводит автомат в верх и в сторону. Автомат бесполезен для обученного солдата, но хорош для обезьян и дикарей.
Так как из за зазорного затвора Судаева он безотказен. Шмайсер также пошутил на переключателем на одиночную и автоматическую стрельбу. Кто держал АК 47 сразу ужасается от этого.
Еще одна шутка вредительская шутка Шмайсера, он утяжелил детали затвора, что сделало эргономику автомата бросовой. Большой выступающий магазин............да там не мало всяких глупостей.


Ничего Калашниковым за все эти годы не было сделано что бы исправить вредительство Шмайсера.............НИЧЕГО. И то что выпустили сейчас нового в Ижевске это смех да и только.
Я думаю он и сам не понимал ничего в автомате, но поверил за все эти годы, что его он создал сам. Только вот за все эти годы, не было сделано ничего кроме модификаций.

[b]В последние годы жизни Алексей Судаев и ряд конструкторов, работали над созданием первых советских автоматов под промежуточный патрон, пришедших на смену пистолетам-пулеметам. Судаев разработал перспективную модель АС-44 и её модификации. Такие конструктивные особенности как вынос вверх затворной группы с большими зазорами, а также обеспечение контактного взаимодействия движущихся частей через малые площади были позже внесены в конструкцию самого распространённого стрелкового оружия в мире — автомата Калашникова.[/b]


[url]http://ru.wikipedia.org/wiki/Судаев,_Алексей_Иванович[/url]



Я извеняюсь что придумал Калашников????? Хоть какую нибудь деталь????

Когда даже над одним затвором трудилось с десяток конструкторов.

Какие могут быть вопросы.....??? Все остальное добавил Шмайсер из своего автомата.

123- это как бы ваша версия...и не более того...

[quote=anapasea;33485353]Задайте себе вопрос. Где и когда у Калашникова в 24 года было его собственное конструкторское бюро? Он имеет 7 классов образования, работал учетчиком на железной дороге, потом армия и скорострельные курсы на механика-водителя.[/quote]
бггг...по вылазили белоленточники,Калашников еще до армии разработал индмкатор остаточного ресурса двигателя,разработал комбайн,разработал счетчик выстрелов пушки,разработал прицел для бойниц