0
- 19.09.2016 - 08:30
|
Друзья. Поздравляю вас с прошедшими выборами. Но хотелось бы поговорить не за их результаты, а за будущие перспективы. Вот что лично я вижу сейчас: - отсутствие интереса у граждан к выборам как таковым; - отсутствие оппозиционной власти консолидированной политической силы , способной набрать хотя бы 25 - 30 % голосов избирателей; - непонятную для меня ситуацию, когда ВВП уважают и двоеряют, но созданную (по сути) им партию ненавидят. И интересно мне стало: а что в перспективе на следующие 5 лет? Есть ли надежда, что мое видение изменится. что таки сформируется единый оппозиционый политический блок, способный составить конкуренцию нынешнему лидеру в думе. ну и что для этого нужно сделать? как думаете. | | |
1
- 19.09.2016 - 08:37
|
Высказываю свое мнение.Людям не интересны выборы, потому что они считают, что живут хорошо и что власть им не мешает так жить. Т.е. власть отдельно, а мы отдельно. И зачем ходить на выборы. А кому и зачем нужна оппозиция, если люди итак живут хорошо? Какая такая оппозиция? Это что же она должна предложить, чтобы все сломя голову рванулись голосовать? Лично я жду обвала рубля и проблем в экономике. До 18 года укрепление силового блока, ну и полная зачистка всех недовольных хоть чем то. Да и жду повышения пенсионного возраста. | | |
2
- 19.09.2016 - 08:39
| Ответ в 146% и утечке инфы из УИК о методах работы с бюллетенями не пришедших на голосование. Позиция: "И без меня кого ИМ надо "выберут"" Сильные люди, лидеры, увы, за редким исключением - эгоисты. Им сложно объединяться. Если бы Касьянов, Рыжков, Яшин, Навальный, Явлинский и т.д. смогли найли общий язык, то Единой бюрократической партии было сложно сохранить свои позиции. | | |
3
- 19.09.2016 - 08:41
| 1-1Michael > Зачем же полная зачистка. Для 85% будет аппарат пропаганды, а для "сомневающихся" аппарат репрессивный,конечно,выборочный, для тотальных нет ресурсов. Пока эти 2 слона будут эффективны, россияне будут за "стабильность". | | |
4
- 19.09.2016 - 08:42
| Тот же эгоизм. Активная работа СМИ в направлении:"Получилось - сделал САМ, не пошло - виновен ЗАМ". | | |
5
- 19.09.2016 - 08:43
|
Analytic, все названые тобой господа про Крым говорили, что это аннексия и что это все надо исправить. Т.е. по моему ребята оторвались от реальности. А реальность такова, что Крым это наш Крым. А у них типа, все отменить и Крым отдать назад украине. А люди? А что люди, стерпят. Дальше, они не могут предложить людям ничего, кроме как ругать власть и все. Ну это мое мнение. | | |
6
- 19.09.2016 - 08:44
| КГБ хотят воссоздать, слить ФСБ, ФСО и чего-то еще там. Вперёд в прошлое! Что там дальше, по логике, возродить могут?) | | |
7
- 19.09.2016 - 08:45
| Вон Явлинский говорит, что пойдет на выборы президента. Ну по моему это уже старческий маразм. Кому он нужен? Его партия и 3% не набрала. Уже бы свалил на отдых и не мешал молодым. | | |
8
- 19.09.2016 - 08:46
|
Опять уходим от темы. ЧТО НУЖНО СДЕЛАТЬ, чтобы в стране появилась адекватная политическая сила, способная конкурировать с ЕР? ВОобще возможно ли это уже на слеудющих выборах (если они будут)? | | |
9
- 19.09.2016 - 08:48
| Может это: | | |
10
- 19.09.2016 - 08:51
| Kladno, позволь вопрос? А зачем нужна эта сила, если все живут ничтяково? | | |
11
- 19.09.2016 - 08:51
| О том и речь. Но мозги в этой партии есть. А мнение, что им нечего предложить лучшего, чем предлагает ЕР - это успешный продукт кремлевских соловьев. | | |
12
- 19.09.2016 - 08:52
|
9-Analytic > вооот. И я все больше обращаю внимание на подобные примеры. Может быть стоит: 1. Вообще разогнать думу и прочие совфеды, как ненужные в системе управления страной согласно одной, единственно верной линии. 2. Отменить выборы и прочие "пережитки", как устаревшие и не соответствующие потребностям современной страны. 3. Установить совершенно таки четкую систему "по праву наследования" и всем вместе угомониться у станков и в полях. Че думаете? | | |
13
- 19.09.2016 - 08:53
| Цитата:
А почему нет? Возможно всё! | | |
14
- 19.09.2016 - 09:01
| Analytic, ну кнопка от зомбиящика у кремлевских. Тут надо другие пути искать. | | |
15
- 19.09.2016 - 09:07
| спорный вопрос. или это утвеждение? Тем не менее отвечу. Ответ то банален и набил оскомину даже малограмотным слоям населения. И заключается в следующем, на примере некоторых семей: ВОт хочешь ты купить новую машину за лям. Но чтобы это сделать, нужно уговорить жену,что не нужна ей новая шуба и поездка в Милан, убедить детей, что обойдутся без леденцов и походов в развлекаловку, объяснить теще, что и без санатория её жизнь не так уж и плоха. Смотри сколько людей нужно убедить в необходимости релизации именно твоего желания. это безусловно непросто. А можно просто. Положить на них всех и делать то чего хочется... Доходчиво? | | |
16
- 19.09.2016 - 09:09
| это самое страшное. не дай бог. | | |
17
- 19.09.2016 - 09:17
| Kladno, все описанные тобой проблемы решаются в легкую доступными кредитами. А в Милан можно и не ехать. | | |
18
- 19.09.2016 - 09:17
| 16-Kladno > согласен. | | |
19
- 19.09.2016 - 09:21
|
17-1Michael >кредит - это источник этого ляма. и вообще где ты его взял, в описанных условиях не играет никакой роли. Важно: можно сделать счастливым минимум 3-ех человек, а можно только себя. Важно: можно добиваться своих целей в борьбе, в дискуссии и даре убеждения. А можно тупо наплевав на всех вокруг. | | |
20
- 19.09.2016 - 10:18
| Ничего снизу не решится. Изменения начнутся сверху, а мы лишь будем зрителями. | | |
21
- 19.09.2016 - 10:42
| 20-vikkiyak > скорее мы будем терпилами | | |
22
- 19.09.2016 - 10:43
| Kladno, а какая разница для себя или тупо наплевав на всех вокруг? Главное, что есть возможность взять этот лям. Зачем мне что то менять, если всё хорошо? | | |
Модератор 23
- 19.09.2016 - 11:21
| Отвечу по существу.. Для того чтобы была альтернатива едру - нужно создать еще одно едро.. Тогда будет два едра и когда очередной неудачник воспользуется своим правом выбора в глупой надежде что при следующих депутатах ему будет лучше - он сможет сделать безопасный выбор... | | |
24
- 19.09.2016 - 11:44
| что еще раз повторяет мысль - снизу ничего не решается.... | | |
25
- 19.09.2016 - 11:48
| Либеростня, или как вы ее называете оппозиция, - это тупоголовые существа, которые ничего не соображают, ничего не могут, но при этом имеет охрененное ЧСВ, и сами себя считают великими и прекрасными. То, что другие так не считают, их не интересует. И потому, они не только с ватниками срутся, но и с себе же подобными. Каждый из них хочет власти, нефти и денег по-больше, делиться даже с себе подобными они не хотят, а, следовательно, объединиться они не могут. Также все свои ошибки, проблемы валят на других - все время им кто-то виноват, но только не они сами. Поэтому ждать что-то от либерастов глупо. | | |
26
- 19.09.2016 - 11:54
|
23-NoThanks > Вообще это двух партийная система, там две национальные партии с двумя разными подходами: одни говорят -"давайте будем менять всё быстро и креативно" ,а другие-"давайте медленно и осторожно, чтобы не наступить никому на хвост". Я вот думаю, что возраст лидеров трёх партий почтенный,а взгляды в примерном русле, может они и сольются в одну. Но одно понятно, что пораженцы,национал-предатели, люди, которые хотят всё разрушить,а затем....- набравшие 0,7% народу не интересны. | | |
27
- 19.09.2016 - 12:24
| хлеба и зрелищ...так было так и есть и так будет,а сбои в виде революций и переделов происходят когда озабоченные хомячки со своими хотелками (причем "заботу "эту всегда подогревают извне) начинают влазить в шоу .Вот и вся перспектива,что здесь,что там... | | |
28
- 19.09.2016 - 12:40
| Единый оппозиционный блок невозможен в российских реалиях, это подтверждает опыт прошлых лет. Должна быть одна сильная партия, которая сможет привлечь к себе и объединить под своим началом сторонников из других оппозиционных партий. Основой идеологии такой партии должны быть идеи социальной справедливости с учетом российской специфики. Но чтобы конкурировать или свергнуть с пьедестала нынешнюю партию президента, нужно добиться самого широкого доступа к административному ресурсу, без него в России невозможно прийти к власти мирным путем. Самый главный админресурс - это пост Президента России, т.е. чтобы изменить расклад во власти, надо победить Путина или его ставленника на президентских выборах. Чтобы победить Путина надо перехватить у него инициативу. Путин уже долго во власти, и какой бы он ни был уважаемый национальный лидер, но время играет против него, даже хорошее со временем приедается. Все очень "просто". | | |
29
- 19.09.2016 - 13:02
|
Фигас-се причина, поменять президента, потому что надо...ело, брат, а жить тебе не надоело, ну а что, после пятидесяти можно и харакири себе сделать, в жизни уже ничего нового не будет. Вот вы смотрели дебаты, там много хороших идей и предложений было от разных партий, вот если бы это было от одной партии и представлял бы её достойный кандидат, то всё может быть.... А так тишайший , не будь дураком, воспользуется подсказками и надеюсь что то поменяет..... | | |
30
- 19.09.2016 - 13:04
| https://www.youtube.com/watch?v=6OEG_AMQGJc | | |
31
- 19.09.2016 - 13:08
|
всё бесполезно.. народу всё нравится, как его опять в очередной рас поимели.... бггггг | | |
32
- 19.09.2016 - 13:15
| чтобы конкурировать или свергнуть с пьедестала нынешнюю партию президента, нужно добиться самого широкого доступа к административному ресурсу, Конкурировать с партией человека,застрявшего в махровом совке эпохи "холодной войны" и личных комплексах в принципе невозможно. Вплоть до мавзолея)) Любой недовольный пук с момента захвата гебней власти в конце 90х выжигается каленым железом. От гусинского НТВ и канала рен-тв с Максимовской и Осокиным,до превращения даже как бы оппозиционной "новой газеты" в полуфеодальную желтую газетенку. Любая массовая общественно изобличительная работа карается.А от той,которую облили грязью и создали облик предателя,и пипл это схавал,как про всяких Навальных и Мальцевых,фактически ждать инициации массовых протестов уже глупо,поэтому и власть их не боится,и зомбированное стадо их не читает. А если появится новый Навальный,новый чистый и непорочный,из народа,да хоть сам апостол Павел,его также умакнут в дерьмо и обвинят в связях с госдепом)) Ну а выборы...выборы смешны сами по себе) Страна скатывается во все большую жепу,а народ тупо доверяет этому курсу)) | | |
33
- 19.09.2016 - 13:25
| Причем здесь надоело, автор спросил, я ответил. Может, тебе что-то надоело - воспользуйся своими советами. | | |
34
- 19.09.2016 - 13:29
| Ну мне тоже надоел президент и что здесь такого? И Зюганов, и Жириновский и т.д. и т.п. 21й век, а у нас сидят одни и те же. Других что нет? Помирать будут, а за власть держаться. | | |
35
- 19.09.2016 - 13:32
| Это уже пробовали (отдельные "Единство" и "Отечество" вместо одного "Нашего дома"). Они в наших условиях сливаются обратно в одну. | | |
36
- 19.09.2016 - 13:33
| ты реальна этих хошешь видеть у власти?90-е ничему на научили? | | |
37
- 19.09.2016 - 13:33
| 34-1Michael >Других что нет?"-Другие на подходе.См.п.30. | | |
38
- 19.09.2016 - 13:34
| эээ.разве этот человек ввел санкции которые привели к противостоянию востока и запада?он продвигает свою армию на запад? | | |
39
- 19.09.2016 - 13:39
| Цитата:
Хоть бы и иллюзия. Но как ни крути - две силы. Сравни *лейбористы и консерваторы*, *республиканцы и демократы* и " с нами или против нас". Какая модель более привлекательна для радового как ты сказал неудачника? Какая более развитая? Не будем забывать, что при паритете власти - и беспартийные новички имеют шанс - кто знает кандидата в презитденты Росса Перо, поймет о чем я. а у нас - абсолютное большинство 343 места у одной и единственной. и около 100 - для мебели. | |
| Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |