К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Уничтожение одежды. Новая идея.

Гость
0 - 19.08.2015 - 20:32
Уничтожение одежды. Это пока только идея, и в правительстве ее вроде бы всерьез не рассматривают, но из всех новостей дня, возможно, только эта инициатива и останется в истории. Ну хотя бы как образец санкционного мышления


Гость
81 - 21.08.2015 - 06:56
Цитата:
Сообщение от Polina2015 Посмотреть сообщение
78-nicksheff >думаешь , бить начнут за ношение европейской обуви и одежды ? :)
Да. Кто не в ватнике - тот либераст проклятый.
Гость
82 - 21.08.2015 - 09:28
81-nicksheff >а ты уже купил ? )
Гость
83 - 21.08.2015 - 09:49
61-Inkognitoo > "мне всегда очень интересно, что предлагают предпринимать нам либерально настроенные граждане?" - и тут мне припомнился сеанс одновременной игры, блестяще проведенный в Васюках неким гражданином О.Бендером и окончившийся, как известно, тем что "гроссмейстер, поняв, что промедление смерти подобно, зачерпнул в горсть несколько фигур и швырнул их в голову одноглазого". Вот за пару секунд до этого "гроссмейстер" О.Бендер тоже мог бы задать аналогичный вопрос - штоже мол мне предложат теперь делать либерально настроенные граждане ? Да ? В момент когда касса уже на кармане у подельника, а бессмысленное передвижение фигур по доске - ну да, двигал фигуры по правилам, но исключительно ради создания некоторой видимости процесса - все это приводит ко вполне закономерному результату, именуемому в народе как "здпц" или "полный здпц". И за пару секунд до этого наш гроссмейстер невинно вопрошает рецепта у либерально настроенных граждан ! Отличный ход ! На самом деле у Остапа был и иной выход - повинится, деньги отдать, ну помел бы с Кисой неделю улицы города, зато харч и ночлег бесплатные. Но, нет - он же великий комбинатор, только хардкор - кинуть в морду, разбить лампу и отчаянно драпать. Ну кто не помнит, напоминаю, что подельник-то его по итогу все равно бритвой полоснул.. закономерно вобщем-то
Гость
84 - 21.08.2015 - 10:58
83-мутный поцык >обождите, обождите, я же интересуюсь чисто для себя, в каком месте что-то пошло не так? Ведь если "незаконно аннексировали Крым", то почему же упала цена на нефть, разве они связаны? И почему после самой "аннексии" цена нефть не падала? Или всё таки кто-то специально опустил нефть и рубль?
Гость
85 - 21.08.2015 - 11:30
84-Inkognitoo > "почему же упала цена на нефть, разве они связаны?" - я не аналитик нефтяного рынка и могу только предполагать. Предполагаю, что напрямую они могут быть и не связаны. Я понимаю далеко не все факторы, влияющие на цену на нефть. Я допускаю, что могут существовать рычаги влияния, о которых рядовым(а может и не только рядовым) пассажирам не известно. Если допустить наличие такого рычага(ов) то Крым мог послужить побудительным мотивом поднажать на рычажок. А могло быть и простым совпадением. Но это на самом деле не очень важно - ну то, почему нефть упала. Упала и упала - это не новость. Нефть всегда то растет, то падает. Ничего удивительного в этом нет. Важно другое - почему мы оказались к этому не готовы. По старой традиции - зима внезапно наступает в ноябре, а в дождь внезапно топит пол-города. Да ? Это уровень местечкового ЖКХ, в котором всегда легкий недостаток финансирования (а ведь еще же и стырить надо оттуда, кроме того, что и так денег не особо хватает) - вот тогда внезапно в ноябре приходит зима. А теперь Вы говорите, что зима-то наступила не от того, што Крым оттяпали, правда ? Ну может и не от того.. Только зима случилась, что бывало не раз, а нефть упала (хотя наверное и не так предсказуемо как зима в ноябре), что тоже не исключительное событие. А наш жэкэхашный начальник а). к "зиме" готовится похоже и не планировал; б). при наступлении "холодов" направляет и без того всхуднувший бюджет.. впрочем бюджет в эрэфии в совбодном доступе - если интересно можете сами сравнить динамику долей в бюджете тех или иных расходов
Гость
86 - 21.08.2015 - 11:45
Цитата:
Сообщение от мутный поцык Посмотреть сообщение
впрочем бюджет в эрэфии в совбодном доступе - если интересно можете сами сравнить динамику долей в бюджете тех или иных расходов
Я давно говорю.
Ну откройте вы расходную часть бюджета РФ.. и прозрейте.
Гость
87 - 21.08.2015 - 11:57
86-Kladno > уже все это не интересно.. касса прибрана к рукам, "правильные" пацаны держат поблизости тревожные чемоданчики и уже заправленные под завязку под парами стоят всякие Cessna Citation X, Hawker 900XP или что там.. а то я не особо в этом разбираюсь
Гость
88 - 21.08.2015 - 12:15
85-мутный поцык >ну отчасти всё действительно так, только не настолько всё мрачно. Ваш пессимизм вызван чтением пятоколонных изданий, типа Новой Газеты и Свободных новостей. Стоит отметить, что к падению этому очень даже готовы, и еды на прилавках уже много своей, совсем не как в былые времена. И на Восточном рынке цены на овощи и фрукты такие же, как и год или два назад. Ещё, как я уже много раз писал, учитывая, что наша страна недавно развалилась и ещё десятилетие либеральные реформаторы её активно уничтожали, банкротили производства, уничтожали сельское хозяйство, прекратили финансирование науки. Поэтому, нынешние результаты, особенно в денежном выражении, не такие уж печальные, как Новая газета пишет. А ещё, как я уже писал в теме про сырьевую экономику, народ-то наш в эти годы чем занимался? Неужто целину поднимал? Все радовались, что стало лучше жить, и все почему-то думали, что так будет всегда. Ну так если вы грамотные, читаете пятоколонные издания, знаете про "страну-бензоколонку" и "ничего не производим", то должны понимать, что так будет не всегда. А народ работал риэлторами и всякими армянами-автоперекупщиками, а теперь удивляются, оказывается рубль упал и мы ничего не производим. Разумеется, армян-перекупщик ничего не производит, только правительство здесь причём?)))
знаменитое интервью Чубайса
Гость
89 - 21.08.2015 - 12:27
88-Inkognitoo > "армян-перекупщик ничего не производит, только правительство здесь причём?)))" - тут я с Вами не соглашался и не соглашусь, т.к. и армян-перекупщик и русский-риэлтор и любые какие угодно национальности-профессии всегда будут работать там, где работать желательно поменьше и полегче, а получать побольше и почаще. Это человеческая природа. В любой точке земного шара, любой человек, имея выбор стоять у овощного лотка за 15 баксов в день или раком в поле за 5 баксов в день, всегда станет у лотка, а не в поле. При первой же возможности сделать такой выбор, он сразу будет сделан в пользу "лоток+15баксов". А роль государственной власти как раз и состоит в том, что бы выгоднее было работать в поле (если нужно сельское хоз-во) и на заводе (если нужна промышленность)
Гость
90 - 21.08.2015 - 12:33
88-Inkognitoo > "пессимизм вызван" - у меня очень простая схема слежения за стоимостью жизни - дискретность посещения банкомата. Я снимаю на текущие нужды всегда одну и ту же сумму. Раньше я ходил в банкомат раз неделю. Сейчас раз в 4-5 дней. Мне не нужно читать "пятоколонных изданий" (кстати до сих пор не дал себе труда узнать, што это за пятая колонна и кто в предыдущих четырех). Я не знаю цен на многие товары, а на часть знаю весьма приблизительно. Мне не надо читать газеты и переписывать ценники в хронологии, т.к. при устоявшихся структуре и объемах потребления у меня растут расходы.
Все. Очень. Просто.
Гость
91 - 21.08.2015 - 12:38
Цитата:
Сообщение от мутный поцык Посмотреть сообщение
всегда будут работать там, где работать желательно поменьше и полегче, а получать побольше и почаще.
Совершенно верно. Но работать риэлтором и автоперекупом выгодно потому, что страна стала получать много нефтедолларов. То есть "страна-бензоколонка" это осознанный выбор граждан.
Цитата:
Сообщение от мутный поцык Посмотреть сообщение
А роль государственной власти как раз и состоит в том, что бы выгоднее было работать в поле (если нужно сельское хоз-во) и на заводе (если нужна промышленность)
ну мы так уже выяснили, что производство и сельское хозяйство 1) было зверски уничтожено реформаторами; 2) сейчас, к счастью, постепенно возрождается. Что вам ещё нужно?
Гость
92 - 21.08.2015 - 13:04
88-Inkognitoo > "реформаторы её активно уничтожали, банкротили производства, уничтожали сельское хозяйство, прекратили финансирование науки" - возможно и так, а может и не так, но это и не суть. Берем например ХБК и/или КСК - да, при реформаторах этим предприятиям было плохо. Уж не знаю насколько там вина в этом реформаторов, но плохо было. После реформаторов, как я понимаю, эти преприятие(ия) были возрождены.. или нет. Завод Седина - при реформаторах побит на 100500 цехов, где частники кто во что горазд. За время, прошедшее после реформаторов, что ? а я ловлю себя на мысли, что не знаю что, спросим у яндекса "Завод Седина" - первая ссылка http://www.stankozavodsedin.ru/ "Этот сайт сейчас находится в отключенном состоянии" - ну это не показатель наверное, недосуг заводчанам глупостями заниматься с сайтами. Совхоз Пашковский - развалили реформаторы ? Возможно. К счастью восстановлен и возрожден уже после них. Или нет ? Ну ладно, хотя бы лидер на батискафе отечественного производства.. упс.. ну ладно.. судно, на котором батискаф базируется ? да чтож ты будешь делать !
Гость
93 - 21.08.2015 - 13:06
91-Inkognitoo > "постепенно возрождается." - ну может и да, а может и не может.. убрали главного железнодорожника псто №46
Гость
94 - 21.08.2015 - 13:10
Цитата:
Сообщение от Kladno Посмотреть сообщение
Уничтожение одежды. Новая идея.
Новая НАЦИОНАЛЬНАЯ идея!!! Ну наконец-то.. как долго мы ее ждали.. И вот - ОНА!!
95 - 21.08.2015 - 13:21
Цитата:
Сообщение от мутный поцык Посмотреть сообщение
После реформаторов, как я понимаю, эти преприятие(ия) были возрождены.. или нет.
Нет. А почему?
Потому, что стоял выбор идти дальше или вернуться к госсобственности. Для того, чтобы идти дальше нужно было показать населению, что новый строй лучше(сытнее).
Для этого держали доллар низким и заполонили страну импортом.
Все.
Часть промышленности не выжила из-за отсутствия рынка сбыта и конкурентной цены.
Можно ли было этого не делать? Не знаю. Тут фифти-фифти.
Сегодня, наконец, поняли, что так дальше нельзя.
Но опять тот же выбор. Заполонить импортом или дать шанс своим?
Некоторая часть населения, топая ножками, кричит уже осипшим голосом -верните все в зад!!!!!
Идем по кругу...
Гость
96 - 21.08.2015 - 13:22
"То есть "страна-бензоколонка" это осознанный выбор граждан. " - если мы признаем, что страна никем не управляется, а движется исключительно в соответствии с выбором граждан, то не достанет ли нам одного мин.обороны вместо 100500 действующих ныне министерств, ведомств, агенств и прочих ныне действующих ?
Гость
97 - 21.08.2015 - 13:30
95-Ментол > "Заполонить импортом или дать шанс своим?" - предлог "и", как я понимаю, не рассматривается ;-) И, кстати, дав шанс своим, но полностью вытеснив с рынка конкурентов, мы почти гарантированно получим плохое качество по завышенной среде. В отсутствие конкуренции нет у производителя стимула повышать качество и снижать стоимость. А зачем ? И так купят, никуда не денутся с подводной лодки. Я, как человек немного причастный к розничной торговле, точно Вам говорю, что отсутствие конкуренции всегда несет только ухудшение соотношения цена/качество для конечного потребителя. Всегда, без исключений.
98 - 21.08.2015 - 13:31
Цитата:
Сообщение от мутный поцык Посмотреть сообщение
То есть "страна-бензоколонка" это осознанный выбор граждан.
ДА. Это осознанный выбор граждан.
Скрепите скрепами свой шаблон!
Если половина бюджета нефть-газ, то вторая половина - другая промышленность, услуги, торговля и пр.пр.
Так вот, эти поступления в бюджет ровно вполовину меньше, чем предусматривает налоговый кодекс.
Треть платит все налоги, треть не платит вообще, треть платит половину!
Если бы все платили полностью, то падение цены нефти не имело бы такого эффекта.
Это осознанный выбор граждан!
Подумайте над этим.
99 - 21.08.2015 - 13:34
97-мутный поцык >Какой конкуренции? по качеству или по цене?
По цене мы были неконкурентноспособны при таком долларе.
А качество, увы, нужно очень не большой группе людей.
Гость
100 - 21.08.2015 - 13:37
98-Ментол > Ну общий вопрос я уже задал (не Вам конечно же, а так.. в воздух..) про "100500", а теперь вот список ведомств можно конкретизировать по поводу "Треть платит все налоги, треть не платит вообще, треть платит половину!" - зачем у нас существует налоговая инспекция, прокуратуры всякие с МВД и еще какие там контролеры занимаются налоговой дисциплиной ? Ну если выясняется, что не смотря на всю армию контролеров, все платят налоги как им захочется.. Неэффективная работа работа Минфина ? Ой, а прямо даже не хочу задаваться вопросом кто минфину за собираемость налогов должен уши надрать..
Гость
101 - 21.08.2015 - 13:47
92-мутный поцык >если предприятие дожило до какого-то периода, может даже до середины 00-х, это не означает, что его убили в середине 00-х, а ранее всё было просто прекрасно. Промышленность и сельское хозяйство, которые и при Советах не были передовыми, убили реформы 90-х годов. Это факт, и я весьма удивлён, что вы об этом не осведомлены. Значит хорошо работают пропагандисты из Новой газеты. Я тут уже недавно с местными троллями и алкоголиками обсуждал урожай зерна, и как ты выясняется, что урожай прекрасный. Я напоминал неоднократно, что курятина у нас была американская, и всякие морковки-капусты заграничные, теперь почему-то свои. Что же касается Завода Седина, то недавно откопал статью, и вроде как не всё там так плохо, как писали раньше. советские-заводы.рф/Stati/sedin.html Ну и на днях писали, что немцы несколько огромных станков купили.
А что касается голландских батискафов, а не напомните ли, чьи подводные лодки (которые в тысячи раз сложнее каких-то батискафов) лучшие в мире? А ещё, не знаете ли часом, сколько та же Голландия тратит на вооружённые силы? А если считаете, что такие траты не нужны (очень популярное мнение в либерастических сми), то я даже не буду писать известную поговорку про кормление своей и чужой армий, а просто напомню, что благополучная Голландия, которая жила в разы лучше, чем СССР, продержалась против Гитлера целую неделю, а объединённая Европа, которая жила в десятки раз лучше СССР, продержалась три месяца и дело дошло уже до оккупации Франции и бомбёжек Лондона. А ещё, вполне вероятно, что фирму-производителя батискафов организовал какой-нибудь студент-технарь после окончания ВУЗа, который не пошёл работать в риэлторы или в Тандер, а нашёл применение своим знаниям и таланту)
102 - 21.08.2015 - 13:53
Цитата:
Сообщение от мутный поцык Посмотреть сообщение
Неэффективная работа работа Минфина ? Ой, а прямо даже не хочу задаваться вопросом кто минфину за собираемость налогов должен уши надрать.
А никто и не говорит, что все идеально.
Просто, главное-вектор. А опыт - сын ошибок трудных.
Ошибок!
Гость
103 - 21.08.2015 - 13:57
Нашёл немного про батискаф
Компания U-Boat Worx ( сайт ), специализирующаяся на строительстве малых обитаемых подводных аппаратов для коммерческого и частного применения, была создана в Бреде (Нидерланды) в 2005 году Бертом Хутманом, и к настоящему времени заняла одно из ведущих мест в данном сегменте рынка. C 2013 года инвестором U-Boat Worx выступает компания Exa Limited малайзийского магната Тан Шри Лим Кок Тая, контролирующего мощный азиатский конгломерат Genting Group.

U-Boat Worx под руководством Берта Хутмана разработала целый ряд инновационных проектов обитаемых подводных аппаратов. После первого поколения созданных этой компанией семейства подводных аппаратов C-Quester (вместимостью два или три человека и глубиной погружения до 100 метров), с 2010 года ведется производство аппаратов нового поколения семейства C-Explorer (вместимостью два, три или пять человек и глубиной погружения от 100 до 300 метров, а ранее заявлялась возможность погружения и до 1000 метров) с оригинальной катамаранной архитектурой и размещением людей в прочной акриловой сфере. В настоящее время U-Boat Worx разработан еще ряд типов аппаратов - "люксовые" HP Sport Sub 2 (двухместный) и Super Yacht Sub 3 (трехместный), а также исследовательский C-Researcher 3 (трехместный, с глубиной погружения до 1700 метров), и ведется разработка семи- и девятиместных аппаратов.
-
то есть получается, что малайзийский магнат может инветировать денньги в голландского производителя, а вот российские магнаты почему-то покупают зарубежные баскетбольные клубы, самые дорогие квартиры в мире, острова, зачем им инвестировать в какие-то батискафы? Это в Голландии так прокатывает. А в России можно сначала разворовывать страну и дурить народ, а потом стать главным оппозиционером и узником совести, можно приватизировать народное добро, попасться во Франции с проститутками и идти баллотироваться в Президенты) Голландцы о такой "свободе" наверное мечтают)))
104 - 21.08.2015 - 13:57
0-Kladno > Автор, начни с себя ))
Разбежавшись, прыгну со скалы.
Вот я был, и вот меня не стало. (с)
Гость
105 - 21.08.2015 - 14:01
99-Ментол > Качество я имею ввиду конечно же не премиум и лакшери, а в диапазоне от "сравнительно съедобно" до "опасно, но не смертельно".
По цене -
а). недопонял при каком "таком" долларе и, заодно, мне тут выше писали, что "такой" он был вроде как и не случайно, а - цитирую "держали доллар низким" и это делали, смею надеяться, не реформаторы, оставившие после себя тяжкое наследие нынешнему лидеру
б). вполне себе имеются рычаги для вспоможения производителю в ценовом противостоянии с конкурентами. Условно говоря, имеем продукцию отечественную(О) и импортную(И) - качество сопоставимое. Эксперементально снижаем цену на товар "О" до уровня(или чуть ниже) товара "И" (и/или проводим соответствующий опрос потребителей). Если товар пошел, значит потребитель согласен с качеством, а с ценником надо помочь - частично снижаем цену на "О" и субсидируем из казны, частично поднимаем пошлину на товар "И" (вот часть субсидий отбита). Вот это - импортозамещение.
106 - 21.08.2015 - 14:02
104-Dede >
Цитата:
Сообщение от Kladno Посмотреть сообщение
Это пока только идея, и в правительстве ее вроде бы всерьез не рассматривают
Обсуждать идеи -тренд ОЖ:)
107 - 21.08.2015 - 14:05
105-мутный поцык >Здрасти. Госкапитализм наше все?
Все хорошо в меру. И госрегулирование тоже)
А вы предлагаете его сделать тотальным.
Гость
108 - 21.08.2015 - 14:09
103-Inkognitoo > " малайзийский магнат может инветировать денньги в голландского производителя" - и это тоже интересный момент.. в российского не захотел, а вот в голландского инвестировал, хотя вдруг война, то лашары-галанцы сдадутся за неделю и плакали его инвестиции, а мы всех уиграем и магнат еще и денег заработает. Вобщем странный какой-то магнат.. Или просто что-то знает ;-) Или пресловутых "пятиколонников" обчитался ;-))
"а вот российские магнаты" - ой, да будет Вам.. магнаты.. из тех магнатов хорошо если процентов 10 заработали в бизнесе, а потому и ведут себя как классический вор - украл и пошел в ресторан деньгами сорить. Эти клубы/яхты не больше и не меньше, чем поход в ресторан, да с цыганами, да с медведями
Гость
109 - 21.08.2015 - 14:18
108-мутный поцык >так разница в том, что в голландские батискафы инвестировал магнат малайзиский, то есть из другой части света. А как же наши местные магнаты россияне-патриоты? Вон один даже в Президенты шёл, порядок в стране наводить) А почему-то купил себе почему-то команду Бруклин Нетс, а не Уралочку. Может потому и нет у нас своих батискафов, что денежки в руках воров и негодяев, благодаря все тем же либеральным реформаторам?
Гость
110 - 21.08.2015 - 14:18
107-Ментол > Вам тоже доброго дня. Я не предлагаю сделать ничего тотального. Просто в двух словах пример, принципиальная схема одного из методов, позволяющих решить означенную Вами проблему. Вы же не ждали в самом деле, что я прямо тут и сейчас изложу 300-страничный документ, содержащий боль-мень детальное описание механизмов, правда ? Только привел пример, что вопрос ценовой конкуренции может иметь решение. Ну при желании онное решение искать ;-)
Гость
111 - 21.08.2015 - 14:27
109-Inkognitoo > "денежки в руках воров и негодяев, благодаря все тем же либеральным реформаторам?" - а это в весьма значительном количестве случаев так и есть. И понятно, что два года - это может быть и недостаточный срок, чтобы негодяев обратно разнегодяить в приличный люди. Что ? Уже больше двух лет прошло.. а-а.. ну тогда не знаю, не знаю.
p.s. ну и тут еще вопрос есть небольшие - посмотреть сколько негодяи хапнули при либералах и сколько "заработали" уже после.
112 - 21.08.2015 - 14:35
Цитата:
Сообщение от мутный поцык Посмотреть сообщение
Просто в двух словах пример, принципиальная схема одного из методов, позволяющих решить означенную Вами проблему
То есть тратим бюджет/резерв на поддержание низкого доллара и вводим финт ушами с таможенной пошлиной.
Все гениальное -просто. Слышали?:)
Гость
113 - 21.08.2015 - 14:39
111-мутный поцык >так при либерастах и благодаря либерастам народное социалистическое добро уходило к негодяям. Я уже не говорю о таких канонических негодяях, как ХодорковскиЙ (Бог для современного интернет-оппозиционера) или Касьянов (рассказывает, как плохо мы стали жить), а о тех, которые стали собственниками заводов, неэффективными собственниками и заводы уничтожили) Например завод ЗИП. И таких ЗИПов по стране очень много. В итоге уничтожили десятки и сотни стратегических предприятий + выпустили миллионы безработных. Но это, конечно же, ссущие мелочи, по сравнению с часами Пескова)
Гость
114 - 21.08.2015 - 14:39
Гость
115 - 21.08.2015 - 14:41
Интересы и социальный статус

входит в состав Государственной думы и Совета федерации 11
член партии "Единая Россия" 10
православный имидж 2
инвестирует в спорт 18
бизнесмен из Санкт-Петербурга 6
поддержка государства 7
блоггер 2
военные 5
член Российского Еврейского Конгресса 4
из рабочих 5
Гость
116 - 21.08.2015 - 14:54
112-Ментол > Я не предлагал держать доллар дешевым. Я привел пример способа поддержки отечественного производителя в случае, если он успешно конкурирует в качестве, но проигрывает в цене.
Гость
117 - 21.08.2015 - 15:01
Цитата:
Сообщение от мутный поцык Посмотреть сообщение
поддержки отечественного производителя
купи г..но.
http://www.youtube.com/watch?v=-e00TPb9HmI
Гость
118 - 21.08.2015 - 15:08
113-Inkognitoo > "стали собственниками заводов, неэффективными собственниками и заводы уничтожили" - да, абсолютно с Вами согласен ! Скупались площади, мощности, здания, сооружения за такие копейки, что это именно воровство ! По липовым конкурсам, по неправомерным решениям, просто по подложным документам и вовсе без документов(узакониваясь потом купленным решением суда) - да, страну растащили на клочья по беспределу - это факт. А теперь у меня вопросы. Прекратился ли этот безобразный процесс после того как на место гадов-либерастов стал наше всё ? Много ли из тащивших ЗИП/РИП/ХБК/КСК "И таких ЗИПов по стране очень много", много ли из этих товарищей пошли под суд ? Сколько вернулось в казну земель и имушества, присвоенных незаконным путем ? Это вопросы, никому конкретно не адресованные, на которые я ответа и не жду, ибо реальность вокруг дает простой и ясный ответ (без каких бы то ни было СМИ - хоть 5-ти, хоть 56-ти колонных).
p.s. помню когда года 3-4 назад ввели обязательную регистрацию краткосрочных договоров аренды и, внезапно(!), выяснилось, что наверное пятая часть собственников вобщем-то не имеет документов на свою собственность и договор с ними заключить поэтому поводу несколько проблемно. Т.е. человек отжал (даже предположим в лихие 90-е) и примерно 10-15 лет после этого ему просто лень было погемороиться с узаканиванием. А тут фигак, такая тема. Что по идее дальше ? Он тихо отваливает от объекта в сторону типа я-не-я-и-хата-не-моя ? Он идет с чистосердечным - вот отжал дескать простите извините, вот деньги за незаконное использование ? Нет он идет и у-за-ка-ни-ва-ет ! Вот тогда ему дали украсть, а сейчас ворованное признали законным. Ну а так-то да, все украли в 90-е
Гость
119 - 21.08.2015 - 15:13
113-Inkognitoo > "о таких канонических негодяях, как ХодорковскиЙ" - он каноничен ровно тем, што сначала сделал в забеге ставку не на ту лошадь. Потом поздно осознал (или специально отказывался осознавать) и слишком сильно буянил у кассы, требую выплаты выигрыша. За что и был упакован подъехавшим нарядом и помещен куда надо. История по сути не сложнее устройства садовых ножниц.
Гость
120 - 21.08.2015 - 15:14
118-мутный поцык >ну так вроде итоги приватизации отказались пересматривать в 2000-х годах.
Кстати, тебе щас про Ходора Инкогнита напишет.
И про то, как вернули из цепких рук Абрамовича СИбнефть, выкупив по цене в 135 раз дороже, чем тот ее покупал.
Хотя, хохлы ту же Криворожсталь отжали оп цене ее приватизации, а затем продали уже по рыночной.


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены