К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Путинская стабильность: итоги

Гость
0 - 01.04.2012 - 15:45
Путин расколол Россию. Поняв, что все образованные люди против него, он сделал ставку на самых глупых, как в свое время большевики.

Мы все помним, чем закончился большевизм в России. Путин страну тянет туда же.

За сто лет в России стало необразованных меньше в разы. И это не заслуга большевиков, а естественный процесс развития. Люди просто зомбированы ТВ.

Наша цель - просвещать людей, показывать, куда идет та сотка, которую они платят за продукты, за товары, как на них наживаются коррупционеры. Люди просто не видели лучшего, а своих мозгов понять, что и в России можно сделать как Европе, и даже лучше(!), ведь Россия самая богатая по ресурсам страна в мире, у них нет.

Основная надежда на нас: на самых умных и образованных. Именно нас боится Путин и его приспешники! Называют нас "информационно избалованными"!

Мы сделаем Россию свободной!



Модератор
121 - 03.04.2012 - 16:26
цифры, сестра, цифры!!!
122 - 03.04.2012 - 16:32
И никто не откомментил снижение ставки рефинанса :) Ну прально - чё там, подумаешь ... Ни на что ведь не влияет :)))
Гость
123 - 03.04.2012 - 16:35
113 а кто добровольно откажется от денег и будет работать себе в убыток? это в бяларуси бацко сказав тры працента и усе, и уси банки дают кредиты налом 7% безналом 3%
Гость
124 - 03.04.2012 - 16:36
так что там с цифрами то? то что ааааааааамыфсеумрьом!!11адынадын мы уже поняли двадцать пять постов назад.
Гость
125 - 03.04.2012 - 16:38
а у нас все бабло отдали банкам и те последние штаны с народа снимают и нахрен нам реальный сектор экономики когда спикулируй на воздухе повышай там всякие ставки рефинансирования и прочее прочее прочее
Гость
126 - 03.04.2012 - 16:39
что с цифрами? Сельское хозяйство? Или ты уже 20 минут как банкир и все знаешь о ставках и бабках?
Гость
127 - 03.04.2012 - 16:42
то 123 в раисси ставки рефинанса ни на что не влияют. Как верно заметили, производства нет, а соответственно регулировать то и нечего. Цена на нафту -вот главный макроэкономический паказатель, залог стабильности и працветания.
Модератор
128 - 03.04.2012 - 16:50
141 если уж такой базар, то в австрии или монако производства тоже нету... а ставка рефинансирования отчего-то же один из наиболее значимых параметров... чо с вашей логикой того... не работает... может это от того что вы себе финансовые механизмы наглухо не прдеставляете?? :))) ставка рефинансирования дает доступность денег банкам и => предприятиям... какбе.. но у нас почти не дает... ибо доступность денег у нас больше достигается другими вещами... и это тоже плохо... но вот про цену на нефть это ты из другой совершенно оперы хватанул... в одну кучу все крики "ааа мыфсеумрем!!!111" скинул.. для пущего кошмару так сказать :)))
banned
129 - 03.04.2012 - 16:52

)))
Гость
130 - 03.04.2012 - 16:54
130 твой кумир первым после выборов поспешил с поздравлениями чтобы корыто не отняли
Гость
131 - 03.04.2012 - 16:58
то 129, представляю нормально(имею соответствующее профильное образование), потому и говорю.
Гость
132 - 03.04.2012 - 17:04
131- так что там с сельским хозяйством?
133 - 03.04.2012 - 19:57
Цитата:
Сообщение от флекс Посмотреть сообщение
ну у вас как всегда выходит *здесь мы газетку читали,а здесь мы рыбу заворачивали*. Согласно вашим посылам все негативное Путину приписать таки неизбежно необходимо, а все что произошло положительного за эти годы не имеет к нему ровным счетом никакого отношения. Это для человека разумного как минимум должно показаться странным, не?
А что хорошего произошло, конкретно сделанное Путиным? Пенсии не задерживают, томограф в больницу купили... это все математика. При Ельцине была 10 баксов цена на нефть, при Путине 100 (утрирую немного). Любой дурак бы сделал не хуже.
А какая реформа удалась, скажите на милость?

Только не надо про забитые ТРЦ и пробки с Кайенами. Я, кстати, на жизнь не жалуюсь. Но заслуги Путина, в том, что я стал покупать штаны подороже, я не вижу. Ну, разве что он не нажал на красную кнопку и СкайНет не испепелила нас ответным ударом ;)
Гость
134 - 03.04.2012 - 21:00
134- процентов на 70 седняшняя цена бочки нафты такова благодаря инфляции дуллария. С другой стороны вы снова повторяете уже приведенную мною *здесь читал а тут рыбу заворачивал*. Не пытаясь ни разу указать конкретно промахи именно Путина в тех или иных пробелах вы таки упорно отказываете Путину в каких-бы то ни было заслугах. Какой-то у вас однобокий прожектор перисхилтон выходит, ей богу))
Гость
135 - 03.04.2012 - 21:27
Гхм, должно быть это некий юмористический пасквиль,ну в смысле заслуги владимервлодимеровеча в так называемом росте так называемой стабильности™. Хотя...заслуги все же есть. Например олимпиада,которая, кстати, еще не состоялась.
136 - 03.04.2012 - 21:44
135.
Не понял логику. Т.е. мне нужно сначала указать недостатки Путина, чтобы вы ответили на вопрос о его заслугах? Когда-то в садике я попросил девочку показать письку, а она попросила, чтобы я показал первый ;)
Ладно, показываю.
На страну в "тучные нулевые" обрушилось счастье в виде нефтедолларов. Этот период можно было бы использовать для качественного развития страны. Но был этот период использован для построения воровской вертикали власти с целью личного обогащения круга лиц. Интересы страны остались за бортом лодки.
Достаточно на первый раз, или надо весь список запостить от "она утонула" до "бандерлогов"?

Что скажет Цекало? ;)
Гость
137 - 04.04.2012 - 08:35
137 это все досужая болтовня. Как некогда говаривал Де Голль "Как жаль что все, кто знает, как управлять страной, уже работают таксистами и парикмахерами!". С горшка всегда лучше видно что надо сделать папе чтобы в шкафу никогда не заканчивались конфеты. Проблемы папы при этом естественно никого не волнуют))
138 - 04.04.2012 - 08:39
Цитата:
Сообщение от smartass Посмотреть сообщение
При Ельцине была 10 баксов цена на нефть, при Путине 100 (утрирую немного). Любой дурак бы сделал не хуже.
интересно. А почему, как только стал Путин - стало 100 баксов и не падает ? нет ли тут какой-то, не побоюсь этого слова, мистической связи ?
А в контексте "Сахалин-2" и СРП так и вообще - фраза о любом дураке выглядит изящно :)
139 - 04.04.2012 - 09:30
138. Ну, конечно, болтовня. То ли дело - про горшки и папу ;)
Серьезно, ну снизойдите до меня, убогого. Какие конкретно заслуги у Путина (надесь, что болтовни с таждикским акцентом типа "ВеВеПе спас страну" не будет)? Как конкретно именно Путин (т.е. его группировка) повлиял на то, что я стал покупать более дорогие штаны?
Кстати, а какие у "папы" проблемы? Крокодил не ловится? Не растет кокос? Обама угрожает несколько офшоров подморозить?

139.
Угу, мистическая связь налицо. Путин - это Великий Жрец ;)

С "Сахалином" и СРП - не в тему. Я же не говорю, что Ельцин - хороший. Да, он ТОЖЕ был негодяем. Но хвалить Путина за изящную операцию, которая заключалась в том, что он отобрал что-то у официальных иностранцев и дал на кормление своей братве, которая наворованное бабло вывозит на запад, я не буду. Государству (в смысле, совокупности рядовых граждан) от этого лучше не стало.
140 - 04.04.2012 - 09:48
Проект "Сахалин-2" вышел на полную окупаемость
РБК Daily, 02 апр 2012,online:
- Проект "Сахалин-2", реализуемый в рамках соглашения о разделе продукции (СРП), вышел на полную окупаемость в I квартале 2012 г. Ранее выход на раздел продукции ожидался в 2013-2014 гг. В компании Sakhalin Energy, являющейся оператором проекта, сообщили, что это стало возможным благодаря принятым компанией усилиям по оптимизации производства и благоприятной рыночной конъюнктуре. Общий размер возмещенных затрат на реализацию проекта составил USD 24,5 млрд. В 2012 г. доход государства от "Сахалина-2" составит порядка USD 500 млн (без учета роялти и налога на прибыль) при цене на нефть USD 100 за баррель. Общий объем платежей в пользу государства до окончания проекта (до 2031 г) превысит USD 100 млрд.
Еще два СРП-проекта – "Сахалин-1" и Харьягинское месторождение – вышли на окупаемость в 2011 г, в прошлом году доход государства по ним превысил USD 2,5 млрд. В качестве дивидендов по "Сахалину-2" государство получило USD 450 млн. По прогнозу Минэнерго, в 2012 г. доходы увеличатся на 19%, удельные операционные издержки по проектам планируется снизить на 7%.
Аналитики полагают, что в перспективе могут быть заключены новые СРП-соглашения, особенно если разработкой шельфа займутся отечественные частные нефтяные компании. Однако разработка шельфа может начаться только после 2015-2016 гг.
Гость
141 - 04.04.2012 - 09:49
140- не стоит пытаться втянуть меня в мелкие разборки. Есть давняя замусоленная миллиардами жирных пальцев теория управления которая гласит- руководство в ответе за все, независимо от того того чего больше в этом *все*, успехов или провалов. Именно поэтому в странах эльфов если жестко облажался рядовой полисмен в отставку отправляют министра внутренних дел, а за упавший самолет министра транспорта. Видимо в странах эльфов догадываются о существовании личной ответственности руководства за успехи и провалы))
142 - 04.04.2012 - 10:31
Цитата:
Сообщение от smartass Посмотреть сообщение
Государству (в смысле, совокупности рядовых граждан) от этого лучше не стало.
безусловно. Вся, ну просто вся статистика об этом вопиет ! :)
З.Ы, может, какие-никакие цифирьки приведёте в обоснование ? Ну там рождаемость, среднюю з/плату, пр-во с/х продукции, ввод жилья ? чисто ради интереса ?
143 - 04.04.2012 - 10:33
142. Ну, если вы мелкими разборками пытаетесь назвать просьбу конретизировать вашу мысль, что все-таки какие-то заслуги у Путина есть, то ладно.

Принцип "руководство в ответе за все" - это аксиома. Но она Путина выставляет в совершенно неприглядном свете. "Плохие бояре" прокатывают только для дураков.
Гость
144 - 04.04.2012 - 10:47
+139, "А в контексте "Сахалин-2" и СРП так и вообще - фраза о любом дураке выглядит изящно :) "
С учетом 141 про контекст непонятно, можно попобробнее.
145 - 04.04.2012 - 10:49
Цитата:
Сообщение от Winny Посмотреть сообщение
безусловно. Вся, ну просто вся статистика об этом вопиет ! :) З.Ы, может, какие-никакие цифирьки приведёте в обоснование ? Ну там рождаемость, среднюю з/плату, пр-во с/х продукции, ввод жилья ? чисто ради интереса ?
Коряво. Во-первых, вы технично сдвинули мои слова "рядовым гражданам от этого лучше не стало" от ситуации с Сахалином-2 на "ВСЮ СТАТИСТИКУ". Ну, ладно, это мелочи для вас ;))
Вы действительно думаете, что циферки помогут вам обосновать тезис "Путин - спаситель страны, и у него есть заслуги перед страной"? ;)))

Рождаемость. Да, повысилась.
В чем здесь заслуга Путина? "После встречи с Путиным тигрица родила троих тигрят"? ;))
250 штук дают за второго? Это сильно помогло?
Садиков хватает в стране? В поликлиниках все хорошо?.. Можно бесконечно перечислять.

Средняя зарплата. Ну, конечно, повысилась. Это естественный процесс (не забываем, кстати, про инфляцию). Опять же, в чем заслуга Путина? Бюджетники у нас все достойную зарплату имеют? Служивым поднял перед выборами, чтобы было кому волнения подавлять. Что еще? Где аргументация?

пр-во с/х продукции. Да, цифры - это серьзная вещь. Но я приглашаю вас на Сенной и в гипер любой. Походите поищите нашу с/х продукцию.

ввод жилья.
Бугага. Сколько процентов населения имеют возможность купить квартиру? Вы прекрасно знаете, что большая часть квартир - это инвестиционный инструмент для малой части обеспеченных людей (среди которых полно всевозможных мздоимцев). Поэтому показатель "ввод жилья" имеет примерно такое же значение для реальной жизни, как оборот на Форексе.
Вы бы лучше так сформулировали: в результате таких-то и таких-то инициатив Путина жилье стало доступнее для людей. Например, убрали лишние согласования и взятки, приняли городский планы, качественно проработанные, провели все коммуникации в районы застройки и т.п. Благодаря этому цена за кв. м у законных застройщиков снизилась с 45 до 25 тысяч.
Будет такая инфа? ;))
146 - 04.04.2012 - 10:57
Цитата:
Сообщение от smartass Посмотреть сообщение
Рождаемость. Да, повысилась. В чем здесь заслуга Путина?
нифчом, безусловно :) Просто вот сами люди решили - а давайте ! 10 допутинских лет не росла или падала, а тут начала расти. Мистика.
Цитата:
Сообщение от smartass Посмотреть сообщение
Средняя зарплата. Ну, конечно, повысилась. Это естественный процесс
да ?
Цитата:
Сообщение от smartass Посмотреть сообщение
пр-во с/х продукции. Да, цифры - это серьзная вещь
ну наконец-то. Хоть в этом Вы со мной согласны :) Насчёт Сенного - никак не могу проверить, не местный :) А вот у нас в магазинах - наша же продукция. Исключая бананы, конечно, - не климат для них.
Цитата:
Сообщение от smartass Посмотреть сообщение
ввод жилья. Бугага. Сколько процентов населения имеют возможность купить квартиру?
ну, если учесть, что в 2008-м (или в 2010-м, не помню точно) ввод жилья составил примерно 65% от советского пика в 1988-м - надо думать, что кто-то это жильё всё же покупает. Нет ?
Итак, получается : рождаемость растёт, з/плата растёт, с/х растёт, ввод жилья растёт - но заслуг Путина в этом нет. Я правильно оформил Вашу мысль ?
147 - 04.04.2012 - 11:14
Цитата:
Сообщение от Winny Посмотреть сообщение
нифчом, безусловно :) Просто вот сами люди решили - а давайте ! 10 допутинских лет не росла или падала, а тут начала расти. Мистика.
Да сами решили. Или Путин ходил по домам и убеждал? Насчет мистики мы, вроде бы уже решили: докажете, что Путин устроил повышение мировых цен на нефть, тогда я признаю, все это его заслуги.

Цитата:
Сообщение от Winny Посмотреть сообщение
да ?
Угу. Какой-то скуповатый ответ, не находите? ;) Иль полезли за словом в карман, а там дырка? ;))

Цитата:
Сообщение от Winny Посмотреть сообщение
ну наконец-то. Хоть в этом Вы со мной согласны :) Насчёт Сенного - никак не могу проверить, не местный :) А вот у нас в магазинах - наша же продукция. Исключая бананы, конечно, - не климат для них.
Вам очень повезло. Будете у нас на Колыме, в самом офигенном сельско-хозяйственном регионе, не поленитесть пройтись по озвученным местам с сверить с реальностью вашу филькину грамоты.

Цитата:
Сообщение от Winny Посмотреть сообщение
ну, если учесть, что в 2008-м (или в 2010-м, не помню точно) ввод жилья составил примерно 65% от советского пика в 1988-м - надо думать, что кто-то это жильё всё же покупает. Нет ?
Демагогоподтасовка ;) Я что, спорю, что КТО-ТО покупает? ;)) Еще как покупает. Вон, у скромного отца нашего покойного вице-губернатора 200 квартир оказалось. Тут никаких советских пиков не хватит.
Все-таки, ответьте, пожалуйста, какая примерно часть населения РФ может реально купить квартиру? Что-то мне подсказывает, что очень малая, даже несмотря на ваш хваленый рост зарплат.

Цитата:
Сообщение от Winny Посмотреть сообщение
Итак, получается : рождаемость растёт, з/плата растёт, с/х растёт, ввод жилья растёт - но заслуг Путина в этом нет. Я правильно оформил Вашу мысль ?
Солце всходит и заходит, Гольфстрим течет, Земля пока не налетела на небесную ось... В этом тоже есть заслуга Путина?
Я понимаю, вашу попытку такой залихвацкой фразой поразить меня в самое сердце. Но здесь не передача с Кургиняном и проплаченными зрителями.
Все очевидно, что без ваших ответов по существу на каждый пункт, ваша, типа, эффектная фраза не катит.
148 - 04.04.2012 - 11:58
Цитата:
Сообщение от smartass Посмотреть сообщение
Солце всходит и заходит, Гольфстрим течет
не могу не согласиться, - это действительно так. Хотя вот насчёт Гольфстрима ... Ну да ладно. Пока - течёт.
Цитата:
Сообщение от smartass Посмотреть сообщение
ваша, типа, эффектная фраза не катит.
в чём конкретно ?
Цитата:
Сообщение от smartass Посмотреть сообщение
какая примерно часть населения РФ может реально купить квартиру?
если верить статистике - примерно 25%. Не много, согласен.
Цитата:
Сообщение от smartass Посмотреть сообщение
Будете у нас на Колыме
я думал, Вы про КК. Ладно, буду знать. У меня - Кузбасс, и основные продукты - местные. Хоть и Сибирь, "край вечнозелёных помидоров".
Цитата:
Сообщение от smartass Посмотреть сообщение
Да сами решили. Или Путин ходил по домам и убеждал? Насчет мистики мы, вроде бы уже решили: докажете, что Путин устроил повышение мировых цен на нефть
а я и не хочу доказывать. и прекрасно понимаю, что за ием не означает вследствие того. Но вот факты, от которых не отвертеться :) - и нефть подросла, и рождаемость повысилась. Или Вы это хотите оспорить ?
Цитата:
Сообщение от smartass Посмотреть сообщение
Какой-то скуповатый ответ, не находите? ;)
а что можно ответить ? Если восход Солнца - это законы физики, то вот естественное повышение з/плат - тут я слаб в законах. Не подскажете этот закон ? Или вот недавняя всеиспанская забастовка против снижения з/плат - она о чём нам поведает ? о неполноте закона естественности повышения з/плат с течением времени, или о чём-то другом ?
Итак, ещё раз :
рождаемость растёт, з/плата растёт, с/х растёт, ввод жилья растёт - но заслуг Путина в этом нет. Правильно? или Вы хотите опять оспорить ? но тогда, пожалуйста, уже с цифрами.
Гость
149 - 04.04.2012 - 12:10
Цитата:
Сообщение от Winny Посмотреть сообщение
Но вот факты, от которых не отвертеться :) - и нефть подросла, и рождаемость повысилась.
ну вот сам и ответил, значит не еще не совсем туповат: нефть подросла - и рождаемость повысилась.
если бы нефть не подросла - и рождаемость не повысилась бы.
осталось доказать шо это путин теракт 9.11 сделал после чего пиндосы ввели войска в афган и ирак и нефть поднялась
9.11 - кровавой гэбни путен??
150 - 04.04.2012 - 12:16
Иногда создаётся впечатление, что Сырожа, сдав при увольнении пистолет - сдал и, ээ, содержимое черепной коробки :)
Гость
151 - 04.04.2012 - 12:31
кроме
Цитата:
Сообщение от Winny Посмотреть сообщение
ээ
более умное по теме есть шо сказать??
или я тебя паходу переоценил...
Гость
152 - 04.04.2012 - 12:39
144- вот вот, именно об этом я и говорю. Все плохое вина исключительно Путина, а все хорошее произошло само собой. При этом мне не совсем понятно почему именно Путин, т.к. я бы лично предпочел называть под словом путин(не имя собственное) группу лиц участвующих в управлении посредством президентских полномочий. Любому коню из дальнего совхоза ясно что один человек руководить организацией такого масштаба неспособен просто физиологически)) В вас несмотря на внешнюю критику *доброго царя* подспудно сквозит потребность в том же царе, но на которого можно повесить всех собак. Вы мне напоминаете атеиста который верит в отсутствие бога, тем самым полагая что отрицает бога в принципе))
Гость
153 - 04.04.2012 - 12:45
да какая стабильность, когда живем как на вулкане. Рабская зависимость от денег и от продовольствия. И это у тех, у кого есть свое жилье. А безкрышным как прожить?
Гость
154 - 04.04.2012 - 12:49
а вы када Ельцину кричали *давай давай* и зачитывались Солженицыным о чем думали? Что придет дядя Сэм и даст вам даром за амбаром? За шо боролись на то собственно и пожалуйте, а хотите жаловаться вэлкам к зеркалу))
Гость
155 - 04.04.2012 - 12:50
Цитата:
Сообщение от флекс Посмотреть сообщение
а вы када Ельцину кричали *давай давай* и зачитывались Солженицыным о чем думали? Что придет дядя Сэм и даст вам даром за амбаром? За шо боролись на то собственно и пожалуйте, а хотите жаловаться вэлкам к зеркалу))
можно подумать ты тогда стеной против стоял
Гость
156 - 04.04.2012 - 12:52
а я шо сейчас рыдаю в мятый лифчик и требую вернуть все взад? Я то как раз последователен в своей позиции и понимаю что сегодня мы кушаем то за что ратовали вчера, а завтра (как это ни странно) мы будем иметь то что наратуем сегодня.
Гость
157 - 04.04.2012 - 13:07
Цитата:
Сообщение от флекс Посмотреть сообщение
Любому коню из дальнего совхоза ясно что один человек руководить организацией такого масштаба неспособен просто физиологически))
ну так об этом и разговор
шо страной правит неизвестно кто и при этом НИ ЗА ЧТО НЕ НЕСЕТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, а путен подставная фигура олегархов и тока амфоры выгребает и на истрибитилях рассекает с голым торсом
только идиот может считать что медвепуты читают указы и законы которые подмахивают неглядя, а то еще и тупые указания дают например о переводе летнего времени
страна идиотов
Гость
158 - 04.04.2012 - 13:17
Вот мне нравится позиция путиниздов: сравните 2000 и 2012!
Ну да, это 11 или 12 лет. Какое-то изменение чего-то там произошло каким-то образом.
Таким же способом можно сравнивать 1920 и 1932 годы или 1928 и 1941. Или 1950 и 1962. В общем, есть место для демагогии про гениальность.
160 - 04.04.2012 - 13:19
Цитата:
Сообщение от Winny Посмотреть сообщение
не могу не согласиться, - это действительно так. Хотя вот насчёт Гольфстрима ... Ну да ладно. Пока - течёт.
Весьма вялый слив.

Цитата:
Сообщение от Winny Посмотреть сообщение
в чём конкретно ?
В предыдущем посте написано, почему конкретно. Извольте перечетать-с.

Цитата:
Сообщение от Winny Посмотреть сообщение
я думал, Вы про КК. Ладно, буду знать. У меня - Кузбасс, и основные продукты - местные. Хоть и Сибирь, "край вечнозелёных помидоров".
Я из КК.

Цитата:
Сообщение от Winny Посмотреть сообщение
а я и не хочу доказывать. и прекрасно понимаю, что за ием не означает вследствие того. Но вот факты, от которых не отвертеться :) - и нефть подросла, и рождаемость повысилась. Или Вы это хотите оспорить ?
Ржу над этим вместе с СНВ5 ;)

Цитата:
Сообщение от Winny Посмотреть сообщение
а что можно ответить ? Если восход Солнца - это законы физики, то вот естественное повышение з/плат - тут я слаб в законах. Не подскажете этот закон ? Или вот недавняя всеиспанская забастовка против снижения з/плат - она о чём нам поведает ? о неполноте закона естественности повышения з/плат с течением времени, или о чём-то другом ?
Не надо дурачка в включать в турборежиме. У иностранных бастующих зачастую просто жемчуг мельче. А нашим на колбасу химическую не хватает.

Цитата:
Сообщение от Winny Посмотреть сообщение
Итак, ещё раз : рождаемость растёт, з/плата растёт, с/х растёт, ввод жилья растёт - но заслуг Путина в этом нет. Правильно? или Вы хотите опять оспорить ? но тогда, пожалуйста, уже с цифрами.
Да хоть сто раз. На фига вы это повторяете? Я уже ответил на это. Вместо того, чтобы пояснить, за счет каких КОНКРЕТНО действий Путина достигнуты улучшения, вы опять талдычите про какую-то абстрактную статистику.

Цитата:
Сообщение от Winny Посмотреть сообщение
если верить статистике - примерно 25%. Не много, согласен.
Вы только что окончательно дискредитировали свою мифическую статистику. Выйдите в двор, пройдите по подъезду, по улице - т.е. у каждого четвертого есть деньги на квартиру? Бугага! До свидания!
Гость
161 - 04.04.2012 - 13:22
Цитата:
Сообщение от флекс Посмотреть сообщение
а я шо сейчас рыдаю в мятый лифчик и требую вернуть все взад? Я то как раз последователен в своей позиции и понимаю что сегодня мы кушаем то за что ратовали вчера, а завтра (как это ни странно) мы будем иметь то что наратуем сегодня.
ратует и ратует. Хомячок


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены