К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Опасайтесь толпы!

Гость
0 - 22.06.2016 - 14:41
Госдума во втором чтении приняла законопроект о Росгвардии. Депутаты разрешили новому ведомству применять оружие в толпе

Во внесенном президентом законопроекте было сказано, что нацгвардии «запрещается применять огнестрельное оружие... при большом скоплении граждан, если в результате его применения могут пострадать случайные лица». Ко второму чтению депутаты уточнили, что ограничение не действует в случае теракта, освобождения заложников, отражения группового или вооруженного нападения на важные государственные объекты, специальные грузы, сооружения на коммуникациях, охраняемые войсками нацгвардии, на военные городки.
Таким образом новые поправки уравнивают Росгвардию с ФСБ. Госдума уже разрешила спецслужбе применять оружие в толпе при схожих обстоятельствах.

http://www.rbc.ru/politics/21/06/201...79476ed0001742

Сцыт власть своего народа, все сильнее...



1 - 22.06.2016 - 14:52
Любой нормальный человек видит в этом законе то, что и подразумевает этот закон. И только ип.анутые видят в нем расстрел толпы. Прям перед глазами стоит зондер-командер и расстреливает смо всех стволов женщин и детей, стариков и инвалидов. Кровь льется рекой. Тысячи окровавленных тел падают на землю.
Гость
2 - 22.06.2016 - 14:56
Любой нормальный человек понимает, что рядовой гражданин теперь просто обязан не собираться больше трех.
3 - 22.06.2016 - 15:01
2-BlindSpot >ты нормальный? Ты вообще понял о чем закон?
Не в толпе и раньше можно было применять оружие.
Ты в состоянии различить понятие в толпе и по толпе?
4 - 22.06.2016 - 15:12
0-BlindSpot >Это демагогия. Ущемленная категория граждан пытается найти себе союзников для борьбы с ветряными мельницами. Как если бы насильник на суде кричал: "братцы! Сейчас меня посадят за то что я трах-нул малолетку, а завтра вас, за то что тра-хаете свою жену! Давайте же бороться вместе с беспределом!"
5 - 22.06.2016 - 15:16
Кстати, в известных Новочеркасских событиях 1962 года, первые выстрелы были не на площади перед горкомом, а на территории Госбанка, когда толпа ломанулась туда для с понятными целями. Об этом скромно умалчивают
6 - 22.06.2016 - 16:21
Цитата:
Сообщение от BlindSpot Посмотреть сообщение
что ограничение не действует в случае теракта, освобождения заложников, отражения группового или вооруженного нападения на важные государственные объекты, специальные грузы, сооружения на коммуникациях, охраняемые войсками нацгвардии, на военные городки.
Из этого автор делает вывод - опасайтесь толпы! Не собирайтесь больше трех!
На мой взгляд только феерический идиот способен на такие выводы. А что думают остальные?
7 - 22.06.2016 - 16:59
6-Dede > Остальные думают, что если подозреваемый в нападении на важный объект преследуемый злоумышленник бросится в трамвай, весь трамвай можно пристрелить вместе с ним. Так вот оно читается.
Гость
8 - 22.06.2016 - 17:03
7-mcAvity > готов быть записанным в феерические идиоты?
9 - 22.06.2016 - 17:21
Цитата:
Сообщение от mcAvity Посмотреть сообщение
бросится в трамвай,
Ну писали б уже про детский сад что ли...
10 - 22.06.2016 - 17:24
9-Dede > Какая разница. Куда бросится, туда и можно стрелять. Я не утверждаю, что стрелять обязательно будут, но это теперь разрешено.
11 - 22.06.2016 - 17:46
Цитата:
Сообщение от mcAvity Посмотреть сообщение
но это теперь разрешено
Вообще-то речь идет о Росгвардии, которая только создается. Если ей делегируют борьбу с терроризмом, то и полномочия должны быть соответсвующие
12 - 22.06.2016 - 18:14
Нацгвардия в том или ином виде есть во всех странах.
В США и Франции, например, она так и называется.
Как они с этим живут?
13 - 22.06.2016 - 18:16
Смешно читать как люди далекие от оружия рассуждают о его применении. Применение оружия для любого силовика это уже проблемы. Десятки бумажек и проверок. А если был кто-то ранен или не дай бог убит, то для сотрудника это в лучшем случае увольнение, в худшем тюрьма. 95% применения оружия наши суды признают не правомерными. Только если преступник кого-нибудь убил или ранил, только в этом случае применение будет признано правомерным. И у преступника должно быть только огнестрельное оружие.
А тут еще и толпа. Это должен быть очень отчаянный человек. Или уверенный в своих снайперских способностях.
И попадание в гражданского это по-любому большая головная боль пусть хоть было предотвращено покушение на самого Путина.
Гость
14 - 22.06.2016 - 18:26
Цитата:
Сообщение от Палач Посмотреть сообщение
А если был кто-то ранен или не дай бог убит, то для сотрудника это в лучшем случае увольнение, в худшем тюрьма.
Ога, знаем.

Например, как это было в Беслане, когда применение по зданию с заложниками танков и реактивных огнеметов привело к сотням жертв.

http://pravdabeslana.ru/
15 - 22.06.2016 - 18:33
14-BlindSpot >на трагедии Беслана только самые ленивые не попиарились. Сказок насочиняли-хватит еще на 20 лет. Ты то еще куда?
16 - 22.06.2016 - 18:34
14-BlindSpot >под кто-то я имел ввиду преступника.
Где ты был во время событий в Беслане? Почему ты не приехал туда и не обменял себя на кого-нибудь из детей?
Как ты можешь судить о тех событиях, если ты не был даже их свидетелем? Там альфавцы на руках под открытым огнем выносили детей. Отдавали свои бронежилеты детям. Накрывали своим телом брошенные гранаты. А ты чмо сидишь и говоришь что кто-то из них что-то не так делал.
Гость
17 - 22.06.2016 - 18:38
Смешно читать, как люди, далекие и недалекие, говорят, что для гвардейцев кардинала будет проблемой пульнуть по нисагласным и по любой цели, если будет приказ.
Предотвратили теракт, организованный мировой закулисой. Гвардейцы пожертвовали ради этого эмаль зуба.
Все ништяк.
Гость
18 - 22.06.2016 - 18:40
16-Палач >
Типично ватные приемчики. То, что альфовцы выносили детей ценой своих жизней, не говорит о том, что кто-то другой не ипошил по школе. Простая логика на уровне первого класса.
19 - 22.06.2016 - 18:53
18-smartass >по себе не суди
20 - 22.06.2016 - 18:55
18-smartass >понятное дело, что ты за деньги родную маму продашь, но у нас люди другие
21 - 22.06.2016 - 19:04
18-smartass >давай видео стрельбы по школе из танков и гранатометов.
Гость
22 - 22.06.2016 - 19:20
21-Палач >
Пусть сначала твой кент выложит видос, где я маму продаю.
23 - 22.06.2016 - 19:45
СмартЖопс, да не нужно видео это и так все знают.
Гость
24 - 22.06.2016 - 19:58
ДядькоЛюб, ты спецов зарегился, чтобы высрать в эфир этот пост? ))
Гость
25 - 22.06.2016 - 20:11
23-Дятловед > не СмартЖопс, а умножоп. Не коверкайте рюське езиг.
26 - 22.06.2016 - 21:02
22-smartass >видео не будет?
Гость
27 - 22.06.2016 - 21:35
26-Палач >
А у тебя?
28 - 22.06.2016 - 21:41
27-smartass >ты внатуре такой тупой или прикидываешься?
Где видео стреляющих танков по школе в Беслане?
Гость
29 - 22.06.2016 - 21:47
Ты в натуре такой тупой или прикидываешься? (с)
Ты думаешь, что те, кто пулял, позвали CNN и позировали?
Или мне Госдеп как своему агенту передаст секретную запись, чтобы я перед Палачом на Кабане.ру понтанулся?
Честно говоря, я так и хотел. Запросил у них файл. Но, к сожалению, Обама сказал, что еще не время. Перед выборами будет вброс от лица пятой колонны, чтобы попытаться дискредитировать самзнаешького.
Гость
30 - 22.06.2016 - 22:00
Цитата:
Сообщение от Палач Посмотреть сообщение
И только ип.анутые видят в нем расстрел толпы.
истерики. ведь всем известно, что испокон веков богохранимая российская власть никогда не позволяла себе поднимать руку на народ-Богоносец.
31 - 22.06.2016 - 22:01
Смартожоп, я зарегился чуть ране, шоб таких, как ты в их же говно макать. Хлебай.
32 - 22.06.2016 - 22:03
29-smartass >ну тогда и рот свой поганый закрой и не говори больше ничего. А то воняет за версту.
Гость
33 - 22.06.2016 - 22:03
Цитата:
Сообщение от Палач Посмотреть сообщение
Как ты можешь судить о тех событиях, если ты не был даже их свидетелем?
собрана достаточная база сведений (в т.ч. свидетельств заложников, мнений экспертов)

Гость
34 - 22.06.2016 - 22:04
сторонники путинской нацгвардии сегодня на эмоциях
35 - 22.06.2016 - 22:05
30-странная пунта >О!Еще один ип.анашка вылез. Закон разрешает применять оружие по преступнику при большом скоплении людей. При особых условиях. А не стрелять по толпе, как вам хочется его видеть.
Гость
36 - 22.06.2016 - 22:08
35-Палач > научитесь контролировать свои эмоции, а потом лезьте на форум.

Цитата:
Сообщение от BlindSpot Посмотреть сообщение
http://pravdabeslana.ru/
кстати, ростелеком незаконно блокирует этот сайт
Гость
37 - 22.06.2016 - 22:09
31-Дятловед >
Дурилка молодогвардейская, пожалуйста, дай ссылочку на пост, где ты меня куда-то там макнул. А то народ честной подумает, что это твои половые фантазии.
Гость
38 - 22.06.2016 - 22:12


Гость
39 - 22.06.2016 - 22:18
32-Палач >
Воняет тебе? )) Есть анекдот про тебя.
[в столовке]
- Че за х?! Борщ говном воняет!.. Е...! И котлеты говном у вас воняют!!! ... Да б....! Даже компот ваш говном воняет!
- Товарищ майор, вы извините... Тут такая ситуация... Дело в том, что у вас усы в говне.


Так что, ватанчик, ты можешь хоть на говно изойти. Но ничего по существу ты не сказал. И обижаться на тебя просто глупо. Твой уровень - это щемиться без очереди с левой полосы Тихорецкой наверх на Северную.
Этот милый поступок очень показателен и прекрасно тебя характеризует как патриота. Уверен, что ты, настоящий патриот, также бросаешь мусор из машины и прочими деяниями загаживаешь нашу Родину.
И при этом, как водится среди тебе подобных, считаешь себя патриотом на том основании, что орешь "обамачмо" и "либерастыказлы".


К списку вопросов






Copyright ©, Все права защищены