[quote=ingener13;31723864]днище бассейна нагрузку от заполнившей его воды так же выдержало.[/quote] ага, выдержало и упало на пол.

201-Andre > зато как красиво лежало ))) Практически целенькое

201-Andre >вернее там трещина образовалась, через которую вода вытекла и разрушила часть фасада :)))

Я прошу не критиковать меня за не совсем понятные для кого то термины..иногда не придаю значения...но прогоны ли или балки или ригели смысл один перераспределить нагрузку от днища на колонны....я извиняюсь если поранил чью о эстетическую строительную душу....к сожалению за долгие годы работы стал жестковат и привык понимать коллег с полуслова..даже если кто то давал не совсем верные формулировки.....и конечно жду всегда такого же по отношению к себе!

[quote=ingener13;31723864]Но те конструкции через которые должна была перераспределится и передаться нагрузка от днища на колонны ---не сработала[/quote]
Эта конструкция и есть плита днища и её сечения не хватило для восприятия поперечных усилий.

[quote=Dimentiy new;31723976]зато как красиво лежало ))) Практически целенькое[/quote] во во, надо заменить там ту конструкцию которая "передает нагрузку от днища на колонну" и поставить днище на место :)))))

[quote=Andre;31723944] Цитата: Сообщение от ingener13 днище бассейна нагрузку от заполнившей его воды так же выдержало. ага, выдержало и упало на пол. [/quote]

оно упало на пол из за другого ...почитайте внимательно все что написано здесь от первой до шестой страницы.....коллеги все объяснили толково....вода не причем...днище пробито снизу колоннами..

199-ingener13 >об этом было сказано в самом начале темы, только более соответствующими терминами.

Но ели на языке домохозяек - то примерно так с небольшими нюансами.

[quote=Andre;31724014]во во, надо заменить там ту конструкцию которая "передает нагрузку от днища на колонну" и поставить днище на место :)))))[/quote]
метод подъема этажей так любимый армянскими строителями ? )))

[quote=ingener13;31724036]вода не причем...днище пробито снизу колоннами.. [/quote]
ох уж эти колонны-шалунишки

209-Dimentiy new >прекрасный метод. В Америке его тоже любили при строительстве небоскрёбов

[quote=Dimentiy new;31723999] Цитата: Сообщение от ingener13 Но те конструкции через которые должна была перераспределится и передаться нагрузка от днища на колонны ---не сработала Эта конструкция и есть плита днища и её сечения не хватило для восприятия поперечных усилий. [/quote] так понятно...чего спорим...но ведь результат от чего произошло разрушение разве не понятно....не было переаспределения нагрузок...как например в каркасном здании..там плиты передают нагрузку на ригели ..или балки..те на колнны.. А тут нагрузка передалась сразу на колонны ...промежуточное звено ....передающее нагрузки от днища на колонны не сработало...пусть даже оно было выполнено в самом днище при помощи дополнительного армирования....это не сработало ....

204-ingener13 >послушай друг, там нет ни балки ни ригеля, ни капители, есть плоское безбалочное перекрытие (днище) и СП52-101-2003 п.6.2.48 расчет элементов с поперечной арматурой на продавливание при действии сосредоточенной силы. Вот если эти две вещи не состыковать то будет катастрофа.

211-Жорик Вартанов > да я за!!! Тогда точно буду всеми правдами и неправдами напрашиваться поглазеть на процесс монтажа.

[quote=Жорик Вартанов;31724075] 199-ingener13 >об этом было сказано в самом начале темы, только более соответствующими терминами. Но ели на языке домохозяек - то примерно так с небольшими нюансами. [/quote]

)))) нюансы и термины будут в акте, так как он будет составлен , уже на основании проекта и терминов и конструкций запроектированных там))))) а пока я лишь обобшил то что вы все тут бурно обсуждаете...на понятном всем людям языке..другого и не хотел.....но думаю да же домохозяйка поймет!))))

213-Andre > Ты просто не понимаешь с полуслова )))

[quote=Andre;31724130] 204-ingener13 >послушай друг, там нет ни балки ни ригеля, ни капители, есть плоское безбалочное перекрытие (днище) и СП52-101-2003 п.6.2.48 расчет элементов с поперечной арматурой на продавливание при действии сосредоточенной силы. Вот если эти две вещи не состыковать то будет катастрофа. [/quote]


Понятно, что плоское днище не смогло перераспределить нагрузки .....что его или неправильно запроектировали или и скорее всего неправильно выполнили...и днище сработало..как ранее и писали..как запроектированное для строительства на сплошном основании......

[quote=Dimentiy new;31724221] 213-Andre > Ты просто не понимаешь с полуслова ))) [/quote]

Когда то давно я служил офицером двухгодичником, на должности начальника строительного участка. Помню прислали мне пополнение прорабов закончивших военное училище. И, что вы думаете, мои прорабы вместо то чтобы строить объект-начали строить военных строителей, прицеплялись то до ремней, то до сапог , то еще черти до чего, хотя для этого были командиры частей и ротное звено. Потерпев не много, собрал их и сказал, выслушал их жалобы на то, что они пять лет лямку тянули и форму одежды безукоризненно соблюдали, а эти салаги первогодки , понимаешь, ремень плохо затягивают и пилотку неправильно носят. Напомнил им, что они теперь инженеры и попросил их меньше следить за формой одежды, а больше за результатами работы...
так И ЗДЕСЬ ...чего умничать все ясно....и без супер точных терминов....те кто уже не пацанского возраста меня поймут...а молодым советую быть скромнее ....наши объекты так уродски не строились и еще до ввода не разрушались...и мы свое дело знаем!

218-ingener13 >я жил в военном городке, в пятиэтажке, построенной советским стройбатом. И служил в российском стройбате.
Вот сейчас примерно то же самое везде. Без супер-точных терминов, хотя термин напрашивается один: [**************]