115, "Совершили - получили наказания. Без всяких соплей вроде твоих тупых постов. " - наказание должно быть адекватно правонарушению. А пуськи уже 12 раз отсидели свои пятнадцать суток и их все еще держат в тюрьме. Где справделивость?????!!!!!!

118-обычный русский человек > во-первых тупица, я тебе уже привел все статьи и законы, а ты тут начал сопли пузырить "кажышь так черное монашыства... мальчика целующегося...дядя вова...". Во вторых, если ты тут ратуешь за правовое гос-во, то нечего тут пи.деть про штрав в 1000 руб и пуски-невиновнеги. Твои "специалисты" такие же как ты - вчера в первый раз открыли УК и даже видели по тв "час суда" :)

Автор болен...В двух рубриках создал....Иди работай!!!чтоб не забивать голову всякой ерундой.

[quote=megabax;26192671]Где справделивость?????!!!!!![/quote] А вы спросите об этом у смиренного слуги Христа благочестивого Chip_подстафь-другу-счёку_AC

98-nickd55 >
Моча и кал - это, конечно, хорошо. Но у меня был простой вопрос, на который вы не ответили. ПОВТОРИТЬ или сможете отмотать назад на п.65?

114-megabax > ты или прикидываешься или извращенец, тебя устраивает, что перед твоими детьми будут сношаться цивилизованные телки?
интересно если к вашим детям в дет сад придут полуголые мрази ты тоже будешь хихикать

[b]нечего тут пи.деть про пуски-невиновнеги[/b]

У Chip_подстафь-другу-счёку_AC ещё и со зрением проблемы...

127-обычный русский человек > луче уж со зрением, а не с мозгами как у тебя. Только и умеешь скулить по подворотням. Тебе чё гуньдяев с путиным тебе на яйки наступили? так подай на них в суд. или спляши в кремле в маске и чулках "путин, гундяева прогони"

126, кстати, вот тоже надуманная проблема, насчет того что детям порнографию нельзя показывать. Во первых, все мы в детстве смотрели тайком от родителей порножурналы, и ничего страшного не случилось. Во вторых, еще один маразм: как люди убивают дургу другу, детям так можно показывать, а как заниматьюся любовь - нельзя. А если в детски сад придут полуголые тетки и будут моим детям показывать непристойности, то я соглашусь с тем, что бы этих тетто оштрафовали или, накройняк, дали 15 суток. Но не более того. Что я изверг или дикарь что ли?

128-Chip_AC > в отличие от хамья, у меня мозги и совесть в порядке - я за закон, а не за вакханалию.

130-обычный русский человек > если ты за закон, то прими как должное ст.213 и 282 УК РФ, а не пускай сопли про "специалистов" со штрафом в 1000 руб.
з.ы. про мозги ты очень ошибаешься. Человек со здоровыми мозгами и при наличии совести не будет защищать пусек

[quote=Chip_AC;26193520]прими как должное ст.213 и 282 УК РФ[/quote]

В отличие от благочестивого и смиренного христьянина Chip_AC я всё-таки за закон и справедливость, поэтому с бредом согласиться не могу.

==========================

Санкт-Петербургский союз ученых: К вопросу об экспертизе действий группы «Pussy riot» - [url]http://www.echo.msk.ru/doc/911620-echo.html[/url]

"Исследовательская часть экспертизы В.Ю. Троицкого, В.В. Абраменковой и И.В. Понкина построена не как аналитический разбор, а как эмоциональная инвектива с нагромождением оценочных, не требующих подтверждения суждений.

...Очевидно, что канонические правила, которым следует РПЦ, являются внутренними правилами этой церкви, и они не могут квалифицироваться как общепризнанные, особенно учитывая, что значительная часть этих правил в РПЦ не соблюдается. Например, правило 51 Трулльского собора запрещает православным выступать на сцене и посещать театры, 13 правило этого же собора запрещает рукополагать священника до достижения 30-летнего, а дьякона 25-летнего возраста (для сравнения патриарх Кирилл (Гундяев) был рукоположен в сан священника в возрасте 23 лет), 11 правило запрещает любое общение с иудеями, включая совместное мытье в бане и лечение у врачей-иудеев."

[quote=Chip_AC;26193520]Человек со здоровыми мозгами и при наличии совести не будет защищать пусек[/quote]

Ховайся! Благочестие на марше!

129-megabax > просто у тя мышление как у этих дур

135, ну ты ту загнул. У каждого человека свой образ мыслей.
Кстати, а все таки, как бы ты прокомментировал маразм, что убийства детям можно показывать, а как мужчина и женщина занимаються любовью - нельзя?

Интересно, а почему какждый раз, когда этих "девушек" показывают в суде, на них профессиональный макияж. Откуда в СИЗО визажисты?

132-обычный русский человек > дибилушка, у тябя проблемы с мозгами, совестью и [u]глазами[/u]! я нигде и никогда не заявлял о своей вере и принадлежности к какой-либо христианской церкви.

137-Susie > Так всем православным людям давно понятно и известно, что постановочные съёмки суда происходят в Калифорнии, а затем выкладываются на американских серверах.

Сразу виден ( и по этой теме тоже) моральный облик запутинцев: моральные умственно отсталые уроды с садистскими наклонностями.

[quote=Chip_AC;26193520]Человек со здоровыми мозгами и при наличии совести не будет защищать пусек[/quote]Таки всё в точности наоборот: защищать пусек человек не будет лишь при полном отстутствии совести.

140-Softdeveloper > Ваше утверждение не лишено оснований.

141-SIEMENS > + 1000

Акции пусек достигли своей цели - очердная растабуизации происходит. Челевеки с активной гражданской позицией теперь вполне допускают прилюдный секас, разче что (так и быть) в деццком садике не рекомендуют (ну если только в рамках перфоманса против путина, тогда можно). Действительно. Убийства показывают, чего б не показать процесс зачатия. Будем естественней и ближе к природе, сношаться где захочется, с*рать где приспичит, без трусов ходить - долой моралитство и ханжество!

То, что пуси отмороженные на всю голову, понятно любому разумному человеку. Чего стоит их этот, как его, перформанс с курицей. Однако обвинять их в "подрыве вековых устоев" и прочее бла бла бла, всё равно что обвинять малолетнего гопника, поссавшего на заднюю стенку ночного ларька, в подрыве устоев мировой экономики. Хотя, многое зависит от хозяина ларька...
Впрочем, за что боролись, на то и напоролись
[quote]В этом смысле того, кто придумал пляски Pussy Riot на амвоне, можно назвать гением технологии "встречного взрыва". Пока власть готовилась к президентским выборам, мечтая о национальном единстве, ей устроили небольшой, в сущности, сюрприз, который не только расколол, но и переформатировал устойчивые группы общества. В результате православные известной ослицей мечутся между "не мир, но меч" и "пусть первым бросит камень", "приличные люди" – между уважением традиций и либеральным вольнодумством, левые – между махровым атеизмом и "обремененной православием народностью".

А их осколки оскверняют себя "свальным грехом" противоестественных союзов: за свободу Pussy Riot в едином строю борются левые и либералы, традиционалисты и свободные художники, атеисты и православные. В стане их противников тоже каждой твари по паре. [b]Отчасти это даже хорошо, потому что многим, наконец-то, пришлось думать и принимать решения самим.[/b] [/quote]
[url]http://www.utro.ru/articles/2012/07/31/1062306.shtml[/url]

144

опять адепты ведут себя так и пишут так, словно УПК и КОАПП нет... Беззаконие на марше.

Или прям открытым текстом и заявляете - это беззаконное судилище, этот беспредел устроен для публичного назидания, а не для восстановления законности и наказания административных правонарушителей? Так зачем лицемерить - заявите - беззаконием отвечаем на мелкое хулигантство.

[b]многое зависит от хозяина ларька...[/b] - вот это квинтэссенция происходящего.

Наш озлобленный "хозяин ларька" немного наплевал на законность, поэтому шоу, называемое "суд над участницами панк-молебна" продолжается.

А сколько из присутствующих здесь ревнителей правоверия, следуя установлениям Трулльского собора, не общаются с иудеями?

144, молодой человек, вы меня неправильно поняли. Я не предлагаю заниматься сексом и справлять нужду в общесвтенном месте. Я лишь называю маразмом то, что убийства детям разрешено показывать, а порно запрещено. Кто это придумал, тот умственно отсталый. По логике веще должно быть наоборот. Запретить показывать детям фильмы со сценами жестокости и насилия, а насчет эротики еще крепко подумать, а надо ли запрещать?

112-Один дэш ангостуры > не ты один :)
[quote=megabax;26192671]наказание должно быть адекватно правонарушению[/quote]три раза задавал вопрос : как надо (и надо ли) наказать человека, крикнувшего в переполненном кинотеатре "Пожар ! Горим ! Бежим !" ?

150, если действительно пожар, то не надо. А если нет, тогда надо смотреть, умышленно он это сделал, что бы создать панику или ему действительно показалось, что пожар. Если первое, тогда он заслуживает, если не штраф за мелкое хулиганство, то общественное порицание точно.

151-megabax >
а) спасибо. Первый ответ.
б) а какая разница, умышленно или нет ? Если в давке потоптали до смерти детей - что, вынести порицание ?

Чета мне кажется, что появилось на свет новое движение антихристианство и его рюская ветвь антиправославие. А чё нормальных спокойных атеистов уже не осталось? Ну тех кто, может здраво рассуждать на предмет религии не впадая в диарейно-истерический маразм типа как у одного рускава чилавека с этого форума

152, "Если в давке потоптали до смерти детей - что, вынести порицание " - а если пожар действительно был и в давке потоптали до смерти детей, тогд анадо наказывать того, кто крикнул "пожар"? Или правильнее будет наказать тех, кто топтал? Понятно, что в суматохе трудно найти того, кто топтал, но это не значит что нужно наказать кричащего, только за то, что "надо же кого то наказать"?

PS. А если человеку показалось, что пожар, и он закричал об этом, созадав панику, но пожара никакого не было, должне ли он отвечать за действия тех, кто этой панике поддался? Или его вина в этом лишь частична?

[quote=Один дэш ангостуры;26189638]и яркаое желание обратить на себя внимание быдломассы.[/quote]
И быдломасса обратила на них внимание... и заключила под стражу по обсурдным обвинениям.
Все таки у них получилось!

Прочита 155 постов и понял - ну и дураки же вы все (моё оценочное мнение, не направленное на разжигание по каким-либо признакам).

Вменяемое ПР хулиганство - нарушение общественного порядка по мотивам религиозной вражды (УК РФ).

То же деяние без мотивов - до 15 суток (КОАП РФ).

Оскорбление религиозных чувств - до 1000 рублей (КОАП РФ).

Эрго, следствию было необходимо доказать, что действия ПР были мотивированы религиозной враждой. Суд должен решить, смогло следствие доказать такой мотив или не смогло. Остальное лирика и фитюльки.

Нарушили правила собора, а они являются распорядком - ради бога! 15 суток.

Охранник так расстроился, что на работу не пошел - ну извини, 1000 рублей.

И так по каждому свидетелю обвинения.

Мотивы где? Где мотивы?

[quote=Chip_AC;26196003]А чё нормальных спокойных атеистов уже не осталось?[/quote]
Вызывали?

156-Позитивно заряженное тело > не не так. "Прогрессивная" быдломасса обратила на них внимание... и требует их освобождения с абсурдным "девачки жышь не хатели никаво абидеть, а только помолились"

[quote=mcAvity;26196531]ну и дураки же вы все[/quote]

Спасибо!

Девушки и говорят - умысла разжигания религиозной вражды не было. Смотрите хоть выступление Толоконниковой - [url]http://ria.ru/tv_society/20120730/712912624.html[/url]

Так это, [b]циники и лицемеры[/b], что там у вас с исполнением установлений Трулльского собора? И почему Гундяева, в нарушение установлений этого собора, рукоположили в сан священника в ненадлежащем возрасте?