641-smartass > вы тупой? ясно же как божый день, сабака - это незаменимый и непревзойденный охраннег жылища и телохранитель!

641-smartass >а если у человека нет детей ? иметь рядом любящее существо , да, необходимость.

п 642 А летом только раз моя собака спугнула в 4 утра(че то не спалось мне) трах..ся парочку..к 5 утра обычно все пьяные компании уже сдуваются..Вечером выходил около 22-х..

644-Фата моргана >
Погуглите в Инете, сколько в природе бывает видов любящих существ, более подходящих для содержания в квартире, чем большие зубастые собаки.

646-smartass > вы тупой? ясно же как божый день, сабака - лучший друк для тех, у кого с людьми отношения не складываюццо.

647-Nachtbringer >
Щас милиция разберется, кто из нас тупой.

646-smartass > видимо грызться с окружающими необходимый атрибут для данной категории граждан, а с менее зубастыми видами любящих существ сделать это намного сложней

649-jack >
Ну, это да.

скоро море прогреется, и ненормальные владельцы еще потащат собачек на пляжи купаться.

651-EVA > в прошлом году ездили в небуг , два лабра за мячиками плавали. спасали хозяев которые тонули понарошку . весело, дети наши в восторге были. а рядом сидела злая толстая прыщавая тётка и трындела - понаехали тут с собаками . это наверное была ты.

От 640 поста чуть со стула не упал. Человек считает себя нормальным и просит его "услышать, а потом говорит такое.

Если у человека нет детей, то кто мешает ему их взять в детдоме? Просто собака удобнее, сама посрала и пожрала, что на улице нашла, уход минимальный.

Сабачка приносит мячег - просто неземной восторг!

654-Nachtbringer > ага и на это приятнее смотреть чем на жирных неэстетичных матрон.

Это вообще свойственно совковой ментальности - люто ненавидеть окружающих только за факт их существования.

653-KOIIIIAPA > государство наше мешает. законы такие что семь кругов ада надо пройти а тебе потом все равно откажут.

656-Nachtbringer > и ты не исключение.

Хамство вообще свойственно совковой ментальности.

657-Фата моргана >Кто хочет, тот ищет возможности. А то кто не хочет, тот ищет причины. 7 из 9 кругов это не так уж и много, для такого серьезного шага. Я бы двумя руками за, чтобы эти круги проходили люди перед тем, как возьмут домой собаку. И что за радость хоронить своих "детей" каждые 10-15 лет (при удачном раскладе)?

660-KOIIIIAPA > это уже не тебе решать . одна знакомая 10 лет лечилась чтоб дауна родить. лучше бы собаку завела.

661-Федора > Завела собаку, а она бабушке соседской две руки отгрызла. Ну так, чисто "жуткий" случай на ваш аналогичный. Ходите на пустырь и тряситесь от страха с вашей жизненной необходимостью.

660-KOIIIIAPA > и гены тоже никто не отменял. дадут тебе какого нибудь потомственного алкаша или нарика и мучайся всю жизнь.

662-KOIIIIAPA >такую собаку усыпить и делов. а приемному сыночку потом всю жизнь передачки в тюрьму носить. и ничего ты с ним не сделаешь.

663-Федора > Вы легко можете родить что-то подобное, это если коротко о генах. Таким людям просто не нужны дети, не надо их с собаками равнять или заменять.

664-Федора > В обоих случаях виноваты вы сами будете.

665-KOIIIIAPA > тебе уже сказать нечего просто. никто детей не равняет. наоборот почувствуй разницу ! агрессивную собаку можно и в некоторых случаях даже нужно усыпить. а с приемным ребёнком если так не повезёт и он вырастет ушлепком ничего не сделаешь .

667 наверно потому и пофиг на намордник? ну загрызет кого-нить, ну усыпить и всего то делов...предлагать ситуацию загрызения оценить на собственных детях, наверно бесполезно как и все прочее...

667-Федора > Если расчитывать на везение, то лучше никого не заводить. В этой теме детей даже ниже собак ставили, а в 644 посте заменяют их собакой.

Собак обычно усыпляют только после того, как она съест человека. В других случаях ее просто выгуливают и радуются, как все вокруг боятся ее и хозяина. Для этого и существуют правила, чтобы защититься от нападения собаки. Проецируйте все ситуации на себя, на ваших горячо любимых детей, пожилых родителей. Может тогда намордник и поводок не будут казаться чем-то неправильным. Вот съедят кого из родных, вам легче не станет от того, что собаку позднее усыпили.

669-KOIIIIAPA >668-jack > у меня отца один пьяный ***** убил. его даже не усыпили. так, ерунда , условно два года дали .

669-KOIIIIAPA > так что угодно можно спроэцировать и все что угодно потом ненавидеть . странные люди. я от собак только хорошее видела в жизни. отстаньте.

670-Федора > Это печально. В случае с собакой все еще хуже. Натуля тут намекнула, что сука ее не зарегана и доказать, что принадлежит ей, будет тяжко.

671-Федора > Ну так расширьте свой угол зрения или вы тем, что видели оправдываете собачников-нарушителей в этой теме?

672-KOIIIIAPA > Не намекнула а прямо сказала. намекнула на то что прежде чем выдумывать законы надо головой подумать и все продумать. а закон который так легко обойти фуфло просто напросто.

я уже писал както... я очень люблю животных... очень.. они меня, кстати, тоже.. запросто треплю за ухо любого незнакомого овчара :)) даже дочке (2 года) разрешаю ездить верхом на соседском (по даче) немце.. у нас в семье всегда были животные... и вот именно потому что я их так люблю - я считаю глупостью и эгоизмом держать бедных тварей в квартирах спальных районов... к этому мнению я пришел не сразу.. а за годы содержания животных.. сейчас - или в частном доме, или на даче, или нуевонафиг... не нужно свой эгоизм ставить выше интересов скотинки...

672-KOIIIIAPA >у натули как раз таки зарегистрированная собака. вы тему читали ? во всяком случае какие то документы на собаку у неё есть. и это говорит об ответственности как раз таки. к этому человеку можно докопаться и она готова нести ответственность.

672-KOIIIIAPA >вы тут скопом напали на человека который не одевает намордник на ЩЕНКА. зато дрессирует и воспитывает. чего надо то ? а кто по школам и стадиона не гуляет ? да все гуляют , потому что нет специальных площадок.

677-Фата моргана >
Щенок - в представлении обычного гражданина
[img]http://picsdesktop.com/Animals-Pets/1920x1440/www.PicsDesktop.com_224.jpg[/img]
Щенок - в представлении упоротого шавкофила
[img]http://i053.radikal.ru/1406/5b/c2ac99c7123a.jpg[/img]

677 в законе о собаках четко написано кто под него подпадает, а кто нет, в том числе и про щенков там есть, габариты и тд

676-Фата моргана > Перечитайте 283 пост. И узнайте какая ответственность за подобные деяния.

677-Фата моргана > Завтра я туалет не найду и сяду вам под дверь, ну или пьяный на машине перееду. А то нет специальных площадок для вождения в нетрезвом виде, а это моя жизненная необходимость. Школа для школьников, стадион для спортсменов. Надо площадку, взяли свои деньги и пошли сделали. А то напали тут на догхантеров.

678-Nachtbringer >щен, а что не видно ? весёлый и добродушный. смотрит на хозяйку с обожанием , мальчик на заднем плане собачке до фени. хотя, может это ее сын, мы ж не знаем.

679-jack >нет там никаких габаритов. а есть перечень потенциально опасных пород . только туда запихнули кого попало и забыли внести некоторые действительно психически неуравновешенные породы . опять таки недоработка. в разных регионах разные правила . эти самые списки опасных пород тоже разнятся.