| 0
- 05.11.2014 - 07:36
|
По какому праву вы требуете себе газ, воду, асфальт, свет и садик с поликлиникой, если по закону живете в огороде и все эти блага должны организовывать себе сами, а не за счет государства?
    | | ||
| 41
- 05.11.2014 - 11:34
|
39-djustim > я не уверен есть ли в современном законодательстве понятие "огород". Думаю они давно уже преобразовались в садовые товарищества. И в вопросах дачестроения Вы определенно "плаваете". Регистрацию в домах расположенных на землях садоводческих и дачных товариществ разрешили сравнительно недавно. Основание - конституция и постановление конституционного суда. | | ||
| 42
- 05.11.2014 - 11:43
| Цитата:
Статья 12. Санитарно - эпидемиологические требования к планировке и застройке городских и сельских поселений 1. При планировке и застройке городских и сельских поселений должно предусматриваться создание благоприятных условий для жизни и здоровья населения путем комплексного благоустройства городских и сельских поселений и реализации иных мер ... | | ||
| 43
- 05.11.2014 - 11:45
| 42-Baksi > Огороды к городским и сельским поселеням отношения не имеют | | ||
| 44
- 05.11.2014 - 11:48
|
43-Негативный пройдоха >не огороды, во-первых, а дачи. А во-вторых, к чему тогда они относятся? | | ||
| 45
- 05.11.2014 - 11:52
| 44-Baksi > К самострою на землях сельскохозяйственного назначения. Разницу между сельскохозяйственным назначением и землями сельских поселений чуешь? | | ||
| 46
- 05.11.2014 - 11:57
|
42-Baksi > А где у нас дачи под Краснодаром? Если плаваете в определениях, почитайте ФЗ 66 | | ||
| 47
- 05.11.2014 - 12:03
| Цитата:
По состоянию на 1 января 2006 года в поселении находилось 2059 домохозяйств и 476 дач | | ||
| 48
- 05.11.2014 - 12:11
| Цитата:
| | ||
| 49
- 05.11.2014 - 12:13
| У ТС зудит во всех местах от одной мысли, что кто-то живет в своем доме, а не 34-метровой хрущевке с мамой-пенсионеркой :))) | | ||
| 50
- 05.11.2014 - 12:17
| 46-Dede >т.е. дачи в Елизаветке или пос. Южном это не МО Краснодар - это чисто космос, сами по себе | | ||
| 51
- 05.11.2014 - 12:21
|
50-Baksi >Елизаветка это МО Краснодар, а п. Южный нет. Только какое это имеет отношение к теме? | | ||
| 52
- 05.11.2014 - 12:24
| 51-Dede >очень простое - люди имеют полное право требовать себе " себе газ, воду, асфальт, свет " и прочие блага цивилизации | | ||
| 53
- 05.11.2014 - 12:26
| Цитата:
| | ||
| 54
- 05.11.2014 - 12:29
| 49-Chip_AC >судя повсему, так и есть! | | ||
| 55
- 05.11.2014 - 12:30
|
48-Негативный пройдоха > прекрати истерику и почитай виды разрешенного использования земельных участков. Я владею "ЖИЛЫМ ДОМОМ" зарегистрированным в юстиции в полном соответствии с существующей процедурой именно как жилой дом, построенный на землях сельхоз назначения. Категорию использования земель не помню точно. Лучше расскажи что побудило тему создать? | | ||
| 56
- 05.11.2014 - 12:32
| 52-Baksi > Можно поселиться в гаражном кооперативе и требовать себе себе газ, воду, асфальт, свет " и прочие блага цивилизации? | | ||
| 57
- 05.11.2014 - 12:32
|
53-Негативный пройдоха > Дачи как раз и строятся на свои, банки не особо жалуют дачи. И приведи хоть одну ссылку где на дачах запрещено селится. | | ||
| 58
- 05.11.2014 - 12:32
|
51-Dede > Цитата:
| | ||
| 59
- 05.11.2014 - 12:35
| 57-Dimentiy new > Я выше ссылку приводил, что селиться пожалста, но это не означает, что гос-во обязано сразу кидать туда газ. | | ||
| 60
- 05.11.2014 - 12:37
|
58-Baksi > Уважаемый, п. Южный относится к так называемому Южно-Кубанскому сельскому поселению и г-н Евланов там никакой власти не имеет )) Опять же это к теме не относится )) | | ||
| 61
- 05.11.2014 - 12:42
| Цитата:
Цитата:
59-Негативный пройдоха > наше государство никому ничего не обязано, так уж повелось. И уже немало раз говорилось что люди разные есть. Есть которые и требуют, только мало чего получается. Мотив создания темы какой? Просто интересно очень. | | ||
| 62
- 05.11.2014 - 12:48
| дальние родственники живут в поселке основанном в 30-х годах прошлого века. Там газа нет и не предвидится. И то что это поселок, а не какие-нить там дачи, "но это не означает, что гос-во обязано сразу кидать туда газ" | | ||
| 63
- 05.11.2014 - 12:52
| Цитата:
| | ||
| 64
- 05.11.2014 - 12:56
| 63-Негативный пройдоха > ну и что, хоть одного требователя обнаружил? Может просто йаду дофига накопилось? | | ||
| 65
- 05.11.2014 - 12:57
|
0- Негативный - А ты вообще на какой стороне? Народа, или государства? Дачникам требовать сваё НАДО. Но, пока не требуют. Сами выживают. А налоги платят... А государство их не замечает, а налоги требует. Не хорошо это. | | ||
| 66
- 05.11.2014 - 12:58
| 64-Dimentiy new > В процессе ) | | ||
| 67
- 05.11.2014 - 12:58
| Цитата:
| | ||
| 68
- 05.11.2014 - 13:45
|
что прикольно: некоторые постоянно кричат "я плачу налоги!" и требуют дороги, садики, поликлиники и прочие блага, мотивируя тем, что они граждане и имеют право. но взять в стоимостном выражении и взять в порядке платежной дисциплины: НДФЛ 2/3 проживающих не платят - с них его удерживают принудительно, как и соцстрах. копни по налогу на имущество - половина имеет задолженность. те, кто является предпринимателями всеми возможными и невозможными способами "минимизируют" налогообложение под соусом "да сколько ж можно". итого в год с одной семьи набегает ну 50 тыс. налогов, а посчитать в долях сколько им причитается с построенной скажем дороги или поликлиники - можно смело говорить о десятках, если не о сотнях млн. которые государство, вне сомнений, должно получить их нефти и газа (поскольку налогов - мизер, да и те идут на содержание налоговых). есть такое понятие как "выгодоприобретатель". проживаешь на дачах, имеешь выгоду в виде чистого воздуха, экологии, тишины и птичек. плати за "смычку города с дачами". по идее государству надо придумать некую социальную ипотеку, чтобы строить инфраструктуру и потом отжимать за неё кэш. что-то типа "городского (поселкового) билета". купил билет в крупный город - проживай в населенном пункте с метро и ванной. купил в городок - велкам таун с машиной у подъезда. иначе все это из сказки про голого короля. ситуация требует и заградительных мер по увеличению автопарка, и по увеличению численности в сложившейся застройке, требует выноса (сиречь запрета в регистрации в сложившейся застройке) новых рабочих мест. тогда скажем установить цену для миллионника - миллион руб., для 500-1000 000 - полмиллиона, далее 100 тыс., для тех же дач - 50 тыс., организовать обменную процедуру для внутренней миграции, создать нормативную базу для продажи-покупки-наследования билетов. сформировать целевой фонд для строительства. издать новый СНИП о типовом населенном пункте (как это было в Америке в начале 20 века). словом поставить создание населенных пунктов на поток. а то у нас каждая поликлиника или школа в проектировании золотая и уникальная. да и пересмотреть нормы проектирования общественных зданий, в самом деле. все остальное популизм и незнание бюджетного механизма. пример чисто рыночного ценообразования - мы ведь платим за интернет исключительно по рыночным ценам, безо всякого "социального дотирования". государственная помощь в одни ворота размером в 1 рубль увеличивает аппетиты других ворот в разы, итого оказывается что чем больше помощь - тем дороже весь процесс. (коммуналка и ВАЗ как пример). | | ||
| 69
- 05.11.2014 - 14:02
| Цитата:
Чота вспомнился "Продавец воздуха" Беляева. Ну ничо. Красная армия всех спасет. | | ||
| 70
- 05.11.2014 - 14:05
| дачники думают, что с тех налогов, что они заплатили, можно новые электростанции, газопроводы и все остальное отстроить. Кстати, а тарифы на комм.услуги на дачах дешевле, чем в городе? | | ||
| 71
- 05.11.2014 - 14:10
| Цитата:
Если бы в нашей стране все налоги, в том числе НДФЛ и Социалку граждане платили сами, а не через работодателей, вы бы первый запели о своих правах ИМХО | | ||
| 72
- 05.11.2014 - 14:11
| Цитата:
| | ||
| 73
- 05.11.2014 - 14:21
| Цитата:
| | ||
| 74
- 05.11.2014 - 14:25
|
+73. Застройщики включают в стоимость все подряд... альтернатива ограничена... а тут люди построили сами и как полагается подумали, что инфраструктуру им государство или местное самоуправление должно предоставить... а тут облом... обман вскрывается... Спрашивается, а для чего такие органы власти, которые обзванивают собственников и предлагают убраться на городских землях... самими строить инфраструктуру... самими заплатить за учебу, лечение... пока они втыкают многоэтажки и офисные здания туда, куда казалось бы оно не должно влезть...парковочные места становятся роскошью... Тут бы и освободить граждан, постоянно проживающих на дачах от налогов, раз они все сами... сами купили участок, сами построили, сами инфраструктуру... тока на что тогда чинуши буду жить? | | ||
| 75
- 05.11.2014 - 14:29
| Цитата:
| | ||
| 76
- 05.11.2014 - 14:36
| а с керали городские требуют бесперебойного электричества, воды и прочее? а с кера они требуют себе трамваев, метро и асфальт на дорогах? А с кера им подавать дет.сады, школы и поликлиники? работать оф.хомяком или дефачкой-консультантом в ТРК это настолько круто, что требует поощрения со стороны государства? :) | | ||
| 77
- 05.11.2014 - 14:41
| Проедоха, это ты о даче Ткачёва и прочих патриархов? | | ||
| 78
- 05.11.2014 - 15:05
|
хорошо, смотрите: благостный XIX век, Екатеринодар либо другая подобная ... по выбору (имеется в виду что не столичный город). приезжает на жительство строевой казак, на телеге, с конями и коровой, с женой и ребятишками. после представления специальному войсковому чину - казаку показывается пальцем на деляну, где казак сам, либо с помощью войсковой кассы ставит мазанку, обносит её плетнем и заводит горластого петуха. с помощью соседей копает колодец (который не где удобно, а где есть подземный ключ). итого Обчество что тратило на казака? деляну на надел и пару-пятерку рублей на вспомоществование. при том что казак платил десятину войску, 1/16 (пол-осьмушки) храму, помимо основной своей занятости, работал по жребию на станицу, на храм, на войско - словом дома сидеть некогда было. теперь мы требуем от Обчества асфальтированную дорогу, водопровод, канализацию, электричество, газ, поликлинику, больницу, садик, школу, детские кружки-секции, и т.п. при том, что в отличии от того казака мы не работаем по жребию на засыпке Карасунов или на копке водоотводных каналов. мы не отдаем пол-осьмушки на строительство храма, но говорим "неплохо бы церковь на Катюше построить". мы сводим все к "я плачу налоги". не кажется ли что нарушен баланс между отдачей и потреблением? | | ||
| 79
- 05.11.2014 - 15:05
| Цитата:
| | ||
| 80
- 05.11.2014 - 15:12
| 78-markonx > Не совсем то. Вот скажем остановился человек на трассе нужду справить (приспичило), а потом жалуется и требует, что в этом месте обязан быть обустроенный клозет с отоплением и бесплатным вайфаем, а не лесополоса с кустами и мусором. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
