| 0
- 10.10.2014 - 20:36
|
И дело не в том что на эти 180 минут откровенного бреда,о стенания и мытарства дворянства было потрачено 960 000 казенных денег(не супрефектов,не баталий,за ЧТО??),дело в том ,что совесть и глас современного русского общества освещает историческую катастрофу нашего Отечества с позиции нынешнего безнрственного кровососа,который путем лицемерия и лжи берет на себя право рассуждать о судьбах холопов и их принуждению к порядку путем кнута.
    | | |
| 81
- 14.10.2014 - 15:21
| 102-Пассионарий > я не совсем понимаю, что в данном случае значит "честнее" | | |
| 82
- 14.10.2014 - 15:40
| Цитата:
бггггг | | |
| 83
- 14.10.2014 - 20:38
| 82-хмурый_ > Теория относительности :) | | |
| 84
- 19.10.2014 - 11:13
|
ОФФ: "Мы с большим интересом посмотрели 12 фильмов, отобранных для конкурсной программы, многие из них нам очень понравились, это были необыкновенные истории и впечатляющие образы. Однако среди них был один фильм, который мы единодушно назвали лучшим, это - "Левиафан" режиссера Андрея Звягинцева. Нас одинаково потрясли грандиозность этой картины и проблемы, которые она затрагивает", - цитирует ТАСС слова председателя жюри фестиваля, известного британского кинопродюсера Джереми Томаса Лондонский кинофестиваль - один из самых престижных кинофестивалей в Великобритании. Он проводится ежегодно с 1956 года. "Левиафан" - это авторская интерпретация истории библейского Иова, рассказанная на материале современной России. Драма создана компанией "Нон-стоп продакшн" при поддержке Министерства культуры РФ и Российского художественного фонда RuArts. Как рассказывает Андрей Звягинцев, замысел картины вынашивался более четырех лет. Съемки проходили на севере России - на Кольском полуострове. Тема фильма - природа человека, его земной удел, проблемы любви и предательства, жажды власти, прощения, мести и смерти. Действие разворачивается на фоне северной природы на берегах Баренцева моря. Картина также выдвинута от России на "Оскар". http://rg.ru/2014/10/19/zvyagigcev-a...ors_picks=true | | |
| 85
- 19.10.2014 - 11:30
| 84-saurus > Аминь! | | |
| 86
- 23.10.2014 - 21:04
|
Картина Никиты Михалкова "Солнечный удар" внесла смуту в обсуждение о том, что же все-таки происходило в годы Гражданской войны в России. А проблема в том, что многим хочется встать на чью-то сторону: вот "черненькие", а вот "беленькие". Хотя, в общем-то, гениальный фильм о Гражданской войне — это тот, который объединяет народ, а не разъединяет. Создается впечатление, что некие могущественные силы пытаются в очередной раз переписать историю Гражданской войны. Свой вклад в это вносят и весьма дорогие фильмы "Адмирал", "Солнечный удар" и т. д. Там нет ничего нового, неизвестного людям, хорошо помнящим школьный курс истории. Все построено на человеческих эмоциях и сценах жестокости с целью дискредитации определенных политических сил. Предвижу возмущение: "Автор посягает на свободу творчества! Что, надо запретить "Дни окаянные" Ивана Бунина?" Не надо, господа, передергивать карты. Свобода творчества вроде бы у нас и есть, но власти никогда не позволят экранизировать пушкинскую "Гаврилиаду" или снять эмоциональный фильм в стиле "Солнечного удара" о взятии Казани Иваном Грозным. В чем-то это правильно. Нельзя создавать фильмы, дестабилизирующие обстановку в стране, да еще в столь сложный период. Тем более что фильм "Солнечный удар" — это "большая неправда". Я долго подыскивал самое мягкое выражение. http://www.pravda.ru/society/fashion...ors_picks=true Михалков оправдывал дороговизну фильма тем, что у него всё настоящее, дорогое - девушки, наряды, кружева... | | |
| 87
- 23.10.2014 - 21:05
| большевики не топили баржи с беляками. Это исторический факт. В остальном Никита Мишалков может самовыражаться сколько влезет, это его, гарантированное бюджетным миллиардом, гражданское право)) | | |
| 88
- 23.10.2014 - 21:17
| Фильм понравился. Снят по мотивам. Актерская работа замечательная. | | |
| 89
- 23.10.2014 - 21:18
|
87-флекс > баржи, может, и не топили, а с барж, связанных пленников (массово) - бросали. http://swolkov.narod.ru/doc/kt/20.htm | | |
| 90
- 23.10.2014 - 21:27
|
Да кто может доказать или опровергнуть сейчас "исторический факт" - "топили" или "не топили"... Как дети малые, спорщики, сцк...( | | |
| 91
- 23.10.2014 - 21:35
| 89-Stealth > бгг, забавная писулька)) Я таких могу за ночь десятка три насочинять, причем как большевистских так и беляцких)) еще друг всех крестьян Пол Пот показал что самый простой и экономически выгодный способ массового забоя населения это тяпка. Расходов- ноль. Профит- 146% Так что все эти тупорылые выдумки про отрезанные носы-шмосы яйца выеденного не стоят. Были патроны- стреляли. Не было- топили. Не было воды- вешали. Не было веревок- забивали. И т.д. и т.п. | | |
| 92
- 23.10.2014 - 21:38
| 91 ( продолжение ) не было веревок- тяпок- ружей- ножей ? Ели живых, без соли. В фильме это красной нитью ))) | | |
| 93
- 04.11.2014 - 16:33
| Теперь и в телевизоре, по России1, 20-30. | | |
| 94
- 04.11.2014 - 17:01
| 93-saurus >Теперь и в телевизоре,"-а че так быстро по ТВ? Кассу не снимает,не идут? | | |
| 95
- 04.11.2014 - 17:30
|
фильм слегка отдаёт достоевщиной. На таком литературном и историческом материале можно было снять и получше. Тужиться "под Достоевского" было не обязательно. | | |
| 96
- 04.11.2014 - 17:31
| Цитата:
Пусть пример с Митты берет | | |
| 97
- 04.11.2014 - 19:20
| очередной выпендреж под доктора Живаго | | |
| 98
- 04.11.2014 - 19:22
|
а так , канешна, популизаторы фтрэндЕ http://www.rg.ru/2014/10/23/reg-kfo/photo.html | | |
| 99
- 04.11.2014 - 19:54
| 96- Семидесятых. Ага. ПОЗАпрошлого века. | | |
| 100
- 04.11.2014 - 22:43
| Цитата:
| | |
| 101
- 04.11.2014 - 22:56
| Для лучшего восприятия этого "щедевра",надоть посмотреть "Ленин в Октябре","Чапаев"/разумеется в старой редакции/.Или вначале этот,а затем тот фильм.Каждому настоящему новая история прошлых лет. | | |
| 102
- 04.11.2014 - 23:25
|
Не скажу что это шедевр, но фильм в целом понравился... ЗЫ не только русских история ни чему не учит... | | |
| 103
- 05.11.2014 - 00:56
| Цитата:
| | |
| 104
- 05.11.2014 - 01:06
|
102-SaaB > Михалков слишком рассчитывает на умного, способного к обобщениям и экстраполяции зрителя. Зрителя способного самостоятельно подложить под фильм контекст своих знаний истории. Для сегодняшнего зрителя нужно было попроще, поподробней и подинамичней. | | |
| 105
- 05.11.2014 - 01:14
| 104-_ё_ > "нужно было попроще, поподробней и подинамичней. " - "Неуловимых мстителей" например... Особенно если не задумываться, а что бы с мстителями стало попозже - в [*****]? Они бы стали частью системы ВЧК-ГПУ-НКВД со всеми вытекающими или были бы уничтожены этой системой? | | |
| 106
- 05.11.2014 - 01:15
| фильтр не пропустил "тридцатые годы"... И в чем криминал этой фразы?)) | | |
| 107
- 05.11.2014 - 01:22
|
Климатсан, Никита Сергеевич Михалков и не думал призывать "к принуждению холопов к порядку путем кнута". В "Солнечном ударе", наоборот, он говорит об ответственности и барина, и интеллигента за "холопа". Рассказывали маленькому Егорке о том, что человек- всего лишь производное от обезьяны. Ну, вот и получили. Это мысль не Бунина - почти цитата из "Бесов" Достоевского. 86 saurus - вы ошибаетесь, в этом фильме всем досталось. Там нет дискредитации. Есть большая общая трагедия. | | |
| 108
- 05.11.2014 - 01:25
| 107-Сиринга > ну так надо было мальчику Егорию рассказывать про Дарвина или пусть бы и дальше ходил в убеждении, что царь - Помазанник Божий и его трогать нельзя? | | |
| 109
- 05.11.2014 - 01:32
| 86-saurus > "Картина Никиты Михалкова "Солнечный удар" внесла смуту в обсуждение о том, что же все-таки происходило в годы Гражданской войны в России. " - имхо эту "смуту" внесли в конце восьмидисятых годов прошлого века публикации во вполне официальных СМИ (типа военно-исторического журнала например) документов периода гражданской войны | | |
| 110
- 05.11.2014 - 01:37
| Цитата:
Что и повлекло. К слову, пишущие на данном форуме лица с вероятностью примерно 0,9 являются потомками низших каст РИ. Просто потому, что высших было мало (да еще и в гражданскую многих перебили). В том числе потомками большевиков и прочих красноармейцев. Вот ё — точно из таких. А фильм — гавно, да. | | |
| 111
- 05.11.2014 - 01:46
| 110-SIEMENS > "повлекло" нежелание и неумение властьимущих обеспечивать баланс интересов различных групп российского народа. | | |
| 112
- 05.11.2014 - 05:49
|
111-ADV > о ЧИСЛЕННОСТИ этих групп все упорно забывают. О том, что российский народ — как подавляющее большинство — это именно невоспитанная чернь, а вовсе не те образованные господа, говорящие по-французски, о трагической участи которых так любит рассказывать Михалков-которого-пора-лишить-российского-гражданства. Ни о каком балансе интересов при таких раскладах речи естественно быть не могло. | | |
| 113
- 05.11.2014 - 06:46
| Вот,блин,мне сначала эта тягомотина просто не понравилась-до конца не досмотрел,но почитав некоторые посты я теперь пребываю в некоторой депрессии..оказывается я просто не способен к *экстрополяции*(чего это такое ?)..Как быть то теперь с этим дальше ? | | |
| 114
- 05.11.2014 - 08:31
|
Проблема России в том, что большинство населения в гражданской войне и её раздувании участия не принимали, надеясь что обойдётся. А потом наслаждались последствиями, на протяжении четырёх поколений. А из тех, кто принимал, единицы представляли к чему это приведёт. 113-Хоумs > забей. | | |
| 115
- 05.11.2014 - 08:32
| 113-Хоумs > Взять пивка, включить Карпова и не париться )) | | |
| 116
- 05.11.2014 - 09:02
| Цитата:
но на запись в HD поставил, мож потом гляну када-нить.. зы. Бунина уважаю, и особенно как раз "Солнечный удар", ещо в школе в 70-е читал и произвел впечателение.. но боюсь шо мигалков все испортил.. | | |
| 117
- 05.11.2014 - 09:16
| п114 ну как это забей ? я расстроился..у других то есть эта способность к эксто..тьфу ты, к экстрополяции(блин,хрен выговоришь)..мож у меня кальция в организме не хватает ? мож анализы какие сдать надо ? - со здоровьем не шутят - особенно в таком вопросе | | |
| 118
- 05.11.2014 - 09:33
| Цитата:
ничо не понял - так ё из черни или из говорящих по-хранцузски?? | | |
| 119
- 05.11.2014 - 10:12
| Цитата:
В рашке юристы-недоучки подписывали абстрактные декреты,но фразы типа "уничтожить казачество как класс" или "вешать на вонючих веревках" де-юре не являются доказательством. Вот мы и смотрим жалкие попытки мигалкина на эмоциональном уровне что-то там осудить.По мнению спонсоров никЫты,осудив что-либо массово на уровне эмоций можно не париться по поводу доказательств.Вот это и есть средневековое мракобесие. Повторюсь,бабло налогоплательщиков вбухивается не в "дороги и дураки",а в придание власти немного легитимности.Потом это бабло пойдет на придание этой власти помазанности,богоизбранности и прочей хрени.Дороги и дураки останутся нетронутыми:) | | |
| 120
- 05.11.2014 - 10:17
| Я ваще не понимаю,зачем этот инфомусор обсуждать?Констатируем,что поскольку СУ художественным произведением не является,нехрен его и обсуждать в искусствоведческих терминах.Давайте лучше Сервантеса:) | |
