[quote=армянин из Ростова;31099097]Ни истце ни его адвокату даже слово не дали сказать... буквально заткнули рот.. и просто вынесли свое решение...[/quote] - и что Вы сделали дальше? Просто утерлись?

[quote=армянин из Ростова;31099153]таким образом любой жулик может кинуть простого гражданина[/quote] - не любой и не любого.
Чем больше малограмотных граждан в стране, тем проще жуликам живется.

[quote=армянин из Ростова;31099153]только потому что у этого жулика есть подвязки в суде, который выдаст нужное ему решение...[/quote] - есть еще множество законных вариантов продолжать бороться, если для этого действительно есть юридические основания.

[quote=армянин из Ростова;31099153]И нахрена нам такой суд?[/quote] - пока Вы будете продолжать утираться, Вас и будут лошить каждый раз при любом удобном случае.
Марсиане никогда не прилетят и не посадят конкретного взяточника-судью.

[quote=Аспид46;31099472]Ваши доводы убедительны... но давайте так - вы организация не бедная...поэтому..."Именем......." [/quote] - я привык верить документам, что там судья болтал за жизнь - не имеет никакого значения.

[quote=nickd55;31100025]Цитата: Сообщение от армянин из Ростова Ни истце ни его адвокату даже слово не дали сказать... буквально заткнули рот.. и просто вынесли свое решение... - и что Вы сделали дальше? Просто утерлись?[/quote]
100% правда! Это каждый день в городе.например товаристч судья Чабан.Именно это делает каждый день.Ему все по***.См фамилию председателя краевого арбитражного суда.Папик покрывает все без разбора исходящее от сына , сынуля кому угодно,за бабки или звонок "оттуда" выносит необходимое заказчику решение. Апеляция в край- а там все держит папик! оп-па! А в москве совсем другой уровень цен и люди сдуваются на счет раз. Причем когда председатель конституционного суда РФ ввел в оборот термин "особое судей

"особое судейское мнение" все ве поняли сразу и как надо?Так что "никшеф" вы не только не знаете реалности вы ее еще и преукрасить умудряетесь непонятно на каком основании. Учите матчасть любезный,желаю именно в судах г краснодара. БеСценный опыт вам гарантирован. Кстати чета "братьев Зеленских" промышляет тем де самымЮУ нас в судах семейный

семейны

3432-nickd55 > в суде первой инстанции (районом) прошел в пользу истца, что собственно отвечает закону о защите прав потребителей и ГК... (И собственно это не удивительно так как подьезжать ко всем районным судьям жулику не так просто - таких связей нет и денег на всех не хватит).. Ответчик даже на суд не явился... тупо забил... суд переносили из-за него несколько раз... уведомление было доставлено как истцом, так и судом. Претензия с уведомление о подаче в суд передавалась даже лично в руки (жулик правда должго упирался и брать не хотел)... Далее ответчик подал жалобу в обласной суд... и тот как водится оказался на стороне ответчика, полностью проигнорировав соответсвующие статьи закона и не дав выступить адвокату истца и самому истцу... Собственный это не едиственный пример с этим ответчиком и областным судом... Еще три дело, выигранные в районых судах, разбились об областной суд... Повеление ответчика всегда было одно и тоже - игнорирование районого суда - аппеляция в обрасной суд, где все перевоврачивалось в его сторону... Этого достаточно?

телефон глючит.
У нас в крае судейский семейный бизнес подряд цветет и процветает, правда с запахом канализации но власти это не беспокоит. Судейские цепные собаки (псами их не назовешь скорее шакалы)

[quote=nickd55;31099899]- мы обсуждаем гинекологию?[/quote]
Где-то читал, что человеку, в отличие от иных млекопитающих, свойственны способность к абстрагированию и образному мышлению.)))

[quote=nickd55;31099899]Всегда лучше делать пусть маленький, но шаг вперед, нежели бессмысленно топтаться на месте.[/quote]
Анекдот в тему:
На собрании в колхозе.
- При прежнем председателе наш колхоз стоял на краю экономической пропасти. С приходом нового председателя мы уже сделали маленький шаг вперед!" )

[quote=nickd55;31099899]а не делать выводы по соплям на Форуме.[/quote]
Как я понимаю, все посты начинающиеся не с "nickd55" и "Winny", необходимо признавать соплями? Оригинальный подход!)
[quote=nickd55;31099899]но я достаточно образован для того, чтобы разбираться в базовых основах законодательства, а также в ряде юридических вопросов.[/quote]
Не спорю, сторож морга тоже вправе отмечать День медицинского работника! Уж он такое знает!!!)))
[quote=nickd55;31099928]- то есть, конкретных примеров нет?[/quote]
Вы невнимательны, либо слишком распыляетесь по темам.)))
[quote=nickd55;31099993]"ну, все же это итак знают". :)[/quote]
Как человек, который "я достаточно образован", попытайтесь логически увязать слова "конфеденциальность" и "ну, все же это итак знают". Что-то в общении с Вами меня начинает пугать и настораживать! )))
[quote=nickd55;31099993]- не надо лишних слов, суд в чью пользу прошел?[/quote]
"Вопросы здесь задаю я!" ??? )))
[quote=nickd55;31100054]Чем больше малограмотных граждан в стране, тем проще жуликам живется.[/quote]
Читая Ваши посты, я понимаю почему жуликам в нашей стране так хорошо живется и их столько развелось! )))
[quote=nickd55;31100118]- есть еще множество законных вариантов продолжать бороться, если для этого действительно есть юридические основания.[/quote]
Признаю ошибочность своего мнения о том, что советское общество "Знание" и его лектора ушли в небытие! Вы открыли мне глаза! (((

3433-nickd55 > подал в арбитражный суд... но практика такова что арбитражный суд очень редко меняет решение областного суда... о чем одвокат срезу предупредил истца... так как там они повязвны все меж собой...
Сам полумай если решение обласного суда может быть отменено арбитражным, чтобы тогда стоило решение обласного суда?... Жулик-ответчик тогда бы с областным судом не связывался и решение районого суда не было бы так переврннуто с ног на голову...
И вообще я что должен из корупированных отношений жулика должен всю жизнь свою тратить, чтобы по судам бегать??

3434-nickd55 > ты меня извини, но не должен каждый гражданин должен быть докой-юристом... У каждого свой род деятельности... Я досточно грамотен для того, чтобы подать иск и требовать удовлетворения своих прав по закону... А за честность судей я ответственность не должен нести... На это есть соответствующий орган власти!

3435-nickd55 > я еще раз повторюсь... мне есть еще чем занятся, кроме того, чтобы по судам бегать... Все должно было закончится на уровне районого суда... ибо ответчик нарушил закон о защите прав потребителей и ряд статей гражданского кодекса... Если бы у него не было подвязок в обласном суде, он бы просто не подавал бы аппеляцию... Так как закон на то и нужен, чтобы его исполнять. А тут все более чем очевидно... тут не какая-то спорная ситуация, а прямое и намеренное нарушение закона, ущемление прав и причинение материального вреда одной из сторон договора.

3436-nickd55 > ну если только марсиане способны навести порядок... тогда понятно... То есть других органов власти, которые могут бороться с корупцией в стране по твоему нет?

Путин как человек чести должен последовать примеру своего предшественника, в новогоднюю ночь с 2013 на 2014г сказать народу, я все сделал что мог! извините я ухожу в отставку и даю вам право самим избрать себе презедента

[quote=nickd55;31098043]Если есть конкретные факты, когда Вы пришли в суд с фактами же, а Вас послали в сад - в студию,[/quote]
3438 и далее фактически фамилии тех кто "Ни истце ни его адвокату даже слово не дали сказать"(с) вы же требовали "предьявите мне, я не юрист,но достаточно грамотный" и что армянин из ростова вам привел правда без фамилий и опять что? слились в кусты под лозунгом"меня оскорбляют в личке я предложил повторить в лицо" а куда делась ваша дкларативная грамотность когда появилась конкретика? сдается мне что вы форумное трепло,и не более

3450-Ханыга > Так и я ему свой пример из практики привел... Но он твердо стоит на позиции, что этот некроз нужно:
[quote=nickd55;31098088]Развивать и совершенствовать - да, надо.[/quote].

[quote=nickd55;31098043] Цитата: Сообщение от do ut des Я много раз был в суде - ЦИРК. - если с цирком пришел - цирк непременно и получишь (см. п.3417). Если есть конкретные факты, когда Вы пришли в суд с фактами же, а Вас послали в сад - в студию, пожалуйста, посмотрим о чем речь. [/quote]
Вы будете смеяться, но я в Ленинском суде 3 месяца не мог получить определения суда о мировом соглашении. Листок бумаги ( 1 штука).

3449-kalipso12 > адрес приёмной президента дать ?

[quote=армянин из Ростова;31100532]Этого достаточно? [/quote] - нет, не достаточно.
Никто не сомневается в том, что есть продажные судьи, равно как и граждане, сующие им деньги.
Вопрос лишь в том как с этим бороться.
А только так - по каждому реальному поводу, если имеются все соответствующие факты, биться до конца во всех инстанциях.
А продажных судей - сажать. Но это все сначала придется доказать.

[quote=Аспид46;31100668]Где-то читал, что человеку, в отличие от иных млекопитающих, свойственны способность к абстрагированию и образному мышлению.)))[/quote] - то есть, Вы тут абстракциями занимаетесь?

[quote=Аспид46;31100668]Как я понимаю, все посты начинающиеся не с "nickd55" и "Winny", необходимо признавать соплями? [/quote] - опять абстракция? Или я где-то такое говорил?

[quote=Аспид46;31100668]Как человек, который "я достаточно образован", попытайтесь логически увязать слова "конфеденциальность"[/quote] - образованный человек не знает такого слова. Только - "конфИденциальность". И это - уже не абстракция.

[quote=Аспид46;31100668]Читая Ваши посты, я понимаю почему жуликам в нашей стране так хорошо живется и их столько развелось![/quote] - Вы об этом конфЕденциально сообщаете?

[quote=армянин из Ростова;31100700]И вообще я что должен из корупированных отношений жулика должен всю жизнь свою тратить, чтобы по судам бегать?? [/quote] - "Вор должен сидеть в тюрьме" (Жеглов)
Ради благого дела посадить вора и ему подобных - на такое стоило бы потратить некоторое время.

[quote=армянин из Ростова;31100797]ты меня извини, но не должен каждый гражданин должен быть докой-юристом...[/quote] - докой быть не обязательно, но элементарные основы знать полезно всем.[quote=армянин из Ростова;31100797]А за честность судей я ответственность не должен нести... На это есть соответствующий орган власти! [/quote] - орган власти не может догадываться о нечестности кого-либо. Есть факт и есть заявление - только тогда орган обязан как-то отреагировать.
Вы же проглотили пилюлю и просто развели руками.

[quote=армянин из Ростова;31100913]Все должно было закончится на уровне районого суда...[/quote] - кто сказал, что ДОЛЖНО было?
На Западе, бывает, годами судятся и тратят на это время.[quote=армянин из Ростова;31100913]ибо ответчик нарушил закон о защите прав потребителей[/quote] - в чем конкретно состоит это нарушение?

[quote=армянин из Ростова;31100913]А тут все более чем очевидно...[/quote] - для меня пока ничего не очевидно. Понятно лишь, что речь идет о каком-то барахле, а не о серьезном вопросе. Боюсь, что это - обычная бытовуха, а юристы у ответчика просто оказались сильней.

[quote=армянин из Ростова;31100957]То есть других органов власти, которые могут бороться с корупцией в стране по твоему нет? [/quote] - только когда граждане перестанут делить самих себя на "органы" и граждан, только тогда и поймут, что власть состоит из тех же самых людей, что вокруг. А пока граждане сами далеки от идеала, власть будет аналогичной и не будет работать без пинка.

[quote=nickd55;31102719] биться до конца во всех инстанциях.[/quote]Конца ждать долго не придется!)))
[quote=nickd55;31102719]Но это все сначала придется доказать.[/quote]
На это все и расчитано!)))
[quote=nickd55;31102719]- то есть, Вы тут абстракциями занимаетесь?[/quote]
"...Броня крепка..." (С)[quote=nickd55;31102719]- опять абстракция? [/quote]
Был у меня один прапор, так у него в аттестации была строка, подчеркнутая красным карандашом: "Учить бесполезно!" Это он так достал своих начальников.)))
Вы тоже ничего не поняли. Это уже - ОБРАЗНОСТЬ![quote=nickd55;31102719]- образованный человек не знает такого слова. Только - "конфИденциальность".[/quote]
Образованный человек мог бы догадаться, что я скопипастил это слово в написании автора. Это просто! Поверьте! )))
[quote=nickd55;31102719]- Вы об этом конфЕденциально сообщаете?[/quote]
Какая может быть конфиденциальность, если Вам об этом весь форум говорит! Что бы Вам было понятнее: я о причинах плодовитости жуликов, упомянутых Вами.)))[quote=nickd55;31102755]Ради благого дела посадить вора и ему подобных - на такое стоило бы потратить некоторое время.[/quote]
Сколько "сбитых бабушек" на борту у Вас уже нарисовано?
Заранее говорю: это сказано ОБРАЗНО, если будет легче - АБСТРАКТНО! А то обвините меня в клевете!)))

[quote=Ханыга;31101840]3438 и далее фактически фамилии[/quote] - Вы считаете, что достаточно назвать фамилию и - дело в шляпе?
А я предполагаю, что должность судьи априори подразумевает в результате каждого процесса, как минимум, одну недовольную решением сторону. Поэтому, если мы хотим превращения страны в цивилизованную, у нас нет иного пути, кроме как ДОКАЗЫВАТЬ свою правоту (и/или чужую вину) фактами (а не фамилиями).

[quote=nickd55;31102868]но элементарные основы знать полезно всем.[/quote]
Так что там с суррогатным материнством и его "криминальностью", знаток основ ???
Знание основ от верхоглядства и дилентантизЬма отличить способны?)))

[quote=Ханыга;31101840]слились в кусты[/quote] - что за бред?
Я не умею ставить вердикт на основе слухов или догадок (или фамилий).
[quote=Ханыга;31101840]сдается мне что вы форумное трепло,и не более [/quote] - Вы нарушаете правила Форума.

[quote=nickd55;31095242]- страница не найдена. Кремль почикал крамолу? :) А вообще, ЭТО не смог прекратить даже Сталин.[/quote]
[url]http://ria.ru/incidents/20130630/946608098.html#13726767134773&message=resize&relto=register&action=addClass&value=registration[/url]

nick55! Прокомментируйте пожалуйста ЦИРК в судах, когда одну бумажку пишут и секретарь, и помощники и ни как ни напишут.

[quote=Аспид46;31102186]Так и я ему свой пример из практики привел...[/quote] - примеры на уровне одного лишь личного мнения - не пойдет. Верю документам.
Любой, кто по ЛЮБОЙ причине проиграл в суде дело, будет говорить тоже самое, а истина всегда где-то посередине.

[quote=nickd55;31103119]должность судьи априори подразумевает в результате каждого процесса, как минимум, одну недовольную решением сторону[/quote]хых, это никак не вытекает из "всем известных" понятий :)
Вообще, - неочевидная тривиальность.

Off:
[quote=nickd55;31103188]Я не умею ставить вердикт [/quote]
Ну режет же глаз!!!
Для "я человек образованный" и "диплом с отличием":

ставят - диагноз (!!!) )))
вердикт - выносят!!!

Если не станет дилетантов и верхоглядов - страна рухнет! (((

[quote=do ut des;31103288]когда одну бумажку пишут и секретарь, и помощники и ни как ни напишут.[/quote]
А какие ляпы бывают в мировых судах!!! (((((

Судью на мыло!

3457-nickd55 > нарушение в том что одна из сторон не выполняло и на момент судебного разбирательства не предпринимало никаких действий чтобы выполнить свои обяхательства указанные в договоре, что повлекло матеральные потери другой стороны, моральный ущерб и ухудшение здоровья...

3458-nickd55 > для меня квартира это не пустяки и барахло... а жизнено необходимая составляющая... жизнь и жилье не просто так однокоренные слова...

[quote=Аспид46;31103098]Но это все сначала придется доказать. На это все и расчитано!)))[/quote] - какой кошмар!

Вы будете довольны, если на Вас покажут пальцем и назовут вором, и при этом ничего доказывать не нужно будет?

[quote=nickd55;31103356]Любой, кто по ЛЮБОЙ причине проиграл в суде дело, будет говорить тоже самое,[/quote]
В Вашей "религии" понятие "судебная ошибка" является "харамом"?)
Хотя да!!! Наш суд осталось только "развивать и совершенствовать", а так - он работает как часики!
"Так из телевизора сказали!")))