3391-j721 >О,так значит эти ,,миллиардные" Дворцы все таки имеют своих хозяев,которые ,,честным" путем были построены.Тогда как официальный доход наших первых лиц,соизмерим с стоимостью таких ,,хором"?

3391-j721 >Да есть! Вот декларация путена о доходах за 2013 год...-"В прошлом году Путин сменил кресло премьер-министра на президентское, и, согласно опубликованной декларации, его доход вырос на 2 млн рублей — с 3,7 млн рублей в 2011 году до 5,79 млн рублей в 2012 году.
Читайте подробнее на Forbes.ru: [url]http://www.forbes.ru/news/237346-kreml-obnarodoval-deklaratsiyu-o-dohodah-putina[/url]
" Вам, путенским жополизам приблизительно известно во сколько оценивается данное строительство? С такой официальной зарплатой, даже если этот враг народа и будет откладывать деньги с каждой "получки..." ему ой как долго придется копить...

Спасибо путену....-"В чьи руки уходят российские недра? Почему в рамках сделки по слиянию «Роснефти» с «Бритиш петролеум» представителем российского государства в совете директоров назначается некто Роберт Дадли - гражданин США? Наши запасы нефти перекачивают в частную компанию "Роснефть", а теперь еще и в "BP"...."... Без комментариев... и так все ясно... мрази....

3394> вы про какого-то "путена", не знаю такого человека

3396-j721 >,,Кашелек,кашелек,какой кашелек,не знаю не чего"(с)...

[quote=akurys;31088169]в частную компанию "Роснефть"[/quote] - ложь, Роснефть - государственная компания:
"Ее основным акционером (69,50% акций) является ОАО «РОСНЕФТЕГАЗ», на 100% принадлежащее государству"
Источник:
[url]http://rosneft.ru/about/[/url]

Историю с Прасковеевкой обсуждали года два тому назад достаточно подробно и с целым рядом документов.
Этот объект не является собственностью Путина и вообще не является государственным (судя по докам). И символика внутри не соответствует государственной (лично разбирал вопрос на основе фото и Закона о государственных символах). Такое впечатление, что какая-то влиятельная особа, приближенная к ТЕЛУ, построила дворец для частных приемов всей шатии-братии, включая забугорных потенциальных друзей.

[quote=nickd55;31093804]забугорных потенциальных друзей[/quote]
"потенциальный" начала читать как "пенетраци.."... споткнулась, задумалась... фига се шуточки подсознания.

3398-nick55-знаток статистики и закулисных дел),а англичанам какую нефтегазовую компанию недавно втихую продали???

[quote=Eri_Laly;31079963].2013 - 14:51 Если война в Чечне окончена и Россия платит контрибуцию, то что это? [url]http://www.gazeta.ru/social/news/201..._3005681.shtml[/url] Один полицейский погиб и 13 получили травмы и контузии в ходе перестрелки с боевиками на западной окраине населенного пункта Харсеной Шатойского района. Об этом сообщается на сайте МВД по Чечне. И такие новости чуть не каждый день. Почему это не заканчивается? Когда прекратится?

А зачем ЭТО прекращать? Путина и "к" надо держать в страхе и напряжении),лимпиада на носу,надо пользоваться моментом)).

[quote=nickd55;31093804]Такое впечатление, что какая-то влиятельная особа, приближенная к ТЕЛУ, построила дворец для частных приемов всей шатии-братии, включая забугорных потенциальных друзей.[/quote]
Поzволю себе сделать рэмарку.

Што-то в причерноморском лесу издохло.
Наконец-то мы видим подход к направленной против правды контрпропаганде, производимой по собственной инициативе, несколько расходящейся с генеральной линией илимыихизма.

[b]Фишка в том, что [em]впечатление[/em] такое может создастся у людей несведущих.[/b]

[url]http://newtimes.ru/articles/detail/50206[/url] (Свидетельство о регистрации СМИ ПИ №77-27082 от 26 января 2007 г.)

[b]Из аудиозаписи от 09.12.2009 года, Санкт-Петербург, набережная Фонтанки, 132, офис ООО «Росинвест»: [/b]

[url]http://prostopleer.com/tracks/5262957ZF3O[/url]

Сергей Колесников (далее — СК): На «Роллинсе» какие деньги лежали?
Николай Шамалов (НШ): А вот эти вот, которые перечислены…
СК: Наши? Или Михаила Ивановича?
НШ: Михаила Ивановича… (Идет спор о том, какая часть денег, лежащих на офшоре Rollins International Ltd, Британские Виргинские острова, принадлежала «Михаилу Ивановичу», а какая — партнерам по «Росинвесту».)
НШ: Михаила Ивановича деньги — вот они известны…
СК: [b]Деньги Михаила Ивановича — 439 миллионов 968 тысяч (долларов)… Вот это деньги Михаила Ивановича…[/b]

[img]http://ewnc.info/files/images/2011-02-11_Idokopas~IMG_2622.jpg[/img]

[quote]"Легализованные через российские компании деньги, или часть из них, и пошли на «Проект Юг» — строительство того самого «Дворца Путина» в Геленджике, о котором уже много чего понаписано и о котором еще много что можно рассказать." [em]№ 07 (235) от 27 февраля 2012 года? "Новое время", СМИ ПИ №77-27082 от 26 января 2007 г. [/em][/quote]
Может уже хватит "лохматить бабушку" и начать говорить правду?

[b]Где проверки прокуратуры? [/b]В любом случае - опубликованные в СМИ громкие обвинения должны были быть проверены прокуратурой и по факту проверки либо возбуждено дело по факту клеветы, либо по факту уголовного преступления, совершённого группой лиц. Третьего варианта нет.
[b]Почему представители Федеральной Службы Охраны задерживают граждан[/b], находящихся в на общедоступной прибрежной территории, а также на территории лесного фонда?
Почему рядом с погранзаставой ФСБ в течение нескольких лет можно без проблем вырубать свыше 40 гектар уникального причерноморского леса, включающего краснокнижные растения?

Может, надо сторонникам "Михал Иваныча" становиться мужчинами и начать вести честный и открытый разговор вместо выдвижения смешных личных версий, ничем не подкреплённых?

Продолжая разговор об "успехах" Путина:

[img]http://newtimes.ru/upload/medialibrary/858/Graph.png[/img]

[quote=gold_Panther;31094431]а англичанам какую нефтегазовую компанию недавно втихую продали??? [/quote] - и какую же, откройте секрет?

[quote=gold_Panther;31094436] [quote=Eri_Laly;31079963].2013 - 14:51 Если война в Чечне окончена и Россия платит контрибуцию, то что это? [url]http://www.gazeta.ru/social/news/201..._3005681.shtml[/url] [/quote] - страница не найдена. Кремль почикал крамолу? :)
А вообще, ЭТО не смог прекратить даже Сталин.

[quote=Ибрагим Мутин;31094594]Што-то в причерноморском лесу издохло. [/quote] - для слепоглухих приходится повторять трижды-четырежды, шо поделаешь. :) Просто поднимите старую тему и почитайте. :)
Вообще, смешно читать как у оппа-зиции иногда просто мосх лопается от несоответствия собственных же тупых установок от реалий жизни. :)

[quote=Ибрагим Мутин;31094594]В любом случае - опубликованные в СМИ громкие обвинения должны были быть проверены прокуратурой[/quote] - покажите где такое написано (шо ДОЛЖНЫ)? :)
Год назад разбирал вопрос с масоном на основании Законодательства. Вывод - МОГУТ, но НЕ ДОЛЖНЫ.
Тем более, что никакой прокуратуры не хватит для разбирательств всей клеветы даже на этом Форуме. :))

[quote=Ибрагим Мутин;31094594]Третьего варианта нет.[/quote] - третий вариант - есть.
Берите и подавайте САМИ в суд, Вам же все абсолютно достоверно известно. :)

3403 - а Федеральный бюджет - единственный вид бюджета в РФ или есть еще местные? Шо там с динамикой?
И шо у нас с целевыми программами по здравоохранению (строительство там всяких центров)?

[quote=Ибрагим Мутин;31094594]В любом случае - опубликованные в СМИ громкие обвинения должны были быть проверены прокуратурой и по факту проверки либо возбуждено дело по факту клеветы, либо по факту уголовного преступления, совершённого группой лиц. Третьего варианта нет.[/quote]
[quote=nickd55;31095320]- покажите где такое написано (шо ДОЛЖНЫ)? :) Год назад разбирал вопрос с масоном на основании Законодательства. Вывод - МОГУТ, но НЕ ДОЛЖНЫ. Тем более, что никакой прокуратуры не хватит для разбирательств всей клеветы даже на этом Форуме. :))[/quote]

А куда смотрит бдительное и принципиально-разоблачительное НТВ??? Где выпуски - "Природоеды", "Бюджетоеды"???

[quote=nickd55;31095320]Вывод - МОГУТ, но НЕ ДОЛЖНЫ.[/quote]
Вот в этом-то и все дело! )))
[quote=nickd55;31095340]Берите и подавайте САМИ в суд,[/quote]
...и эхом несется по стране: "Идите в суд... идите в суд...идите в суд...!!!"

[quote=Аспид46;31096794]А куда смотрит бдительное и принципиально-разоблачительное НТВ???[/quote] - речь была о прокуратуре или мне показалось?

3410-Аспид46 >А слышится .. все в сад..., все в сад... ведь результат один и тот-же...

Это ро нашу судебную систему..._"Экс-прокурор Подмосковья готовится с вещами на выход
Вести.Ру32 минуты назад, 10:20
Криминал
Москва
Московская область

1


Фото: Вести.Ru


Сегодня выйдет на свободу один из основных фигурантов «игорного дела», бывший первый запрокурора Московской области Александр Игнатенко, срок содержания которого под стражей истек. По словам его адвоката Александра Асниса, скорее всего, он покинет СИЗО во второй половине дня, после того, как соответствующее распоряжение выпустит начальник следственного изолятора.

В рамках уголовного дела Игнатенко обвиняется в получении от организаторов нелегального бизнеса взяток на сумму, превышающую 48 миллионов рублей. Басманный суд Москвы в июле 2011 года санкционировал заочный арест Александра Игнатенко, скрывшегося от ареста за границей. В ноябре того же года экс-зампрокурора Московской области был объявлен в международный розыск. 2 января 2012 года Игнатенко был задержан на популярном польском горном курорте Закопане и с тех пор он находился под арестом. 7 февраля 2013 года экс-прокурор был экстрадирован в Москву, напоминает ИТАР-ТАСС.

8 февраля 2013 года Игнатенко было предъявлено обвинение в получении взятки. Дело о мошенничестве было прекращено, как того потребовала польская сторона, в качестве одного из условий выдачи арестованного в Россию. 25 февраля Игнатенко было предъявлено обновленное обвинение. 18 июня Генеральная прокуратура России вернула дело в Следственный комитет РФ на доследование и «для устранения выявленных нарушений».
Читать на сайте Вести.Ру..."

[quote=Аспид46;31096794]...и эхом несется по стране: "Идите в суд... идите в суд...идите в суд...!!!" [/quote] - а как Вы хотели?
Вводить снова расстрельные тройки?

[quote=akurys;31096958] ведь результат один и тот-же... [/quote] - Вы хоть раз в суде были? :)

Я много раз был в суде - ЦИРК.

3408-nickd55 > всё дело в том, что в суде аргументы "да это всем известно !" и "а разве может быть иначе ?" - ... в общем, грустно всё.

[quote=nickd55;31097031]- а как Вы хотели? Вводить снова расстрельные тройки?[/quote]
А реанимировать судебную систему - не вариант? Или она Вас устраивает?

Упреждая Ваш предсказуемый вопрос:
[quote=nickd55;31097050]- Вы хоть раз в суде были? :)[/quote]

Отвечаю: бываю, работа такая! )))

[quote=do ut des;31097163] Я много раз был в суде - ЦИРК. [/quote] - если с цирком пришел - цирк непременно и получишь (см. п.3417).
Если есть конкретные факты, когда Вы пришли в суд с фактами же, а Вас послали в сад - в студию, пожалуйста, посмотрим о чем речь.

[quote=Аспид46;31097805]А реанимировать судебную систему - не вариант?[/quote] - что значит "реанимировать"? В Союзе была совершенно недоразвитая система и ее восстанавливать вообще нет смысла.
Развивать и совершенствовать - да, надо.
И не бесплодным пыхтеньем на форумах о том, какая же она плохая, а личным участием в конкретных судебных процессах (если есть реальные на то основания).

3415-nickd55 > я не раз бывал... и сталкивался с тем, что решение суда, которое становится окончательным, как правило в интересах того кто ближе к власти или имеет связи и деньги... причем от профессионально квалификации адвокатов сторон это не зависит... досточное умение адвоката это - умение занести нужную сумму судье и соответственно иметь связи...
Так что про суд лучше не надо... доверия к нему нет...
только разве что по мелким делам... типо бракованный телевизор продали.... Хотя может в Краснодаре не так и у вас там все сплошь честные судьи...

[quote=Аспид46;31097805]Отвечаю: бываю, работа такая! )))[/quote] - так покажите конкретный негативный пример из личного опыта, обсудим.

[quote=армянин из Ростова;31098103] 3415-nickd55 > я не раз бывал... и сталкивался с тем, что решение суда, которое становится окончательным, как правило в интересах того кто ближе к власти или имеет связи и деньги... причем от профессионально квалификации адвокатов сторон это не зависит... досточное умение адвоката это - умение занести нужную сумму судье и соответственно иметь связи... Так что про суд лучше не надо... доверия к нему нет... только разве что по мелким делам... типо бракованный телевизор продали.... Хотя может в Краснодаре не так и у вас там все сплошь честные судьи... [/quote] - конкретный пример - в студию, пожалуйста.

Есть первая позиция (присущая большинству, к сожалению) - там все плохо и пусть путины разбираются с этим, а я только языком молоть буду.
Другая позиция:
- столкнулся с коррупцией, начал бороться.
С конкретным судьей-взяточником и по конкретному вопросу.
Сколько раз тут присутствующие сделали второе?

И пока стараниями большинства населения (не словоблудием, а реальными делами) земля под ногами не станет гореть у взяточников, НИКТО не сможет сдвинуть эту гору с места.

[quote=nickd55;31098104]- так покажите конкретный негативный пример из личного опыта, обсудим.[/quote]
Если бы обсуждалась какая-нибудь гинекологическая проблема, Вы бы тоже потребовали выложить конкретные истории болезней для "обсудим" всем "Обществом"?
Вы юрист?)))

[quote=nickd55;31098104]так покажите конкретный негативный пример из личного опыта, обсудим.[/quote]
[quote=nickd55;31098228]- конкретный пример - в студию, пожалуйста.[/quote]
Этими двумя репликами, Вы мне напомнили бывшего когда-то здесь ника "NN".)))
Тот тоже увлекался и брал на себя функцию ведущего в студии, по своей проф.привычке. Будьте скромнее, если Вы не Якубович!)))

3423-nickd55 > ну во первых, существует такая вещь конфеденциальность и не обо всем из личного опыта стоит афишировать... собственно на основании мне нет необходимости приводить конкретный пример для того чтобы тебя в чем-то убеждать... факт имел место быть...
Во вторых, то закон как говорится что дышло - куда повернул туда и вышло... существует статья ГК по которой одна сторона договора (истец) имеет право требовать от другой стороны (ответчика) исполнения своих обязательств по договору и нести мат. ответственность за их не исполнение... но благодаря тому что у ответчика есть подвязки в суде ему пофиг на свои обязательства, на гражданский кодекс и на закон о защите прав потребителей...

+3426-армянин из Ростова >При то что суд первой инстанции закрепил права истеца и преписал ответчику выполнить свои обязательства и выплатить пеню согласно требованию и закону... Но ответчик даже неудосужился прийти на суд, так как уже тогда понимал что подав аппеляцию в обласной суд, в котором у него есть подвязки он сможет сьехать с ответственности...
Ни истце ни его адвокату даже слово не дали сказать... буквально заткнули рот.. и просто вынесли свое решение... Которое противоречет закону о защите прав потребителей и ГК...

таким образом любой жулик может кинуть простого гражданина, с которым у него имеются договорные отношения, не выолнить свои обьязательство, а по сути украть у этого гражданина время и деньги, только потому что у этого жулика есть подвязки в суде, который выдаст нужное ему решение...
И нахрена нам такой суд? кого он защищает??

3422-nickd55 >
Ладно, один ма-а-а-ленький пример приведу! Фрагмент заседания аппеляционной инстации, но такой характерный:
[em]Судья: "Ладно, хватит время тратить... Да, федеральный орган, неправ, неправильная квалификация нарушения и неправомерное решение.. Ваши доводы убедительны... но давайте так - вы организация не бедная...поэтому..."Именем......." [/em]
Вототак!!!)))
При этом, в перерыве перед обявлением решения, помощник с ужасом в глазах выскочил в коридор и потребовал, что бы я немедленно забрал из зала свой кейс, оставленный в зале... Видимо думал, что там мной оставлен включенный диктофон...)))

[quote=Аспид46;31098409]Если бы обсуждалась какая-нибудь гинекологическая проблема[/quote] - мы обсуждаем гинекологию?
[quote=Аспид46;31098409] Вы бы тоже потребовали выложить конкретные истории[/quote] - я привык разбираться в СУТИ любого вопроса, а не делать выводы по соплям на Форуме.
Всегда лучше делать пусть маленький, но шаг вперед, нежели бессмысленно топтаться на месте.
[quote=Аспид46;31098409]Вы юрист?))) [/quote] - нет, но я достаточно образован для того, чтобы разбираться в базовых основах законодательства, а также в ряде юридических вопросов.

[quote=Аспид46;31098528]Этими двумя репликами, Вы мне напомнили[/quote] - то есть, конкретных примеров нет?

[quote=армянин из Ростова;31099080]ну во первых, существует такая вещь конфеденциальность[/quote] - кто бы сомневался.
Последний аргумент в споре - "ну, все же это итак знают". :)
[quote=армянин из Ростова;31099080]но благодаря тому что у ответчика есть подвязки в суде ему пофиг на свои обязательства[/quote] - не надо лишних слов, суд в чью пользу прошел?