К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Что сделал Путин путного?

KVD
0 - 19.01.2013 - 21:40
За 12 лет управления страной можно подвести итоги достижений. При коммунистах власть отчитывалась на съездах, хоть и много врали, но была уверенность что в стране с каждым годом будет лучше. Жаль не было интернета, а то можно было бы провести опрос граждан и узнать уровень путности власти. Хотелось бы узнать что за 12 лет Путин сделал путного.


13561 - 13.06.2016 - 12:26
13593-Frosty Smile > Сначала этому правительству следовало задать этот вопрос нам, ведь он на прямую касается каждого. Провести референдум, как в Крыму, всё было сделано быстро и удобно. Но решили наше мнение не принимать во внимание. К чему теперь Ваш совет?
13562 - 13.06.2016 - 12:29
Не звезди, косой, они просто ближе друг к другу, чем к китайцам.
Гость
13563 - 13.06.2016 - 12:31
Цитата:
Сообщение от юнкер Посмотреть сообщение
решили наше мнение не принимать во внимание
Вот жещь, стервецы! Всегда принимали, а тут, вдруг, решили сделать по-другому...
Гость
13564 - 13.06.2016 - 12:35
Цитата:
Сообщение от _Кошница_ Посмотреть сообщение
Ясный перетц, попытка на русской почве приземлить чужое учение, утопическое

Это точно трудно прививается чужая культура
13565 - 13.06.2016 - 12:38
13598-Frosty Smile > Тогда я не пойму, зачем был Ваш совет писать на сайт правительства?
То, что у власти совсем другие приоритеты, чем народ, это я осознаю, еще в прошлом веке так считал.
Люди не являются ценностью в стране, где рентная экономика. Весь доход от продажи и распределения ресурсов, а не от труда, инициативы и предприимчивости граждан. Поэтому к ним и отношение соответствующее, оно тоже ресурсное.Эта формула укоренилась в голове каждого из нас, в той или иной степени.
13566 - 13.06.2016 - 12:51
Цитата:
Сообщение от gordeu Посмотреть сообщение
Это точно трудно прививается чужая культура
Еще Иван Ильин утверждал, что «нет ничего нелепее, как навязывать форму правления, которое не соответствует правосознанию народа; например, устанавливать республику в России, монархию в Швейцарии или аристократическую диктатуру в США»
Гость
13567 - 13.06.2016 - 12:52
Цитата:
Сообщение от юнкер Посмотреть сообщение
решили наше мнение не принимать во внимание
Ржачное заявление, лично я считаю.
Гость
13568 - 13.06.2016 - 12:56
13601-_Кошница_ > в сингапуре или гонконге какие формы правления? Соответствуют малазийским или бирманским?
13569 - 13.06.2016 - 13:06
13602-Frosty Smile > Плохо, что так считает подавляющее число россиян.) Поэтому мы и являемся ресурсом, не представляющим для власти особой ценности, с которым лишь мирятся, как с неизбежным злом, которое нужно держать в "ежовых" рукавицах, разными способами. Даже знания, которые мы производим, являются просто ресурсом, потому что в данных условиях с ними сделать ничего не получится. Просто отдать их туда, где люди более свободны в своих действиях, они сделают из них уже "изделие" для использования. Ну а мы купим, если будет за что. Ресурсно-распределительная экономика по своей сущности , уничтожает любое производство, кроме добычи и продажи.
13570 - 13.06.2016 - 13:08
Триады рулят, нормальная китайская тема для небольших торговых прибрежных территорий.
Как они могут соответствовать бирманским милитаристам и малайзиским националистам?
13571 - 13.06.2016 - 13:08
Цитата:
Сообщение от юнкер Посмотреть сообщение
Ресурсно-распределительная экономика по своей сущности , уничтожает любое производство, кроме добычи и продажи.
Значит санкции-благо, не так ли?
13572 - 13.06.2016 - 13:14
13606-_Кошница_ > Ну можно и так сказать, если угодно.Потребление стремительно упрощается и уменьшается, больше остаётся ресурсов для распределения, после продажи сырья, особенно на фоне падения цены на него, это важно.
Беда в том, что это и есть цель, так как разница попадёт на счета физ-х лиц и отольются в броню.
Гость
13573 - 13.06.2016 - 13:29
Сказки про трудолюбивых китайцев хороши для тех,кто в Китае ни разу не был. Эффективность труда проявляется только тогда, когда человек видит реальные результаты трудовой деятельности применительно к СЕБЕ, до Ден Сяо Пина китайская экономика была сродни советской: все вроде бы работали, а результата не было, только правильное распределение результатов труда помогло сделать Китаю такой рывок, то же и в Корее (в Японии кстати было по-другому) в РФ при существующей системе налогообложения и распределения прибыли и ресурсов прогресс попросту невозможен.
Гость
13574 - 13.06.2016 - 15:26
Цитата:
Сообщение от _Кошница_ Посмотреть сообщение
Триады рулят
Ржакуля ржаченюшечная. ОЛОЛО
13575 - 13.06.2016 - 15:34
Очень приятно, Кошница! Как интересно переводится твой ник.
Гость
13576 - 13.06.2016 - 15:42
В отсутствие вменяемых аргументов упоротышы, как правило, переходят на личности. Банально, пошло и [***].
Гость
13577 - 13.06.2016 - 16:04
страшно.
В Крыму исчез член бахчисарайского Меджлиса Эрвин Ибрагимов
Гость
13578 - 13.06.2016 - 16:12


Крымскотатарский активист Решат Аметов (39 лет) похищен и зверски убит весной 2014 года.



Крымскотатарский начинавший активист Эдем Асанов (23 года). Пропал и был найден убитым осенью 2014 года.
Гость
13579 - 13.06.2016 - 16:48
Цитата:
Сообщение от бешенство ватки Посмотреть сообщение
Пропал и был найден убитым
Точно кровавая ппутниская гебня? Может, обычные бандитские разборки?
Гость
13580 - 13.06.2016 - 16:50
ВВП по ППС на душу населения:
Гвинея ($30,7 тыс)
Тринидад и Тобаго (29,5)
Сейшелы (25)
Россия (23,2)
Багамы (22,4)
Антигуа и Барбуда (20,7)
Гость
13581 - 13.06.2016 - 16:51
Багамы САСУТ!!!
KVD
13582 - 13.06.2016 - 18:00
Кошница_
13601 - Сегодня - 13:51
Нет ничего нелепее Ильин - идораса и мракобеса.
«В 30-е годы в соавторстве с Адольфом Эртом, высокопоставленным нацистским функционером, который до 1938 года возглавлял антикоминтерновское отделение геббельсовского Министерства пропаганды, Ильин издавал книги под немецкими псевдонимами. У нас об этом практически никто не знает. Он пользовался псевдонимами „Юлиус Швейкерт“ и „Альфред Норман“. У этих книг были такие замечательные названия, как, например, „Снятие оков с преступного мира“. Подразумевается, что оковы с преступного мира сняли именно большевики. Или „Большевистская великодержавная политика: планы Третьего Интернационала по революционизации мира по аутентичным источникам“. Там Ильин объяснял всем желающим, какие ужасные евреи и славяне населяют большевистскую Россию — раз они допустили ликвидацию монархии и высылку за границу его, Ивана Ильина, и, конечно, что фюрер должен вбить их в землю, раз и навсегда показать всем, что с такими негодяями полагается делать.
Ату этого шелудивого ...
Гость
13583 - 13.06.2016 - 18:16
Цитата:
Сообщение от Frosty Smile Посмотреть сообщение
Может, обычные бандитские разборки?
обычные разборки кого с кем?
на фото в 13613 вы видите лицо бандита? давайте говорить простым односложным языком в данном случае: да или нет?

Гость
13584 - 13.06.2016 - 18:26
Цитата:
Сообщение от бешенство ватки Посмотреть сообщение
вы видите лицо бандита
А чо, бандос обязательно обязан выглядеть таг?

Гость
13585 - 13.06.2016 - 19:37
13618-бешенство ватки >вы видите бандитов
А они есть)))
Гость
13586 - 13.06.2016 - 20:08
когда требуется простой и искренний ответ у многих возникают проблемы
Гость
13587 - 13.06.2016 - 21:12
Цитата:
Сообщение от Winny Посмотреть сообщение
о, кстати. Что там с нефтью в Штатах ? нанопесок работает ?

Так обвал случился же в добыче, как и предрекали... аж на 10% от пика... а тут давеча добыча чуток подросла... )))))
При этом буровые то как шлепнулись... а добыча так не шлепнулась... никак эффективность растет? в том числе продуктивность скважин... ))))
Гость
13588 - 13.06.2016 - 21:17
Цитата:
Сообщение от gordeu Посмотреть сообщение
юнкерок, ну ты же сможешь так работать,как средний кореец, да и не один белый так не сможет.
Так в России производительность труда во многих отраслях отстает в разы... технологии то отсталые... ))))

Цитата:
Сообщение от Frosty Smile Посмотреть сообщение
Они должны пользоваться плодами своего труда. Мне так представляется, как обычному, рядовому гражданину.
Каждый раз изобретать таблицу Менделеева? или проще пользоваться уже однажды изобретенной Менделеевым? )))))
Гость
13589 - 13.06.2016 - 21:23
Цитата:
Сообщение от _Кошница_ Посмотреть сообщение
Еще Иван Ильин утверждал, что «нет ничего нелепее, как навязывать форму правления, которое не соответствует правосознанию народа; например, устанавливать республику в России, монархию в Швейцарии или аристократическую диктатуру в США»
Вообще-то история человека - это история смены формаций... без всяких особых путей... как не пыжился феодал, но ушел в историю в том числе по экономическим соображениям... Это закономерно... ))))
E C
13590 - 13.06.2016 - 21:39
Цитата:
Сообщение от Sandy I Посмотреть сообщение
как не пыжился феодал, но ушел в историю ...
Это щас про Ткачёва?
Гость
13591 - 13.06.2016 - 21:40
Цитата:
Сообщение от Суворов Евгений Посмотреть сообщение
Это щас про Ткачёва?
погугли феодальный строй... )))))
13592 - 13.06.2016 - 21:56
Цитата:
Сообщение от Sandy I Посмотреть сообщение
ак не пыжился феодал, но ушел в историю в том числе по экономическим соображениям... Это закономерно... ))))
Самые передовые хозяйства в России, работавшие на экспорт-латифундии помещичьи. А ты верь советским учебникам.
Гость
13593 - 13.06.2016 - 23:00
Цитата:
Сообщение от _Кошница_ Посмотреть сообщение
Самые передовые хозяйства в России, работавшие на экспорт-латифундии помещичьи. А ты верь советским учебникам.
Современники оценивали окружающую их реальность «богоносной России» не просто без восторгов, но и попросту находили её отчаянной, если не сказать страшной. Жизнь среднего русского крестьянина была исключительно суровой, даже более того – жестокой и беспросветной.

Вот свидетельство человека, котого трудно упрекнуть в неадеватности, нерусскости или нечестности. Это звезда мировой литературы – Лев Толстой. Вот как он описывал свою поездку по нескольким десяткам деревень разных уездов в самом конце 19 века [1]:

«Во всех этих деревнях хотя и нет подмеси к хлебу, как это было в 1891-м году, но хлеба, хотя и чистого, дают не вволю. Приварка - пшена, капусты, картофеля, даже у большинства, нет никакого. Пища состоит из травяных щей, забеленных, если есть корова, и незабеленных, если ее нет, - и только хлеба. Во всех этих деревнях у большинства продано и заложено всё, что можно продать и заложить.

Из Гущина я поехал в деревню Гневышево, из которой дня два тому назад приходили крестьяне, прося о помощи. Деревня эта состоит, так же как и Губаревка, из 10 дворов. На десять дворов здесь четыре лошади и четыре коровы; овец почти нет; все дома так стары и плохи, что едва стоят. Все бедны, и все умоляют помочь им. "Хоть бы мало-мальски ребята отдыхали", -- говорят бабы. "А то просят папки (хлеба), а дать нечего, так и заснет не ужинаючи"...

Я попросил разменять мне три рубля. Во всей деревне не нашлось и рубля денег... Точно так же у богатых, составляющих везде около 20%, много овса и других ресурсов, но кроме того в этой деревне живут безземельные солдатские дети. Целая слободка этих жителей не имеет земли и всегда бедствует, теперь же находится при дорогом хлебе и при скупой подаче милостыни в страшной, ужасающей нищете...

Из избушки, около которой мы остановились, вышла оборванная грязная женщина и подошла к кучке чего-то, лежащего на выгоне и покрытого разорванным и просетившимся везде кафтаном. Это один из ее 5-х детей. Трехлетняя девочка больна в сильнейшем жару чем-то в роде инфлуэнцы. Не то что об лечении нет речи, но нет другой пищи, кроме корок хлеба, которые мать принесла вчера, бросив детей и сбегав с сумкой за побором... Муж этой женщины ушел с весны и не воротился. Таковы приблизительно многие из этих семей...

Нам, взрослым, если мы не сумасшедшие, можно, казалось бы, понять, откуда голод народа. Прежде всего он - и это знает всякий мужик - он
1) от малоземелья, оттого, что половина земли у помещиков и купцов, которые торгуют и землями и хлебом.
2) от фабрик и заводов с теми законами, при которых ограждается капиталист, но не ограждается рабочий.
3) от водки, которая составляет главный доход государства и к которой приучили народ веками.
4) от солдатчины, отбирающей от него лучших людей в лучшую пору и развращающей их.
5) от чиновников, угнетающих народ.
6) от податей.
7) от невежества, в котором его сознательно поддерживают правительственные и церковные школы.

Чем дальше в глубь Богородицкого уезда и ближе к Ефремовскому, тем положение хуже и хуже... На лучших землях не родилось почти ничего, только воротились семена. Хлеб почти у всех с лебедой. Лебеда здесь невызревшая, зеленая. Того белого ядрышка, которое обыкновенно бывает в ней, нет совсем, и потому она не съедобна. Хлеб с лебедой нельзя есть один. Если наесться натощак одного хлеба, то вырвет. От кваса же, сделанного на муке с лебедой, люди шалеют»

В. Г. Короленко, много лет проживший в деревне, бывавший в начале 1890-х годах в других голодавших районах и организовываший там столовые для голодающих и раздачу продовольственных ссуд оставил очень характерые свидетельства государственных служащих: «Вы свежий человек, натыкаетесь на деревню с десятками тифозных больных, видите как больная мать склоняется над колыбелью больного ребенка, чтобы покормить его, теряет сознание и лежит над ним, а помочь некому, потому что муж на полу бормочет в бессвязном бреду. И вы приходите в ужас. А «старый служака» привык. Он уже пережил это, он уже ужаснулся двадцать лет назад, переболел, перекипел, успокоился... Тиф? Да ведь это у нас всегда! Лебеда? Да у нас этой каждый год!..» [2].
13594 - 14.06.2016 - 00:18
А, пропагандист Короленко, да-да помню, сказочник-"Дети Подземелья", "Слепой музыкант", защищал людорезов-вотяков.
Очень забавно.
Гость
13595 - 14.06.2016 - 06:04
Ну да и Лев Толстой пропагандист.Все кто называет вещи своими именами,по мнению приверженцев "теории заговора", пропагандисты.
Об этой страшной, но обыденной картине «Росси-которую-мы-потеряли» сейчас старательно забывают.

Поток голодающих был таким, что полиция и казаки не могли его удержать. Для спасения ситуации в 90-х годах 19 века стали применяться продовольственные ссуды – но крестьянин обязан был отдать их с урожая осенью. Если он не отдавал ссуду, то её по принципу круговой поруки «вешали» на деревенскую общину, а дальше как получится – могли разорить подчистую, забрав все как недоимки, могли собрать «всем миром» и отдать долг, могли молить местные власти простить ссуду.

Сейчас мало кто знает, что для того, чтобы получить хлеб, царское правительство принимало жёсткие конфискационные меры – экстренно увеличивало налоги в определенных районах, взыскивало недоимки, а то и просто изымало излишки силовым путём – полицейскими урядниками с отрядами казаков, ОМОНом тех лет. Основная тягота этих конфискационных мер ложилась на бедные слои населения. Сельские богачи обычно откупались взятками.
Крестьяне массово укрывали хлеб. Их пороли, мучали, выбивали хлеб любыми путями. С одной стороны это было жестоко и несправедливо, с другой, помогало спасти от голодной смерти их соседей. Жестокость и несправедливость были в том, что хлеб в государстве был, пусть и в небольшом количестве, но он шёл на экспорт, а с экспорта жировал узкий круг «эффективных собственников».
Миллионы отчаявшихся людей выходили на дороги, бежали в города, доходя даже до столиц. Обезумевшие от голода люди попрошайничали и воровали. Вдоль дорог лежали трупы погибших от голода. Чтобы предотвратить это гигантское бегство отчаявшихся людей в голодающие деревни вводили войска и казаков, которые не давали крестьянам покинуть деревню. Часто не выпускали вообще, обычно, разрешали покидать деревню только тем, у кого был паспорт. Паспорт выдавался на определённый срок местными властями, без него крестьянин считался бродягой и паспорт был далеко не у всех. Человек без паспорта считался бродягой, подвергался телесным наказаниям, тюремному заключению и высылке.
Быть может Лев Николаевич Толстой и Владимир Галактионович Короленко были писателями, то есть людьми чувствительными и эмоциональными, это было исключением и преувеличивают масштабность явления и в реальности все не так плохо?

Увы, иностранцы, бывшие в России тех лет описывают абсолютно то же самое, если не хуже. Постоянный голод, периодически перемежаемый жестокими голодными морами был страшной обыденностью царской России.
Профессор медицины и доктор Эмиль Диллон жил в России с 1877 по 1914 год, работал профессором в нескольких российских университетах, много путешествовал по всем регионам России хорошо видел ситуацию на всех уровнях на всех уровнях - от министров до бедных крестьян. Это честный ученый, совершенно незаинтересованный в искажении реальности.

Вот как он описывает жизнь среднего крестьянина царских времён: «Российский крестьянин ... ложится спать в шесть или пять часов вечера зимой, потому что не может тратить деньги на покупку керосина для лампы. У него нет мяса, яиц, масла, молока, часто нет капусты, он живет главным образом на черном хлебе и картофеле. Живет? Он умирает от голода из-за их недостаточного количества.» [3]

Ученый-химик и агроном А.Н.Энгельгардт, жил работал в деревне и оставил классическое фундаментальное исследование реальности русского села - «Письма из деревни»:

«Тому, кто знает деревню, кто знает положение и быт крестьян, тому не нужны статистические данные и вычисления, чтобы знать, что мы продаем хлеб за границу не от избытка... В человеке из интеллигентного класса такое сомнение понятно, потому что просто не верится, как это так люди живут, не евши. А между тем это действительно так. Не то, чтобы совсем не евши были, а недоедают, живут впроголодь, питаются всякой дрянью. Пшеницу, хорошую чистую рожь мы отправляем за границу, к немцам, которые не будут есть всякую дрянь... У нашего мужика-земледельца не хватает пшеничного хлеба на соску ребенку, пожует баба ржаную корку, что сама ест, положит в тряпку – соси».А есть ли научные статистические данные тех лет? Да, есть, они суммировались и о голоде открыто писали даже в энциклопедиях.

«После голода 1891 г., охватывающего громадный район в 29 губерний, нижнее Поволжье постоянно страдает от голода: в течение XX в. Самарская губерния голодала 8 раз, Саратовская 9. За последние тридцать лет наиболее крупные голодовки относятся к 1880 г. (Нижнее Поволжье, часть приозерных и новороссийских губерний) и к 1885 г. (Новороссия и часть нечернозёмных губерний от Калуги до Пскова); затем вслед за голодом 1891 г. наступил голод 1892 г. в центральных и юго-восточных губерниях, голодовки 1897 и 98 гг. приблизительно в том же районе; в XX в. голод 1901 г. в 17 губерниях центра, юга и востока, голодовка 1905 г. (22 губернии, в том числе четыре нечернозёмных, Псковская, Новгородская, Витебская, Костромская), открывающая собой целый ряд голодовок: 1906, 1907, 1908 и 1911 гг. (по преимуществу восточные, центральные губернии, Новороссия)»[7]Кстати, а откуда хлеб на ссуды в голод? Дело в том, что хлеб в государстве был, но его в огромных количествах вывозили за рубеж на продажу. Картина была омерзительной и сюрреалистической. Американские благотворительные общества посылали в голодающие районы России хлеб. Но вывоз хлеба, отобранного у голодавших крестьян, не останавливался.

Людоедское выражение "Недоедим, но вывезем" принадлежит министру финансов правительства Александра Третьего, Вышнеградскому, кстати, крупному математику. Когда директор департамента неокладных сборов А. С. Ермолов вручил Вышнеградскому докладную записку, в которой писал о «страшном признаке голода», то интеллигентый математик тогда в ответ и и заявил. Причем повтораял потом не раз.

Естественно, получалось так, что недоедали одни, а вывозили и получали золото от экспорта – совсем другие. Голод при Александре Третьем стал совершенной обыденностью, ситуация стала заметно хуже, чем при его отце – «царе-освободителе.» Зато Россия стала интенсивно вывозить хлеб, которого не хватало своим крестьянам.«Александра III раздражали упоминания о «голоде», как слове, выдуманном теми, кому жрать нечего. Он высочайше повелел заменить слово «голод» словом «недород». Главное управление по делам печати разослало незамедлительно строгий циркуляр».- писал известный адвокат-кадет и противник большевиков Грузенберг. К слову, за нарушение циркуляра можно было совершенно не в шутку сесть в тюрьму. Прецеденты были. [9]

При его царственном сыне Николае-2 запрет смягчили, но когда ему говорили про голод в Росии, он сильно возмущался и требовал ни в коем случае не слышать «про это когда оне изволиле обедать.» Правда у большинства народа, которого угораздило иметь такого, прости господи, правителя с обедами дела обстояли не столь удачно и слово «голод» они знали не по рассказам:

«Крестьянская семья, где душевой доход был ниже 150 рублей (среднего уровня и ниже) систематически должна была сталкиваться с голодом. Исходя из этого можно заключить, что периодический голод был в значительной степени типичен для большинства крестьянского населения.» [10]

К слову, среднедушевой доход в те годы составлял 102 рубля [11]. Хорошо ли себе представляют современные радетели царской России, что означают в реальности такие сухие академические строчки?

«Систематически сталкиваться»...

"При среднем потреблении, близком к минимальной норме, в силу статистического разброса потребление половины населения оказывается меньше среднего и меньше нормы. И хотя по объёмам производства страна была более-менее обеспечена хлебом, политика форсирования вывоза приводила к тому, что среднее потребление балансировало на уровне голодного минимума и примерно половина населения жила в условиях постоянного недоедания..." [12]
Эта негативная динамика подтверждаются наблюдениями не просто «незаинтересованных исследователей» - ярых сторонников царизма.

Так один из инициаторов создания монархической организации «Всероссийский национальный союз» Михаил Осипович Меньшиков писал в 1909 году:

«С каждым годом армия русская становится всё более хворой и физически неспособной...Из трёх парней трудно выбрать одного, вполне годного для службы... Плохое питание в деревне, бродячая жизнь на заработках, ранние браки, требующие усиленного труда в почти юношеский возраст, — вот причины физического истощения...Сказать страшно, какие лишения до службы претерпевает иногда новобранец. Около 40 проц. новобранцев почти в первый раз ели мясо по поступлении на военную службу. На службе солдат ест кроме хорошего хлеба отличные мясные щи и кашу, т.е. то, о чём многие не имеют уже понятия в деревне...»[13]. Точно такие же данные дал привел главнокомандующий генерал В.Гурко – по призыву с 1871 по 1901 г., сообщив, что 40% крестьянских парней впервые в жизни пробуют мясо в армии.
Даже самые ярые сторонники монархии не говорили, просто кричали о вырождении русского народа.

«Население, существующее впроголодь, а часто и просто голодающее, не может дать крепких детей, особенно если к этому прибавить те неблагоприятные условия, в каких, помимо недостатка питания, находится женщина в период беременности и вслед за нею»[17].

«Перестанемте, господа, обманывать себя и хитрить с действительностью! Неужели такие чисто зоологические обстоятельства, как недостаток питания, одежды, топлива и элементарной культуры у русского простонародья ничего не значат? Но они отражаются крайне выразительно на захудании человеческого типа в Великороссии, Белоруссии и Малороссии. Именно зоологическая единица — русский человек во множестве мест охвачен измельчанием и вырождением, которое заставило на нашей памяти дважды понижать норму при приёме новобранцев на службу. Еще сто с небольшим лет назад самая высокорослая армия в Европе (суворовские “чудо-богатыри”), — теперешняя русская армия уже самая низкорослая, и ужасающий процент рекрутов приходится браковать для службы. Неужели этот “зоологический” факт ничего не значит? Неужели ничего не значит наша постыдная, нигде в свете не встречаемая детская смертность, при которой огромное большинство живой народной массы не доживает до трети человеческого века?»[18]
E C
13596 - 14.06.2016 - 11:02
13630-intern >о чем простыня?
KVD
13597 - 14.06.2016 - 11:15
Цитата:
Сообщение от Суворов Евгений Посмотреть сообщение
13630-intern >о чем простыня?
О том что царь есть говно.
Гость
13598 - 14.06.2016 - 13:51
официальное тв:



"Основной продукт питания обходится им вполовину дешевле".

но зато, как говорилось в одной из параллельных тем, Россия будет диктовать новые порядки в Европе. бгг.
13599 - 14.06.2016 - 15:00
Цитата:
Сообщение от intern Посмотреть сообщение
Ну да и Лев Толстой пропагандист.
Да, дружок, ты прав. И Лев Толстой тоже.
И текст твой блевотина.
Гость
13600 - 14.06.2016 - 20:32
Цитата:
Сообщение от _Кошница_ Посмотреть сообщение
Да, дружок, ты прав. И Лев Толстой тоже.
Ну разумеетсяо прав,а вот ты нет.
Цитата:
Сообщение от _Кошница_ Посмотреть сообщение
И текст твой блевотина.
Блевотина это сраться и хамить, когда нет аргументов и доводов.


К списку вопросов






Copyright ©, Все права защищены