| 0
- 19.01.2013 - 21:40
|
За 12 лет управления страной можно подвести итоги достижений. При коммунистах власть отчитывалась на съездах, хоть и много врали, но была уверенность что в стране с каждым годом будет лучше. Жаль не было интернета, а то можно было бы провести опрос граждан и узнать уровень путности власти. Хотелось бы узнать что за 12 лет Путин сделал путного.
    | | |||||
| 801
- 09.02.2013 - 17:38
| Позволю себе игнорировать однострочные, наполненные истерикой, бессодержательные комментарии Ольги. | | |||||
| 802
- 09.02.2013 - 17:43
| Цитата:
| | |||||
| 803
- 09.02.2013 - 20:55
| судя по хмурым лицам наших людей на улицах все так и есть, жизнь в стране сплошное выживание для основной массы населения этой страны россия,да и в целом ощущение тревоги и беспокойства висит в воздухе жизнь покатила какая то безрадостная | | |||||
| 804
- 09.02.2013 - 22:54
| Цитата:
807 - Позволю себе игнорировать многострочные, наполненные истерикой, не подтвержденные фактологической базой и в значительной степени - вообще не соответствующие действительности события в изложении Юрика. :)) | | |||||
| 805
- 09.02.2013 - 22:56
| Цитата:
Ну и пурга... | | |||||
| 806
- 09.02.2013 - 23:16
|
Пока подёрнутые пылью и бледной молью граждане опять вспоминают некого Юрия (они, по какой-то причине, упорно неспособны его не вспоминать), дополню свои неопровержимые слова из 807 сообщения любопытными фактами: Россия обогнала США по стоимости электричества для металлургов - http://lenta.ru/news/2011/10/24/prices/ Стоимость владения машиной в России выше, чем в Европе и США "стоимость владения машиной в нашей стране даже в абсолютных показателях немного выше, не говоря уже о сопоставлении расходов с доходами населения." - http://auto.vesti.ru/doc.html?id=494433 2009: Стоимость газа в России стала выше, чем в США http://www.bfm.ru/articles/2009/10/2...l#.URarx296FD8 2012: Газ в США стал дешевле чем в России http://www.gazmarket.ru/news/gaz_v_s...chem_v_rossii/ ещё: «В Москве в среднем стоимость электроэнергии составляет 4 рубля за киловатт-час. Это столько же, сколько в предместьях Парижа», – добавил старший эксперт Института энергетики и финансов Сергей Кондратьев. ... Эксперты сомневаются, что рост цен на электроэнергию обоснован. Он, как правило, связан с тем, что сети и генерация не занимаются повышением эффективности производства. Региональные же чиновники потворствуют росту местных тарифов. По словам Сергея Кондратьева, в стране наблюдается избыток генерирующих мощностей. Бывает, что энергетики строят новую подстанцию, хотя действующая загружена лишь на 15%, при этом старые мощности из эксплуатации не выводятся. И все эти «никому не нужные инвестиции», о которых кричат энергетики, оседают в тарифах, перекладываются на конечных потребителей – бизнес и население, объясняет эксперт. http://www.km.ru/v-rossii/2012/11/19...7644-rossiya-s Ранее на этой теме свидетели Владимира Путина "убедительно" пытались смешно говорить о невероятно улучшившемся положении пенсионеров. Хочу в подтверждение слов о провале пенсионной реформы привести слова, сказанные не так давно - всего шесть лет назад. Сказанных, не оранжоидом, не каспарышем, а премьер-министром России зубковым: "Коммунальные платежи сжирают пенсии, пенсионеры живут плохо, бедно" - http://rg.ru/2007/09/28/pravitelstvo.html Дорогие друзья, безуспешно защищающие Владимира Владимировича, это даже хорошо, что некоторые из вас, убегая с поля дискуссии, заявляют, что будут игнорировать мои слова. Не светит вам никаких выигрышей в спокойном и конструктивном изложении неприглядных фактов из реальной жизни. Отдыхайте, пожалуйста. | | |||||
| 807
- 10.02.2013 - 00:49
| Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Что за глупости для тупорылых? В отдельно взятой стране невозможно одновременно создать совковый социальный рай, иметь на все САМЫЕ минимальные цены и платить самые минимальные налоги. Юрий, Вы всех за идиотов считаете? :) | | |||||
| 808
- 10.02.2013 - 00:52
| Цитата:
Еще древней статьи не смогли найти? :) | | |||||
| 809
- 10.02.2013 - 07:00
|
господа, к чему все эти споры бесполезные? лучше всяких прочих источников о нашей власти говорит сама жизнь. и кто может увидеть что-то больше, чем стабильность наличия палки колбасы и консервированного горошка в нашем холодильнике, тот давно уже увидел. от длинных переписок и миллионов источников наша власть менее бездарной не становится. впрочем, власть (путины и медведевы, думы и советы федерации, судьи и прокуроры и т.д.) есть всего лишь срез нашего российского народа. всё больше и больше убеждаюсь в этом. в каждой стране именно те люди находятся у власти, которых на данный момент заслуживает общество. трудно представить, чтобы такие наглые бандиты были где-то у власти в Европе (хотя, конечно, друг Путина Берлускони проходит на ум), Северной Америке, Австралии или Японии. поэтому будет ещё безобразнее и хуже - но пока будет попа среднестатистического россиянина в тепле - ничего не изменится. высокодуховная русская душа, что тут ещё скажешь... | | |||||
| 810
- 10.02.2013 - 08:56
| Цитата:
Цитата:
Цитата:
Поэтому кто бы у власти ни был (путин или распутин - не важно), если назавтра попе среднего гражданина становится чуть теплей, чем вчера - удальцовым будут бить морду. :) | | |||||
| 812
- 10.02.2013 - 09:29
| Цитата:
| | |||||
| 813
- 10.02.2013 - 16:13
| 824 - Вы для начала прочитайте по ссылочке от Юрия по данному вопросу, там все расписано почему стоимость содержания у нас выше. :) | | |||||
| 814
- 10.02.2013 - 17:47
| у меня супруга инвалид 2ой группы*33года-неизличима*пенсия-5600.Я вот представляю такуюже женшину в этих годах с ребенком но без мужа-ЛЯЯЯЯ как ей жить-че на яхты и дворцы есть-а на РУССКУЮ бабу которая растит ребенка-за 12лет ничего не нашлось(((подмена понятий-национал.состояние | | |||||
| 815
- 10.02.2013 - 19:54
|
826 - "Я вот представляю такуюже женшину в этих годах с ребенком но без мужа" - я - сторонник поддержки ПОЛНЫХ семей с числом детей, более чем два. Прямая материальная поддержка одиноких женщин ослабляет семейные узы. | | |||||
| 817
- 12.02.2013 - 12:57
| Цитата:
Отрадно, что вы проявляете благородство к слабому полу, но думаю, что пользовательница форума, не моргнув глазом, защищающая то 146% на "честных выборах", то оправдывающая другие сомнительные "успехи" построения светлого настоящего, может обойтись и без вашей помощи. Цитата:
Между тем, отрадно, что новые и новые пользователи на данной теме честно делятся своим мнением по поводу "славных достижений" сегодняшней страны. "Росийская газета": Рост экономики РФ остановится - http://www.rg.ru/2012/11/22/vvp-site.html "По оценке эксперта "РГ", рост российской экономики в следующем году действительно замедлится. "Он будет на уровне 1,5-2 процента, а это уже близко к уровню статистической погрешности", - говорит Ведев. А если не работать над положением малого и среднего бизнеса, то у страны не будет базы для роста даже при уровне высоких цен на нефть, предупреждает эксперт "РГ"." | | |||||
| 818
- 12.02.2013 - 13:00
|
Может быть наши дорогие, даже драгоценные свидетели Путина Владимира Владимировича перечислять какие именно реформы удались? Удалась ли, завершилась ли успехом реформа: - здравоохранения - пенсионная - армейская - полиции (милции) - госуправления - образования - сельского хозяйства - ЖКХ ? | | |||||
| 819
- 12.02.2013 - 13:13
|
Слава те, Родина. Я уж думал - всё, нету Юрия. Съели волки позорныя. ...................... Ну так как - экспорт зерна и подъём мясопроизводства - это признаки провала сельхоза ? Ну и вот, свежая картинка про жильё :  ...................... Цитата:
| | |||||
| 820
- 12.02.2013 - 13:21
|
831-Winny > Йоу, Winny, камон! ;) Не надоело одну и ту же хрень постить? Ниче, что я в этой же теме уже прошелся по всей вашей шарманке про зерно, недвигу и мясо как показатель успехов Путина? Шарманку заело? Так отмотайте назад и прочитайте заново. И пожалуйста, сделайте над собой усилие и заметьте п.830. А то тут вижу, тут не вижу. Тут помню, тут не помню. Прям как Доцент с Косым ;))) | | |||||
| 821
- 12.02.2013 - 13:32
|
832-smartass > ну вот, все тут, все в сборе. Понеслась :) З.Ы, я на всё не замахиваюсь, я потихонечку, по одному-двум пунктам. Вот когда добьюсь от Юрия внятного ответа на вопрос, а не перепархивания на другие моменты, вот тогда и пойдёт дискуссия. З.Ы, про зерно - могу выложить реальные цифры, но кому оно надо ? Суть в том, что при Путине пошёл реальный экспорт, и это - факт медицинский. До того - со времён Хруща ничего подобного не видели. И это я ещё надоев не касался :) - на нашем форуме очень удачно затронули тему, я и нашёл любопытную инфу. Дойдёт очередь - выложу, а пока жду ответа по сельхозу. Ну и по ипотеке, ладно. | | |||||
| 822
- 12.02.2013 - 13:33
| Цитата:
Даже слова директора подмосковного совхоза имени Ленина Павла Грудинина не замечены... 832-smartass > "- Удалась ли реформа полиции? - По экспорту зерна мы в лидерах!" | | |||||
| 823
- 12.02.2013 - 13:35
| Цитата:
| | |||||
| 824
- 12.02.2013 - 14:14
|
Всегда о ком-то можно сказать, что он сделал путного: Сталин - победил Гитлера, Берия - атомную бомбу, Маленков - "А товарищ Маленков надовал ему(Берии) пинков", Хрущов - "Космос" и "Хрущовки" ( не мало), Брежнев - только БАМ, метеоров пропускаем, Горбачев - "Перестройка" (в общем отрицательна, но это начало демократии), Ельцин - применил Путина. | | |||||
| 825
- 12.02.2013 - 14:26
| экспорт зерна,ипотека,бла-бла..это все хорошо,но когда будет сводный график роста цен на жкх,жрачку,бензин и прочее за полседние 10-13 лет? ну и таблица минимальных зарплат,пенсий,мрот и прожиточного минимума? :) | | |||||
| 826
- 12.02.2013 - 14:31
|
837-tih_online > вот и сделай. Юрий как-то позамялся сделать по пенсиям, точнее - по неденежных составляющих пенсий, переведённых в денежные. бла-бла-бла у него получается хорошо, почти как у ГенАндреича, а с циферками хуже. | | |||||
| 827
- 12.02.2013 - 15:01
|
838-Winny >а нафиг мне чего доказывать,если вы свято уверовали? :) Но если настаиваете. Гкал тепла на 2001 год стоила 158руб, сейчас у нас 2000, итого рост = 12,65раза Для примера средняя з/п в 2000 году -2223, в 2012 - 25799, итго рост = 11,6. Как жетак,в минусе? )) идем дальше. http://www.gks.ru/free_doc/new_site/.../urov_31kv.htm таблицо,данные Росстата. итого 80,7% населения живут не на среднюю зарплату в 2011, и 73% в 2012)) Итак, эта страна - страна людей с достатком?) | | |||||
| 828
- 12.02.2013 - 15:14
|
839-tih_online > а на свет выросли в среднем в 11.3 раза. Сравни ещё на телефон, на газ, на интернет :) Плюс - сколько %% коммуналки оплачивали в 2000-м и в 2012-м. Насколько помню, не 100% точно, так что сравнивать надо бы сравнимое. Если тебя успокоит - готов признать, что в ЖКХ лучше не стало. Жду ответного реверанса по сельхозу и жилью. | | |||||
| 829
- 12.02.2013 - 15:32
| 840-Winny >странная вы барышня,однако :) а почему я не могу сравнивать на газ,если все это расходы? И что значит "сколько % платили коммуналки?" Есть тариф, его платят, причем тут процент, если он вырос? Замечу, за тебя никто не доплачивает. Дальше. Жилье. В 2000 году стоимость элитного квадратного метра в Москве составляла 20 тысяч рублей, то есть 8,99 средних зарплат, сейчас та же цена составляет 260тыс. рублей или 10,4 средних з/п по стране. Хорошо, с москвой не будем. В моем городе сейчас "треха" в первичке в среднем стоит 2,6млн руб за 65-70 кв.м. Те же трехи у нас в 2000-2001хх стоили примерно 150-160 штук. То есть, считаем от средней з/п: впервом случае 104 средние з/п, во втором - 72 средние з/п. Есть ли разницо? :) | | |||||
| 830
- 12.02.2013 - 15:38
|
А вот рост производства жвачки али рамок для фотографий, тоже можно к мудрости великого Пу приписать? Или может великий Пу хоть что-то полезного для покупки этого самого жилья сделал? Кстати, так любимая Винни соляра которая при путине стала стоить как 95-й, тож поспособствовала росту сх хозяйства? | | |||||
| 831
- 12.02.2013 - 15:55
|
841-tih_online > не более чем вы, мадам :) а) по жилью : рынок, сударыня. И рост ипотечных кредитов о чём нам говорит ? о возросшей доступности ипотеки. И рост введения квадратных метров жилья говорит о том, что оно стало доступнее. б) вовремя Ура появился. Сравним цены на бенз в 2000-м и в 2012-м ? от память мне говорит, что в 2000-м он был 6 р/л, сейчас - около 30-ти. Если бы гос-во регулировало цены на жильё - могло бы быть примерно так же. Но вы же все за либерализм и рынок, или я чего-то не понял ? З.Ы, жду ответа по сельхозу. | | |||||
| 832
- 12.02.2013 - 16:00
| К власти приводит случай. Добровольный отказ от власти - доблесть.Кажется Сенека. | | |||||
| 833
- 12.02.2013 - 16:20
| Цитата:
Как и сельское хозяйство...Которое не благодаря а вопреки куда-то двигается и пытается развиться... | | |||||
| 834
- 12.02.2013 - 16:33
|
Спрашивают журналисты у фермера - как дела? Он отвечает - хорошо: и пшеница уродилась, и овощи хороши, и еще свинья опоросилась. - Не хотите ли вы поблагодарить Путина за мудрую политику в сельском хозяйстве? - Так за что же - я сам и пахал и сеял. - А на счет свиньи - не знаю - оно конечно могло быть всяко. | | |||||
| 835
- 12.02.2013 - 19:08
| Цитата:
Цитата:
А что сельхоз? Я не специалист по внутреннему рынку. Могу утверждать только в рамках отдельно взятого региона(юфо например) в сфере экспорта с/х продукции, так сам непосредственно своим пешком занимался данной статистикой в том числе. Видел всю инфу,как экспорт пшеницы и иже с ней сократился в разы, начиная с 2008ого. Ноопятьтаки это в рамках оджного региона. | | |||||
| 836
- 12.02.2013 - 21:04
|
Кста, а чего ж все позабыли о "Великой Победе великого путина" над организованной преступностью?! Результаты ведь впечатляют: http://news.rambler.ru/17576075/ | | |||||
| 837
- 12.02.2013 - 22:57
| Цитата:
Вот он, сентябрь 2007 года, когда премьер-министр России сказал о том, что российские пенсионеры живут плохо, живут в нищете... Что принципиального произошло за эти пять с половиной лет? Почему, например, конец 2007 года это "древность", а период с 2000 года, когда никому неизвестный и никак себя позитивно не зарекомендовавший так называемый "политик" В.В.Путин сыпал громкими обещаниями, произносил красивые речи, озвучивал, это совершенно свежий срок, ибо за каких-нибудь 13 лет этот великий спаситель нации смог только частично оглядеться, чтобы начать действовать только сейчас? Сквозит каким-то лицемерием... 2011. Средний размер пенсий в России занижен на 20%? - http://www.km.ru/v-rossii/2011/12/02...zanizhen-na-20 2013. Пенсионная реформа: шоу продолжается - http://www.km.ru/economics/2013/02/0...ou-prodolzhaet Ну так что, мудрый Путин хоть какую-нибудь реформу на пятёрку провёл? Ну, на четьвёрку? 2000 годъ, Массква, Кремль, красивые слова. Великий Путин: "глубинные причины неустойчивости нашего экономического развития остаются прежними, у нас медленно меняются базовые принципы работы экономики. Эти проблемы заключаются в чрезмерном вмешательстве государства в те сферы, где его не должно быть, и в отсутствии там, где оно необходимо. Сегодня участие государства излишне в собственности, предпринимательстве, потреблении отчасти. И, наоборот, государство остается пассивным в создании единого экономического пространства страны, обязательном исполнении законов, защите прав собственности. Основными препятствиями экономического роста являются высокие налоги, произвол чиновников, разгул криминала. Решение этих проблем зависит от государства. Однако дорогостоящее и расточительное государство не может снизить налоги. Государство, подверженное коррупции, с нечеткими границами компетенции не избавит предпринимателей от произвола чиновников и влияния преступности. Неэффективное государство является главной причиной длительного и глубокого экономического кризиса, – я абсолютно в этом убежден – кризиса, проявления которого нам хорошо известны." Послание Федеральному Собранию Российской Федерации http://archive.kremlin.ru/appears/20...34_28782.shtml Што там у нас с эффективным государством и коррупцией? Каковы итоги? Коррупции нанесены сокрушительные удары? Эффективность госаппарата возросла? ДА или НЕТ? | | |||||
| 838
- 12.02.2013 - 23:00
| Я правильно понял, что на этой теме жалкие антипутинисты представлены десятком активных неангажированных пользователей, а аж шестьдесят-семьдесят процентов населения, двумя-тремя руками голосующего за национального лидера, представлены аж двумя завсегдатаями? | | |||||
| 839
- 12.02.2013 - 23:04
| " - скажите, любезная Оленька, вмешательство государства в экономику стало меньшим? - а посмотрите сколько мы курей экспортируем! Сколько курей!" | | |||||
| 840
- 13.02.2013 - 16:12
|
Перед уходом в отставку президент Б. Ельцин имел почти нулевой рейтинг и полное отторжение со стороны большинства россиян, ибо падение уровня их жизни достигло критического состояния. Страна без всякого внешнего воздействия понесла потери, сравнимые с ущербом от широкомасштабной войны. И не случайно в мае 1999 года Государственная Дума предприняла попытку конституционного отрешения Б. Ельцина от должности президента. Выдвинутое против него обвинение в совершении тяжких преступлений состояло из пяти пунктов, включающих в себя государственную измену, захват власти и злоупотребление ею, превышение должностных полномочий, истребление, геноцид народов России. В развернутом виде материалы Госдумы широко публиковались в российских и зарубежных средствах массовой информации, поэтому нет необходимости останавливаться на них подробно. Важно то, что подавляющее большинство депутатов тогда признали обоснованными все пять пунктов обвинения, в том числе и геноцид российского народа. После этого достаточно сомнительным и безнравственным выглядел первый указ В. Путина в качестве и.о. президента страны об объявлении неприкосновенности Б. Ельцину, о недопустимости его привлечения к ответственности не только за деяния, совершенные во время исполнения им обязанностей главы государства, но и за последующие возможные правонарушения. Следом за этим указом В. Путин внес в Государственную Думу законопроект «О гарантиях Президенту Российской Федерации, прекратившему исполнение своих полномочий, и членам его семьи», который без колебаний был одобрен послушным большинством Федерального Собрания; «против» голосовали лишь депутатыкоммунисты. Указ и закон в своих положениях мало чем отличаются друг от друга. Этот факт проливает свет на многие стороны личности В. Путина. | | |||||
| 841
- 13.02.2013 - 16:13
|
Ельцинское правление — это система разрушений основ государственности, постоянное отступление от законов, их циничное попрание. Унаследовал ли эти качества В. Путин? Да, унаследовал. Симптомы прошлого дают о себе знать постоянно, их можно наблюдать и в ликвидации российских военных баз на Кубе и во Вьетнаме, и в уничтожении нашей космической станции, и в передаче Китаю отечественных островов на Амуре, и в отсутствии отпора американцам в их постоянном стремлении размещать военные базы вдоль российских границ в бывших союзных республиках и т. д. База на Кубе имела для России исключительно важное значение. Благодаря ей мы обладали достаточно обширной, в том числе и разведывательной, информацией о многих событиях, происходящих в Западном полушарии. Одно это компенсировало наши затраты по ее содержанию. Она обеспечивала надежную связь с российскими дипломатическими представительствами на американских континентах. Ее потерю трудно восполнить чем-то другим, даже группой наших спутников на орбите. США давно ставили вопрос о ликвидации базы, но всегда получали отказ. И только Путин с готовностью и охотой выполнил просьбу американцев. В таком же стиле китайцы получили из его рук остров Тарабаров на Амуре. При этом без тени смущения президент заявил, что спорили по этому вопросу долго, а он вот сразу же решил проблему. Для того чтобы отдать и ничего не получить взамен, больших способностей не надо. Так можно и японцам отдать четыре острова Курильской гряды, финнам — Карельский перешеек и прочие российские земли. Не стал Путин спорить с Литвой при заключении договора о границе. И прибалты получили территории, которые им никогда не принадлежали, что позволило Литве — так же, как и Латвии, и Эстонии — вступить в НАТО и дальше унижать русскоязычное население. В. Путин продолжил предательскую политику первого российского президента, постоянно идя на поводу у американцев. Они настояли на том, чтобы Россия отказалась от взыскания с Ирака почти 10 млрд. долларов долга, и Россия отказалась. После оккупации Ирака американцы получили свободный доступ к иракской нефти и огромные прибыли от ее реализации. Мы же несем постоянные потери. Разве нельзя было пойти на отказ от долга при одном условии: что США компенсируют нам ущерб? А почему В. Путин отказался от возврата долга в 8 млрд. долларов, которые числились за Монголией? Она-то сегодня развивается лучше, чем наша страна. Объясняется это просто. Президентство Путина было наполнено недопустимо большими компромиссами. Он никогда не брался за решение сложных задач, предпочитая плыть по течению, подставляя ветру спину, а не грудь. Древние мудрецы о таких говорили: «От тех, кто довольствуется тем, что есть, и повинуется судьбе, никогда не жди, что они проложат дорогу». У России действительно нет ясной и выверенной дороги в будущее, а хуже того — нет цели, которую мы должны достичь. | | |||||
| 842
- 13.02.2013 - 16:17
|
Если есть проблема, ее надо решать. Что же для этого предложила России путинская команда? Законопроект «Об автономных учреждениях», против которого выступили большинство ректоров высших учебных заведений, профсоюз работников народного образования и науки страны, Российская академия наук. С критикой законопроекта выступили и депутаты от оппозиции. Но, несмотря на столь внушительный голос протеста фракция «Единая Россия» вместе с жириновцами протащили проект, основная суть которого сводится к тому, чтобы снять с государства обязанности гарантированного финансирования бюджетных учреждений, и в первую очередь образования и науки. Само образование постепенно перестает быть бесплатным, становясь доступным только для богатых людей. И это еще один путинский удар по стране, ее цивилизации и культуре, по развитию высоких технологий. По оценкам специалистов, лишь за первую половину девяностых годов из России выехало около 80 тысяч ученых, в их числе и будущий лауреат Нобелевской премии. При путинском правлении утечка мозгов не сократилась, ибо мало что было сделано для развития науки. Путин не смог понять, что в XXI веке интеллектуальный и информационный капитал станет в экономике определяющим фактором, а у государства возрастет роль новых функций, связанных с развитием науки, образования, культуры и здравоохранения. Поэтому он со своей командой оставил Россию без надежного будущего. Его правление можно оценить и как потерянные для страны годы, и как осознанное разрушение ее базисных устоев. | |
| |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
