Что происходит?
 

Холст Марка Ротко продан в США за рекордные $86,9 млн.
[url]http://news.mail.ru/society/8890876/?frommail=1[/url]
[img]http://img.rian.ru/images/10720/34/107203420.jpg[/img]
[img]http://fineartblog.ru/wp-content/uploads/2012/04/post-1210336357.jpg[/img]

Пузыри же надо надувать. Долларов очень много. Надо что то монетизировать.

(0) Не переживай - все вменяемые люди понимают что это клоунада.

Но дураков пожалуй не меньше чем долларов...

вот оно, гениальное творение! А всякие там Ян Эйки с Рембрандтами - жалкие мазилы!

Я и за 80 лямов такое нарисую..моЖ кому надо?

4-томатль негодуэ > А как же "Мишки в лесу"?

6-And justice for all > абсолютно все меркнет и становится грудой мазни рядом с великим миллионным творением

[quote=And justice for all;24946936]4-томатль негодуэ > А как же "Мишки в лесу"? [/quote]

медведи на лесопавале? уже есть? :)

Господи, где же я была, как пропустила шедевр??!! У меня дочь года в три такое тоже рисовала, и много:-((

На вопрос Автора могу сказать только одно,происходит обыкновенная деградация,которая растёт с каждым днём. Люди будут скоро молиться на помои,хотя это уже происходит.Так что всё в поряде,обычная замена ценностей говном.

Не, а Квадрат Малевича, значит, это не "что происходит". Эти вещи имеют несколько иной, не совсем художественный вес, как и книга имеет вес и ценность не объёмом своей бумаги.

0) "Крик" Мунка продали за 100 лямов. Патаму что КЦ (с)

9-Skycom > Рисунки вашей дочери продают за $86 млн.? :) Видимо, не такое.

10-Morozzy > Не ворчите как старый пень, никакой деградации не происходит. Видите ли, ценность картины не только в фотореалистичности и не только в кистях и красках.

[quote=Morozzy;24947419]Люди будут скоро молиться на помои,хотя это уже происходит.[/quote]
Люди всегда молились на помои.

13-Кан Суфанусинфон >[quote=Кан Суфанусинфон;24947571]Видите ли, ценность картины не только в фотореалистичности и не только в кистях и красках.[/quote]
А в чем по Вашему ценность этой художественной картины?

7-томатль негодуэ > Точно, извиняюсь за свою немодность.
8-хряпа > Медведа-то за что? :)

14-Ёрш > А в чём ценность Белого дома? В белых стенах? Так любой риэлтер вам его оценит в пару млн. $, купите? Видите ли, носителем и качеством ценности, я бы так сказал, может быть не только то, что можно потрогать, понюхать или увидеть. Вы думаете, религия — это завывания толстых попов? В чём ценность религии? В том, чтобы вместо похода в парк народ набивался в церквушки, хныкал и завывал песнопения и молебны? В чём ценность сумок от Louis Vuitton? Ведь, на них идёт такое же количество материала, как и на сумку за 500 рублей, продающуюся в местном магазине.

16-Кан Суфанусинфон > Чё-та повеяло дымком демагогии..

17-And justice for all > Это не демагогия, а предельно практичные вещи, я пытаюсь объяснить, что ценность в подобных примерах (как в примере с Белым домом, так и в примере с сумками Louis Vuitton, которые люди покупают за 20 000 рублей вместо того, чтобы купить точнейшую копию за 2 000 рублей, которую практически невозможно отличить от оригинала) имеет абстрактный характер и содержится в абстрактном (условно говоря, в умах людей). И нет смысла рассуждать о ценности предмета, не находясь в его сфере. Так, с точки зрения собаки или жирафа и Чёрный квадрат Малевича, и Рембрандт и Холст Марка Ротко — не имеют ценности, потому что их нельзя погрызть или они не избавят от донимающих насекомых, в отличие от маленьких птичек. Ценность — вообще понятие виртуальное, и у каждой группы людей — свои ценности.

Вы просто полагаете, что находитесь в одной системе координат и системе восприятия с людьми, покупающими Холст Марка Ротко за $86,9 млн.. :) Это не так. :)

16-Кан Суфанусинфон > На вопрос так и не ответили. Попробуйте еще раз.
Согласен с And justice for all

20-Ёрш > Я ответил. :) Вы не хотите слышать. :)

19-Кан Суфанусинфон > а я нахожусь на Марсе? Или у нас 86 млн чего-то там - это общественное достижение?

22-And justice for all > Причём здесь твоё местоположение и 86 млн.? Ты понимаешь, что абсолютное большинство людей за твоего Рембрандта и гроша ломаного не даст, потому что его картины для них не представляют ни малейшей ценности, как картина Марка Ротко для тебя? М? Самоосознание есть (снаружи, а не только изнутри вовне)?

21-Кан Суфанусинфон > Я готов Вас услышать. Если бы у Вас были деньги на эту мазню, Вы бы ее купили? Если да, то почему?

[quote=Ёрш;24948196] Если бы у Вас были деньги на эту мазню, Вы бы ее купили? Если да, то почему?[/quote]
Деньги здесь значения не имеют, здесь имеет значение положение восприятие. Если бы я был в сфере тех людей, что купили эту картину — однозначно да, потому что она бы представляла для меня ценность, которая не содержится в возможности практического применения этой вещи, эта ценность виртуальна и представляет собой явление, схожее с религией — эгрегор вокруг вещи или абстрактного образа, вроде Белого дома (его ценность тоже далеко не в том, что он белый и не в том, что он дом, и говоря "белый дом" — люди не имеют в виду дом и не имеют в виду его белые стены). Если бы я был в сфере других людей, для которых она не представляет ценности, однозначно нет. Восприятие не только в разных частях мира, но и среди разных групп людей различается, различаются системы ценностей и сама по себе ценность (как виртуальное, общное явление) так же различается.

(11) ---> (3)

На примере Кан Суфанусинфон, мы видим что книга "Золотой ключик или приключения Буратино" это непереходящая классика.

"Ему с три короба наврешь - и делай с ним, что хошь"

23-Кан Суфанусинфон > Вообще-то, я типО деревенщина, и мне все эти Рембрандты и прочее ниачОм. :)
Я натуральное люблю, благо ПОКА что можно еще выйти не на ЧЬЮ-ТО природу.
Итак, что ты видишь в этой картине?

25-Кан Суфанусинфон > То есть Вы согласны с тем, что художественной и культурной ценности данный предмет не имеет и его ценность определяется замкнутой кучкой людей-фанатов для удовлетворения фетишизма.

[quote=And justice for all;24948407] Вообще-то, я типО деревенщина, и мне все эти Рембрандты и прочее ниачОм. :)[/quote]
Меня они тоже интересуют только с точки зрения приобретения актива (возможностью перепродать).

30-Ёрш > Ценность всего в этом мире определяется а) потребностью б) замкнутой кучкой людей, это преподают ещё на начальном курсе экономических теорий и об этом, если мне не изменяет память, говорил сам Маркс и прочие умы до него. :) И всё. :) Что касается меня лично — мне что Рембрандт, что Марк Ротко, что Малевич, что... "я деревенщина" ©

Кан Суфанусинфон, теперь понял. Актив... Так что пардон. Все логично.
"Пузыри же надо надувать. Долларов очень много. Надо что то монетизировать."

Пузыри же надо надувать. Долларов очень много. Надо что то монетизировать.

C форума художников:

"Уважаемый Виталий! Это Ваше право наслаждаться или не наслаждаться творчеством Ротко, я его не отнимаю. Более того, я утверждаю, что Ротко - гений! Марк Ротко гениален в своей способности пудрить мозги таким, как Вы! Я восхищаюсь его способностям продавать свои картины, и искренне желал бы учиться у него. Но не искусству, а психологии. Да, именно психологии я бы у него учился. А его картины - чушь и бред. Там нечего ценить, там нечему преклоняться. Я не видел ни одной его картины в живую, и не хочу их видеть. А что касается Вашего утверждения о том, что тот, кто не принимает его работы как великие произведения, просто не дорос до понимания - я вас спрошу, а Вы доросли? До чего Вы доросли? До уровня "амёбы", которая только и способна, как созерцать три квадрата разных цветов?
Товарищи, хватит пудрить мозги)))"

За сим тему можно закрыть....

Мазня полная

Правильное вложение в произведения искусства и антиквариат в долгосрочной перспективе выгоднее банковского вклада. Число достойных внимания вещей невелико, отсюда цены...

34-Klep > Вам лет 16, м?

Еще один "Пикассо",прости господи.
Может извращенцам каким и понятна эта мазня.
Мне-нет.

(37) Паспортный стол?