К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Билл Гейтс предложил обложить налогами труд роботов

Гость
0 - 18.02.2017 - 12:45
Основатель Microsoft, миллиардер Билл Гейтс предложил облагать налогами труд роботов, замещающих человека на производстве. Об этом он заявил в интервью изданию Quartz.
«Сейчас, если работник-человек получает $50 тыс. работая на фабрике, то его доход облагается налогом и вы получаете подоходный налог, социальный налог и другие выплаты. Если эту же работу делает робот, то мы могли бы подумать о том, чтобы обложить его труд на том же уровне», — полагает Гейтс.
По словам Гейтса, правительства должны быть готовы к тому, что замещение рабочих мест во многих сферах бизнеса роботами будет происходить практически одновременно. Миллиардер считает, что налоговая политика — лучшее средство для регулирования этого процесса.
Гейтс считает, что полученные от налогообложения роботов средства нужно расходовать на помощь малоимущим, потерявшим работу и детям с ограниченными возможностями
Кроме того, собранные с роботов налоги пойдут на здравоохранение, развитие инфраструктуры и правоохранительных органов, а также переквалификацию потерявших работу сотрудников.


Европарламентарии могут предоставить роботам юридический статус
Ранее в феврале Европарламент отклонил предложение ввести налоги на роботов. Вместе с тем законодатели приняли ряд рекомендаций для Еврокомиссии по регулированию этой сферы. Среди предложений было введение специального юридического статуса для роботов, чтобы знать, кто несет ответственность в случае причинения ими вреда.
Кроме того, законодатели призвали Еврокомиссию разработать соответствующие законопроекты, чтобы полноценно использовать экономический потенциал робототехники и искусственного интеллекта, а также обеспечить единый уровень безопасности их применения.
​"Необходимы всеевропейские правила в области быстрорастущего сектора робототехники, в том числе, чтобы усилить этические стандарты или ввести ответственность за происшествия с машинами, не имеющими водителей", — говорилось в сообщении пресс-службы Европарламента.

https://news.mail.ru/economics/28818773/?frommail=1



Гость
41 - 19.02.2017 - 12:05
38-Зигфрид_Устиныч > На Ваше"будем более точны в оценках - стебусь" , отвечаю, ага , а я тут вроде по призванию)
Гость
42 - 19.02.2017 - 20:13
Билли плохого не предложит.
Гость
43 - 20.02.2017 - 10:05
42-AviatorABC > Вот вот, жаль это биороботы не понимают!
Гость
44 - 20.02.2017 - 10:51
Прогрессивный налог на прибыль. Нет зарплат, нет социальных, налоговых отчислений, значит больше прибыль. Отсюда больше и налог.
Гость
45 - 20.02.2017 - 11:34
44-teleset_03 > Гейтс предлагает теорию, а что будет на самом деле через десять двадцать лет, когда большинство людей заменят машины , это возможно посмотрим.
Он видит проблему, я так полагаю, и к нему стоит прислушаться!
Гость
46 - 20.02.2017 - 12:18
45-Бармалей >
да я не спорю! Проблема конечно есть... Но она в определенной степени может выравняться: 1) Налоговой политикой, 2) Покупной способностью (спросом) на высокотехнологичные товары; 3) Постоянным неизменным спросом на продукты питания, медицину, бытовые услуги...
Гость
47 - 20.02.2017 - 12:31
Чья бы корова мычала но только не очкастого деБилла. Ублюдочные принципы создания ПО которые вовсю культивировала Майкрософт привели к тому что увеличение производительности железа стала единственным способом компенсации способов написания этого самого ПО. Чего глиста очкасто-мелкомягкая не бузила против написания ОС на языках высокого уровня когда имела возможность? Нам бы сегодня вполне хватило производительности Pentium-3 с адресуемыми 512 мегабайтами оперативки для выполнения всего, если бы очкастая мелкомягкая глиста не рисовала свои ОС на языках высокого уровня. Вот где "роботизация" то и была и есть! Может Билли свои миллиарды хочет сдать в виде налога за использования языков высокого уровня, то есть костылей для того чтобы ОС рисовали не гении пишущие на ассемблере а рядовые ремесленники, кропающие ПО на каком-нибудь Си и прогу которая на ассемблере занимает в компилированном виде сотню байт превращющие в десятимегабайтную монстру?...
Гость
48 - 20.02.2017 - 13:42
47-Злобный >
Так нарисуйте свои, злобный человек, есть же еще на планшетах пару операционок , есть и на компах , чего там Люникс :
"Linux (Линукс) – это операционная система, которая на сегодняшний день является фактически единственной альтернативной заменой ОС Windows от Microsoft."

Помню я как висли те программы , опробовал все)

46-teleset_03 >

В принципе , проблема куда больше тех слов и того что заложено в них, он ведь больше говорил, о другой стороне дела и отнюдь не экономической и финансовой, подумайте)
Гость
49 - 20.02.2017 - 18:08
На китайском заводе роботы заменили людей
Гость
50 - 20.02.2017 - 23:05
48-Бармалей > Что, не понял о чем я, что предлагаешь мне ОС рисовать? Хорошо, для особо одаренных на бронепоезде попробую раскрыть идею: некоторым кажется, что операционная система это вещь сама в себе, поэтому на-гора выдаются идеи типа
Цитата:
Сообщение от Бармалей Посмотреть сообщение
нарисуйте свои
Открою тайну - написать операционную систему не сложно. Сложно обеспечить совместимость всей массы написанного ранее под другую ОС софта с вновь написанной ОС. А если прибавить к этой трудности еще патентованную проститутку Билли с мелкомягкого места с их закрытостью исходного кода ОС Windows и постоянным использованием "тилькэ зли сэбэ" нестандартных процедур и точек входа которые многократно повышают производительность работы по сравнению с стандартными решениями "для всех" то в принципе даже самым очевидным Капитанам Очевидность должно быть понятно, почему бесплатный Линукс во всех его многочисленных вариациях так и не снес с пьедестала позорную Винду. А если забыть о совместимости написатого под Винду софта в принципе и пользовать только узконаписанные спешиал под UNIX-подобные ОС проги то вскоре обнаружится, что их количество прискорбно малое, где-то порядка 3-4% от того что накропано под Винду.
Так что предложение "написать" оставь тем кто нихрена не понимает в вопросе. Для остальных, кто не в бронепоезде, вполне так себе понятно что мелкомягкий Билли отнюдь не рыночными методами устроил монополизацию рынка операционных систем под PC-совместимые компьютеры. Можно сказать что дурачку просто тупо свезло. Во первых, потому что его не завалили за кидалова - а кидал этот очкастый урод не сусликов с улицы а вполне так себе крутых дядей. На пример IBM кинул с разработкой ОС на защищенном 32-разрядном ядре, утащил kernel который был наработан совместно и в наглую использовал в NT 3.5. В диких девяностых у нас бы его за такой фортель закатали в бочку с цементом и устроили "глубокое погружение".
Но очкарик не просто выжил, он еще и вполне так в струе по сию пору - не смотря что его кретины-наследнички делают все чтобы мелкомягкую незыблемость на рынке ОС для PC-совместимых пустить по ветру.
Что до рынка ОС для планшетов-смартфонов, где очкарику Билли пришлось играть по правилам реальной конкуренции без всякой халявы мелкомягкий тупко показал свою реальную импотенцию как софтописАтель - ни одна ОС для мобильных устройств от мелкомягких никогда не занимала на рынке сколь-нибудь существенные позиции. Никто не хочет юзать мелкомягкое кривое-косое дерьмо типа Windows CE, все почему-то желают либо Ведроид либо Огрызок-Ось. И если Билли и созданная им мелкомягкая "империя" такие вумные то как объяснить фактический обсер мелкомягких на мобильном фронте?
Гость
51 - 20.02.2017 - 23:23
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
Открою тайну - написать операционную систему не сложно.
Чья бы мычала а уж твоя бы молчала.
Что ты умеешь??
Кроме как окучивать лохов ты в жизни больше ничему не научился.
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
Во первых, потому что его не завалили за кидалова
А не подумал ли ты что за твои кидаловы и с тобой могут люди которых ты насунул на бапки проучить??
Гость
52 - 20.02.2017 - 23:36
50-Злобный > главное оказать вовремя умнее и удачливее других Злобный, потом все это станет работать на тебя, дерзай. Там у военных есть свое ПО в МО и развивай)
Гость
53 - 21.02.2017 - 01:35
Предлагаю Билла Гейтса обявить пасивным гейтсем и закрыть по статье мужеложество на Тверской лагерь или просто порвать пукало прелюдно на Красной площади. :))))))))))
54 - 21.02.2017 - 12:53
51-Majonez > Прапор, ты совсем звезду поймал, а не ту что Путин тебе на погоны офицерскую на халяву опустил?
52-Бармалей >
Цитата:
Сообщение от Бармалей Посмотреть сообщение
оказать вовремя умнее и удачливее
А чего же ты тогда свою хлеборезательную машину супротив российских олегархов-гениев перестройки открываешь? Они оказались
Цитата:
Сообщение от Бармалей Посмотреть сообщение
вовремя умнее и удачливее других
Или "правильно" это оказаться только тупорогому пиндосу в очках?
Да и прочие Чубайсы, Якунины, Миллеры - они тоже оказались по твоей теории
Цитата:
Сообщение от Бармалей Посмотреть сообщение
умнее и удачливее других
Но заметь - наши российские "удачливо-умные" молчат в тряпочку, поскольку понимают что они отнюдь не умнее прочих. А пиндосский овощ открывает свою пасть и начинает изрекать всяческие бредни - а ты эти бредни тиражируешь и вытаскиваешь на всеобщее обсуждение.
Гость
55 - 21.02.2017 - 13:31
54-Wlad > Я прекрасно понимаю, что американские четыре компании , на интеллектуальном труде пол бюджета штатов наполняют, а у нас Сколково и что там еще только бюджет хавают и то что создали банкротят.
Но это почему, да патаму чта алени мы, а не они!

Надо адекватно смотреть на свои возможности. а они огромные , если ба алени не сидели в соцсетях, как я пенс, а пахали бы, а вы проепуете то что создали мы и наши родители.


Научились только красиво над другими прикалываться, а работать нет. ВСЕ ФОРУМЧАНЕ это те кто сосет бюджет и благосостояние других, ибо не работают. а клацают по клавам)

Однозначно, повторяю, вы все проедаете созданное другими, вы все сидите на шеи бюджета или народа.
Я пенсионер то же, но я и подобные пахали и в интернетах не сидели, не до этого было и мы заработали сидение на шее бюджета, а вы что создали, только плакаться можете!

Извините , наболело!
Гость
56 - 21.02.2017 - 14:16
55-Бармалей > Похоже поскольку гражданин пенс никогда не был связан с интеллектуальным трудом до него не доходит, что сидеть в интернете и работать можно одновременно. И срач с такими замшелыми старперами которые считают работой только копание земли и точение болванок это отдохновение в работе. Момент отвлечения, расслабон для извилин. И сидящий сегодня на моей шее и живущий за счет отчисляемых мной сегодня налогов пенс еще и возмущается? Если бы алени больше думали а меньше митинговали Россия не попала бы в жопу 1917 года. Если бы пришедшие к власти после 1917 года алени-большевики ценили бы труд инженера выше труда рабочего не было бы такого позорного отставания от Запада. И чего удивляться, что эти вышедшие на пенсию алени сидят и брюзжат, поскольку не догоняют за то что в Штатах отнюдь не интеллект рулит а сраный станок ФРС, а в сегодняшней России разработано и разрабатывается такое, до чего пиндосы с их заплвышими от гамбургеров мозгами сами вовек не додумаются. Пенсу наверное надо рассказать что после того как Интел жидко начал обсираться в конкурентной борьбе с АМД поскольку заехал в тупичок Pentium-IV из говна этих мегамыслителей достал наш Новосибирск. И сейчас в мире есть 2 филиала Интел - в Израиле и России, где именно РАЗРАБАТЫВАЮТ новые процессора. А пиндосы с этого стригут купоны. Четко в стиле Билли-Мелкомягкого - единожды удачно присев на паровоз мчат на нем, хотя и машинист и кочегары совсем не амеры.
Гость
57 - 21.02.2017 - 14:51
56-Злобный > милейший я не только о "железе" писал.
Вы во многом правы, но ругать штаты даже за ФРС , то же что и ругать Гейтс, что он первый и лучший.

А вы что не пишите все равно ничого нэ создали, статисты , пол дня проводящие в сети.
Знаем мы вашего брата гоняли и жучили, за подобное, в свое время и заставляли не умничать а работать , ибо дай вам волю вы в сети целый день сидеть будете и еще и прихватывать.
Гость
58 - 21.02.2017 - 14:58
57-Бармалей > Пока ты рожал свой ответ я успел закончить работу и таперича с спокойной совестью смогу поехать куды хочу. А ты эта - пешы изчо.
Гость
59 - 21.02.2017 - 14:59
Я считаю, что у первых и лучших надо учится , а не осуждать их наслушавшихся теток и дядек из телевизора в их вражеском настрое к нам!)

у тетек и дядек дети как раз там живут!
Гость
60 - 21.02.2017 - 15:00
58-Злобный > я рад за тебя , только мы выполняли план на 200%, а вы на сто, плохо кормите пенсов кормильцы)
Гость
61 - 21.02.2017 - 23:07
Цитата:
Сообщение от Бармалей Посмотреть сообщение
у первых и лучших надо учится
У первых и лучших - да. Но амеры таковыми не являются, это ТУФТА и ГАЛИМАЯ ПРОПАГАНДА. Сколько я сталкивался с амерскими специалистами они во первых прискорбно невежественны вне своей узкой сферы специализации, а во вторых в этой сфере работают по мартышечьим принципам, обожают блок-схемы с готовыми решениями. Чтобы амер начал шевелить собственными мозгами это я даже не знаю что нужно! И если это лучшие, то наши вообще гении. Правда я с прискорбием наблюдаю как нонешняя система образования гробит наших детей, подгоняя их образование под тупые амерские стандарты. Так что лет через 20 точно можно будет начинать чему-то учиться у амеров, поскольку все наши детки выросшие и получившие псевдообразование за этот временной промежуток точно скатятся ниже амерского уровня, поскольку к повальной дибилизации уровня образования у нас еще прикладывается вселенская лень, которая дерет все ответы на заданные задачи из интернет-решебников, или тупо покупает за взятки.
Цитата:
Сообщение от Бармалей Посмотреть сообщение
олько мы выполняли план на 200%, а вы на сто, плохо кормите пенсов кормильцы)
На 200% вы только "Слава КПСС!! УРЯЯЯЯЯ!!!" орали. А работали через жопу. Кому нахрен нужен перевыполненный на 200% план по калошам? Их в магазинах совка было с избытком, а вот купить банальные туфли приличного качества - это еще та был задачка.
Что до хорошего кормления пенсов в совке то засунь эту байку тем кто не жил в совковые дремена - а мне на нужно рассказывать за то как хорошо содержали "работающие" совки вышедших на пенсию! Бабка по матери у меня отпахав в колхозе всю жизнь получала от щедрот совковых сперва 7 рублей пенсиона а потом, в семидесятых, расщедрились и аж до 12 рэ подняли пенсию! Да ты сегодня на 7 тыров раз в 10 можешь больше простого хлеба купить чем от щедрот совка тогда себе колхозные пенсы могли позволить. А по отцу бабушка была богатой пенсионеркой - ей цельных 49рэ пенсион в месяц щедрые совки положили.
Так что не гони старпер, пока ТЫ работал на заработанное тобой пенсов куда хуже содержали.
Гость
62 - 21.02.2017 - 23:13
61-Злобный > Ты того остынь а то от собственного яда помрешь
Гость
63 - 21.02.2017 - 23:18
62-Majonez > Че, прапор, скучно без палочки, не над кем командовать отставному гайскому стоятелю на развороте Гидрика? :))))
Гость
64 - 21.02.2017 - 23:32
61-Злобный > А, Вы уважаемый , вы же зомбированы по "самое не хочу" Ну разве нормальный человек станет нести ахинею , против в разы более сильного противника и конкурента.
Вроде вы сейчас не орете то же Слава КПСС, только по более современному)
То что амеры готовят спецов узкого профиля, это более продуктивно, а что толку когда нас учат всему и не чему, особенно сейчас.

Вы чудите о нашем образовании, оно осталось в нескольких вузах, в остальных , все продается, оценки, зачеты, лабораторные и курсовые.
Нам надо как то переставать спорить о том кто умнее, и чего то делать , надежда одна выборы президента перенесут на осень и не будем мы все ждать перемен еще полтора года, а начнем их весной!
Гость
65 - 22.02.2017 - 00:06
64-Бармалей >
Цитата:
Сообщение от Бармалей Посмотреть сообщение
То что амеры готовят спецов узкого профиля, это более продуктивн
Ты, старпер, похоже уже совсем впал в старческий маразм. Поскольку не догоняешь, что допустим для разработки простейшего устройства на микроконтроллере пиндосам требуется минимум из трех узких спецов - программист, схемотехник и системный интегратор. Первый пишет программы, второй рисует схемы, а системный интегратор, одинаково хреново понимая в программировании и схемотехнике тем не менее может доступно для первого и второго переводить их запросы. То есть уже по умолчанию в штате чел, который обучен всему и ничему, хотя бы в довольно узкоспециализированной области. А в России подобного уровня разработку легко слелает ОДИН ЧЕЛОВЕК. Поскольку в отличии от тупых узкозаточеных пиндосов разбирается и в программировании и в схемотехнике.
Так что ты можешь хоть на ушах стоять в попытке оправдать пиндосскую тупую узкоспециализированную хрень, но лично тебе могу сказать - кады попадешь на стол к пиндосскому хЕрургу и он будет допустим чикать у тебя кисту - и увидит рядом раздувшийся аппендикс то он и не подумает разом заодно его чикнуть. Нет, он тебя зашьет, и потом тебя будет чикать снова спец по аппендиксам.
Так что наслаждайся узкой специализацией - и заодно дважды вспоротым брюхом! :)))))
Гость
66 - 22.02.2017 - 00:15
65-Злобный > а зачем мне догонять, я ж старпер, но ты и такие как ты , то ли спецы, то ли не спецы, вы детям -школьникам не можете электронную книжку на своих железяках создать, а за планшет вааааааабще молчу.
Вот когда создадите что то, тогда и пишите гадости на старперов) а пока вы мне не рукопожатны!
Гость
67 - 22.02.2017 - 00:32
66-Бармалей >
Цитата:
Сообщение от Бармалей Посмотреть сообщение
ы детям -школьникам не можете электронную книжку на своих железяках создать, а за планшет вааааааабще молчу.
Кто тебе сказал такую дурость, старче? Создать? Да как два пальца об асфальт! Особенно работающие под Ведром. Только вот ты для начала задай вопрос - НАХРЕНА ЭТО НАДО? Что, мало китайцы насоздавали типовухи? Выбирай любую! ВЕСЬ МИР так делает, включая твоих сраных пиндосов! Ты что - наивно думаешь что айфон это амерское изобретение? Ага, щаз. держи карман шире! Амерского там только дизайн да товарный знак, а вся электронная начинка разработана и производится в Чине.
Вот такой вот замес, старче! И если ты чегось хочешь булькнуть про электронику которая РЕАЛЬНО производится в США или в России то тебе нужно только в область военных разработок нырять. В которой ты явно дуб дубом.
Гость
68 - 22.02.2017 - 00:42
Цитата:
Сообщение от Бармалей Посмотреть сообщение
50-Злобный > главное оказать вовремя умнее и удачливее других Злобный, потом все это станет работать на тебя, дерзай. Там у военных есть свое ПО в МО и развивай)
да любить америку сегодня опасно.
Гость
69 - 22.02.2017 - 00:46
68-Бармалей > Любить дерьмо не опасно а противно. Но есть и исключения, навродя беглых копрофагов навродя тебя.
Гость
70 - 22.02.2017 - 00:58
Вспомнил иудейское распни ...и сталинское смерть бешеной собаке) Сколько патриотов в стране и злобного пушечного мяса, наша задача , пополнить эти ряды! Ибо даже последние смерти дипломатов, говорят о системе и в буквальном смысле о войне штатов с нами.
А Гейтс, да какая нам разница до него, главное чтобы злобных было больше...
Гость
71 - 22.02.2017 - 01:04
70-Бармалей > Слыш, старпер, ты что, еще свой гринкарт не отработал тщательным отлизыванием пиндосской задницы? Пора бы уже на покой старичку, а ты все полируешь....
Гость
72 - 22.02.2017 - 01:41
я очень уважаю нашего президента и он четко выражает свою точку зрения всяким злобным оппонентам :
http://31videos.ru/?p=2204
Но это не мешает мне уважать гениев нашей современности какой бы они национальности не были, и гражданами какого бы государства не являлись.
И то что Гейтс высказывает опасения за то что страновой бизнес не думает о народе модернизируя свое производство, это нам выгодно ибо он советует приостановить прогресс . ( а мы их догоним тогда можеть)))
И не сокращать рабочие места или же обложить модернизаторов огромным налогом, позволяющим , содержать высвободившихся рабочих.

Умнейший человек , вот такого бы в президенты!

США конечно)
Гость
73 - 22.02.2017 - 02:00
спецы отвечают , о узкопрофильном образовании:

http://nv.ua/opinion/goltsberg1/zach...ie-687330.html
Молодежь все чаще отказывается от классического высшего образования в пользу узкоспециализированных курсов или предпринимательства
Все чаще встречаю молодых людей, которые на том или ином этапе отказываются от высшего образования. Некоторые ставят точку на звании «бакалавр», не желая продолжать учиться, а иные вообще бросают ВУЗ, даже несмотря на перспективу угодить в армию. Есть и те, кто сделал сознательный выбор, отказавшись от высшего образования в пользу любимого дела, что лично у меня вызывает больше уважения, чем праздно шатающийся «лидер» с престижным дипломом.

У проблемы есть несколько важных составляющих:

1. ВУЗ не дает практических знаний, на что жалуется подавляющее большинство студентов. То, чему учат пять лет в высшем учебном заведении, осваивается на практике за год. Получается, что учеба размазывается во времени, как масло по хлебу – тонким слоем – и не наелся, и вкус не ощутил.

Многие жалуются и на то, что знания безнадежно устарели, теория серьезно отстает от практики, многое вообще является ненужным и малопригодно в практической деятельности. Некоторые отдельные курсы, например, иностранных языков или программирования, дают гораздо более нужные и фундаментальные знания, чем не оснащенные необходимыми технологиями ВУЗы. Да и самообразование стало доступным и, при определенном типе личности, вполне эффективным. Учиться ради «общих знаний» никто уже не хочет. Пришло время узких специалистов. При этом важно понимать, что будущие врачи, летчики, инженеры, техники должны посещать лекции и учиться осознанно, понимая суть и ответственность выбранной профессии.http://nv.ua/opinion/goltsberg1/zach...ie-687330.html
Гость
74 - 22.02.2017 - 12:31
72-Бармалей > Слухай сюды, говорю в последний раз и только для прессы - Билл Гейтс далеко не гений. Если он гений, то наш МагницкийГалицкий супергений на 10 порядков выше очкарика.
Теперь о том что он бредит, а ты с таким наслаждением повторяешь, абсолютно не догоняя к чему это приведет в дальнейшем:
Цитата:
Сообщение от Бармалей Посмотреть сообщение
не сокращать рабочие места или же обложить модернизаторов огромным налогом, позволяющим , содержать высвободившихся рабочих
Ты по всей видимости не можешь сообразить, что роботами можно заменить лишь низкоквалифицированную рабочую силу на стандартизованных операциях массового производства. То есть тупой очкарик прямо таки призывает сохранить в неприкосновенности "китайскую модель экономики", в которой чем больше рабочих рук тем богаче страна. А о содержании "высвободившихся рабочих рук" при любом налогообложении говорить вовсе не придется - никакой модернизации и роботизации производства в принципе не будет! Может ты воспитываясь в дремена совка пропустил ключевой урок что в капитализме всем балом правит прибыль? Так я тогда открою тебе глаза на элементарную формулу - рабочие получают допустим Х за свою работу. Решая вопрос о замене этих рабочих роботами любой капиталист смотрит, чтобы сумма потраченая на эту замену (назовем ее Y) хотя бы в долгосрочной перспективе стала меньше чем выплаченный за аналогичный период зарплатный Х. И стоимость замены человека на робота отнюдь не в днях а в годах окупается! А теперь, если использовать совет очкастого кретина, к Y нужно еще прибавить X. Ты сказал что Билли - гений. А я говорю что он дурак полный, поскольку выдаваемый им совет если его воплотить в жизнь полностью угробит всяческую роботизацию производства. Это просто не выгодно, и никакой капиталист на роботизацию не пойдет.
Что это означает для США? Весьма и весьма многое - в частности, необходимость привлечения массы трудовых мигрантов, если США действительно намерены возобновить производство на своей территории, уйдя от "китайской зависимости".
Весь мир сегодня зависит от Китая в плане производства ширпотреба. Восстановление этого производства "на местах" в первую очередь невозможно потому что нет местной дешевой рабочей силы. Даже в России, не говоря уже за США с их 8 баксами минимум в час за работу. И вылезти из этой китайской жопы можно лишь двумя путями - либо начать платить местным как китайцам (а еще лучше заставить вкалывать бесплатно как Сталин заставлял ГУЛАГ и шарашки арбайтать), либо РОБОТИЗИРОВАТЬ ПРОИЗВОДСТВО. Затратившись единожды через энное количество лет отбить эти затраты а потом спокойно можно конкурировать с китайскими толпами.
И твой "гений" прямо на корню рубит вторую возможность! А че, действительно, для утилизации Пиндосии план вполне подходящий! Только вот никто там этого очкастого дурака всерьез не воспринимает и гением не считает. Очкарик Билли - изгой в мире американских миллиардеров и хозяев жизни. И советы от него для тех кто действительно рулит США стоят меньше чем прошлогодний снег.
73-Бармалей >
Цитата:
Сообщение от Бармалей Посмотреть сообщение
спецы отвечают , о узкопрофильном образовании: http://nv.ua/opinion/goltsberg1/zach...ie-687330.html
Ну да, в Какляшке действительно пришло время "узкой специализации". Узкозаточенное под забой на АТО пушечное мясо, бабское мясо должно быть узкозаточенное под торговлю телом на московских трассах...
Зачем для этого ВУЗ! Вполне достаточно кратких курсов! :))))
А то что
Цитата:
Сообщение от Бармалей Посмотреть сообщение
ВУЗ не дает практических знаний, на что жалуется подавляющее большинство студентов.
так это жалобы дураков, которые не понимают зачем они вообще пошли учиться в ВУЗ. По крайней мере в то время когда я получал образование задачей ВУЗа было не научить конкретному кручению какой-то гайки, в ВУЗах учили думать, находить информацию, понимать что она значит и применять ее. Превосходство советской системы образования над всеми "узкозаточенными" наглядно продемонстрировали девяностые, когда массово закрывавшиеся предприятия выбрасывали на улицу миллионы людей. Что было бы если бы эти миллионы были узкозаточенными спецами?Они бы ПРОСТО СДОХЛИ С ГОЛОДУ. А так - вполне себе нормально в полете перестроились, и продолжили работать - но в ДРУГОЙ СФЕРЕ. Что для "узкозаточенного" в принципе не возможно. Я когда в последний раз собирался вместе с теми с кем я в свое время учился ради интереса узнакал, кто чем конкретно занимается сегодня, спустя 30 лет после выпуска. Так вот, только ОДИН из всего выпуска продолжает работу в рамках той специальности которая была преподана при обучении. Близко к этой специальности, то есть вообще в профиле полученного образования - еще четыре человека. А остальные чем только не занимаются! Даже отдаленно не стыкуется их сегодняшняя деятельность с тем чему их учили.
Гость
75 - 22.02.2017 - 13:01
ха ха ха ха ха ха ха!
Гость
76 - 22.02.2017 - 13:12
75-Бармалей >
Цитата:
Сообщение от Бармалей Посмотреть сообщение
ха ха ха ха ха ха ха!
Per risum multum cognoscimus stultum
Гость
77 - 22.02.2017 - 13:17
Хорошая тема, она говорит о необходимости приостановки развития и повышения производительности труда , чисто по капиталлистически.
А может взглянуть, на слова Гейтса, с социальной и даже социалистической точки зрения, может мы идем к 4 часовому рабочему дню, и все станем изучать науки и просвещаться?
Гость
78 - 22.02.2017 - 13:33
77-Бармалей > Ты уже перешел в режим полного отсутствия работы и таперича просто тупо несешь пургу, поскольку тебе нечего делать.
Гость
79 - 22.02.2017 - 13:49
Мне интересно, почему иногда люди прилипают как липучки и не дают шагу ступить, нарушая правила о троллинге, и начиная не обсуждать тему а осуждать автора темы, конечно это привычный способ работы ботов.

Понимаю, что сегодня не до обсуждения американских ценностей и тех кто формирует их, сегодня из Америки надо создавать образ врага, которая и есть таким врагом в лице государства и крупного бизнеса и Гейтс наверное один из таких врагов России.

Но , что делать , и пушечное мясо надо готовить подковав его идеологически, что бы оно бросалось на всех кто упомянет о штатах, но ведь и изучать их внутреннюю жизнь и работу их бизнеса и их идеологию то же надо, что бы знать как это пушечное мясо замотивировать , и перенаправить их энергию на сугубо патриотические ценности.
Наверное жестко и непривычно и даже глупо прозвучать мои слова, но это жизнь.
Гость
80 - 22.02.2017 - 14:22
79-Бармалей > То КАК обсуждается тема тебе не нравится, поскольку ты априори считаешь пиндосов правыми во всем. И вместо того чтобы пытаться аргументировать свою (ну и тупого Билли) позицию просто фулдишь.
Попробуй ОБОСНОВАТЬ что в реальности дает обложение налогами роботов акромя возможности содержать неработающее низкоквалифицированное скопище пиплов! Во всякой деятельности по налогообложению вообще-то (хотя и сугубо теоретически!) должно прослеживаться направление, в котором налоги толкают развитие. Вот и выскажи ка свое мнение, в какой тупичок засадит США предложение тупого очкарика! А еще лучше - сделай вот так


К списку вопросов






Copyright ©, Все права защищены