1357-Зигфрид_Устиныч >Украина завела данный самолет на всей протяженности и у них был смысл сбить этот самолет только над территорией ДНР. Смысл очевиден для всех - Порошенко спит и видит, чтобы ДНР признали международной террористической организацией, он яростно желает участия НАТО в уничтожении всех ополченцев. Сбитие гражданского самолета - наиболее простой и уже обкатанный способ признания какой-либо организации терриристической. ДНР не проводит терракты на территории Украины или других стран мира - как Порошенко тогда создать доказательства того, что это международная террористическая организация? Если хоть часть документов для принания ДНР и ЛНР террористической организацией была подготовлена до сбития самолета, то это лишний раз доказывает причастность Украины к терракту.

[quote=Зигфрид_Устиныч;35932235] 1340-Клемма >вы это в качестве издевательства пишите? экипаж по вашему не знал на какой высоте летел и как его подбили ? а еще на самолетах радиостанции есть, догадаетесь для чего ? [/quote]

Аааа. . . Точно! Радиостанция для того, чтобы экипаж сообщал на весь эфир: "Всем, кто меня слышит! Всем, кто меня слышит! Меня сбили на высоте 6,5 км! Повторяю: 6,5км!"

[img]http://s-pic.ru/i/100985.jpg[/img]

1336-Dimentiy new > вы очень чётко подметили противоположную суть, содержащуюся в высказываниях оппонента. Нервозность человека и его непоследовательность выдаёт отсутствие уверенности.
[quote=Dimentiy new;35932270]Я извинюсь, если изложите причины очень быстрой изменчивости своих мыслей и опровергните мою идею.[/quote]
Надеюсь, Ваш оппонент изложит кричащую непоследовательность на этой теме.

Хорошо, что [b]никаких возражений нет[/b] по поводу [b]отсутствия отклонений маршрута Боинга[/b] и также [b]нет возражений по поводу осуществления полётов гражданской авиации над территориями стран, где происходят военные конфликты (Ирак, Афганистан).[/b]

[quote=людвиг 70;35932428] 1357-Зигфрид_Устиныч >Украина завела данный самолет на всей протяженности и у них был смысл сбить этот самолет только над территорией ДНР. Смысл очевиден для всех - Порошенко спит и видит, чтобы ДНР признали международной террористической организацией, он яростно желает участия НАТО в уничтожении всех ополченцев. Сбитие гражданского самолета - наиболее простой и уже обкатанный способ признания какой-либо организации терриристической. ДНР не проводит терракты на территории Украины или других стран мира - как Порошенко тогда создать доказательства того, что это международная террористическая организация? Если хоть часть документов для принания ДНР и ЛНР террористической организацией была подготовлена до сбития самолета, то это лишний раз доказывает причастность Украины к терракту. [/quote

вот и вся правда!

1364-людвиг 70 >вы уходите от изложенных вами фактов, которые я попытался дополнить и попросил вас прокомментировать.

1359-Зигфрид_Устиныч > Ну ты опять подтверждаешь виновность Украины. Если они знали о том, что у ополчения есть ракеты способные сбить самолет, то почему не закрыли данный участок? По твоему - Украина желала намеренно, чтобы ополченцы сбили гражданский самолет. Виновность Украины с твоим подходом очевидна. Ты Путенский прихвостень.

[quote=FHunt;35932251] 1328-Клемма >1332-ЁлкА ТигровАЯ > Не цепляйтесь к Саэро. Его мозг просто не способен на более сложные и логичные конструкции. Замкнуло где-то на уровне "правящей группировки" и дальше никак. Вот и оперирует доступными его сознанию понятиями. "Не вина это его, а беда!"(с) [/quote]

Нее, Без Саэро нельзя! Я, когда его читаю, мозг тренирую - слова знакомые, а смысл неуловим :))

[quote=Зигфрид_Устиныч;35932387]Каким образом 14 июля был сбит транспортный АН-26 на высоте 6,5км ?[/quote]
Вот что-то сомнения есть, что он на этой высоте шел )
А вранья сейчас и с обеих сторон полно

[quote=FHunt;35932251]Замкнуло где-то на уровне "правящей группировки" и дальше никак.[/quote]
Объем средств, захваченных данной группой лиц, позволяет им принимать решения чреватые глобальными последствиями. Вектор этих решений - ложь любого масштаба адресованную невежественной части населения ради сохранения власти и контроля продажи природных ресурсов РФ - предполагает самые негативные последствия для моей страны.

[quote=KVD;35932343]Какие есть основания полагать, что такой показательной казни не было? [/quote]
"Основания полагать" находятся в прямой зависимости от [em]репутации[/em] источников информации. Уровень адресной аудитории СМИ правящей в РФ группировки позволяет ей пренебрегать данным качеством. Публиковать можно произвольную ложь, последствия её неминуемо настигнут лгущего.

[quote=Клемма;35932449]Аааа. . . Точно! Радиостанция для того, чтобы экипаж сообщал на весь эфир: "Всем, кто меня слышит! Всем, кто меня слышит! Меня сбили на высоте 6,5 км! Повторяю: 6,5км!"[/quote]
блондинкодетектед
[quote=ingener13;35932473]вот и вся правда![/quote]
вот и все так в нашей жизни просто. Правда ?!

[quote=Зигфрид_Устиныч;35932419] вы лично присутствовали ???[/quote] Один из членов экипажа рассказал на допросе, в сети есть видео.
[quote=Зигфрид_Устиныч;35932419]предоставьте данные что данный самолет шел на иной высоте. [/quote]Предоставь данные, что он шёл на 6500. Я лишь предполагаю, что на 6500 забираться ему, во-первых: не было смысла, а во-вторых: он попросту не успел-бы это сделать.

1363, а как ты хотел?
ответь на простой вопрос - чья вина большая?
того кто нажал курок
того, кто отдал приказ
или того, кто намеренно создал ситуацию, при которой возможны первые два пункта

а весь этот сабж состоит из того, что либералы вроде тебя ищут исполнителя
хотя конкретно в этом случае - даже исполнитнль не будет найден никогда, официально имею ввиду

[quote=людвиг 70;35932481]Если они знали о том, что у ополчения есть ракеты способные сбить самолет, то почему не закрыли данный участок? По твоему - Украина желала намеренно, чтобы ополченцы сбили гражданский самолет. Виновность Украины с твоим подходом очевидна.[/quote]
И коим образом еще раз повторяю снимает ответственность с тех кто нажал на кнопку ??? Одни провели, подумав что нет таких средств ПВО, а другие подумали что наверно еще один транспортник прет и нажали на кнопку.
[quote=людвиг 70;35932481]Ты Путенский прихвостень.[/quote]
ЗАЧОТ !!!!

[quote=Beckar;35932543]Предоставь данные, что он шёл на 6500. Я лишь предполагаю, что на 6500 забираться ему, во-первых: не было смысла, а во-вторых: он попросту не успел-бы это сделать.[/quote]
[url]http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD-26[/url]
практический потолок 7,3 км какие разногласия ??? ссылку раньше я предоставлял на какой высоте он шел. Других данных вы не предоставили

[quote=Dede;35932501]Вот что-то сомнения есть, что он на этой высоте шел ) А вранья сейчас и с обеих сторон полно[/quote]
сомнения это хорошо ))) только данных, что он шел на другой высоте я не обнаружил лично.

Вчера еще одну версию озвучили: по характеру дыр в обломках крыльев-самолет могли сбить укрштурмовики, вроде есть очевидцы их сопровождения лайнера. Куски крыльев "изрезаны" полосами. БУК не оставил бы от воз.судна ничего.

[quote=Зигфрид_Устиныч;35932568] а другие подумали что наверно еще один транспортник прет и нажали на кнопку.[/quote]Это дилетант "мог-бы подумать", но эти ЗРК дилетантами не управляются.

[quote=Boltas;35932560]кто намеренно создал ситуацию, при которой возможны первые два пункта[/quote]
хлопец все никак ты не поймешь, что ты пытаешься перевесить всю ответственность на сторону которая создала провокационную ситуацию пытаясь обелить другую. Хочу тебе напомнить, что в любой конфликтной стороне виноваты [b]ОБЕ СТОРОНЫ[/b], а вот где степень ответственности, а значит и вины каждой из сторон необходимо разбираться.

Это для fsbook'а:

[url]http://flightaware.com/live/flight/M...000Z/EHAM/WMKK[/url]

И вопрос к Зигфрид_Устиныч'у: Что АН-26 делал на высоте 6,5км? Тренировочный полет?

[quote=Зигфрид_Устиныч;35932594] практический потолок 7,3 км какие разногласия ??? ссылку раньше я предоставлял на какой высоте он шел. Других данных вы не предоставили [/quote]Практический потолок. Слово потолок ни о чём не говорит? Попробуй подпрыгнуть выше потолка.
На эшелонах близких к "потолку" летают на дальние расстояния, над доннбасским огородом высоко забираться смысла нет.
И какая там ссылка с доказательствами? Одни слова.

1381-236 >ну-ка озвучьте пожалуйста вместе с вашими "очевидцами" как штурмовиком, а там насколько помню был СУ-25 будете сбивать лайнер на высоте 10,3 км?

Не понимаю, почему столько споров вокруг того, кто же именно сбил злополучный малайзийский «Боинг». Словно эта информация будет означать, кто именно виновен.Ничего подобного. Настоящая вина лежит на тех, кто этот самый «Боинг» впустил в зону открытых боевых действий с применением авиации и сил ПВО.

Я не поняла куда гишпанца диспетчера закопали так быстро и почему о нем нигде не упоминают?

1382, ну ты сам себя сейчас загнал в угол, вундеркинд))
правовая ответственность в любом случае на нынешней владе бывшей Украины, ибо самолет был сбит над её территорией

[quote=Beckar;35932654]На эшелонах близких к "потолку" летают на дальние расстояния, над доннбасским огородом высоко забираться смысла нет. И какая там ссылка с доказательствами? Одни слова.[/quote]
вы базируетесь на каких-то своих домыслах абсолютно ничем не подкрепленных. еще раз повторяю я отталкиваюсь от той инфы что есть в сети сопостовляя данные и не занимаюсь гаданием на кофейной гуще. Еще раз можете дать данные на какой высоте он летел, хотя бы ссылку на ресурс вопрос снимается.

"Мы не видим разницы между событиями в Украине и 11 сентября в США или трагедией над шотландским Локкерби, когда ливийцы под руководством Каддафи взорвали самолет "Пан-Американ". Поэтому мы ждем такой же слаженной реакции всего цивилизованного мира", - заявил президент Украины. Порошенко. [url]http://www.pravda.com.ua/rus/news/2014/07/20/7032461/[/url]
Вот ради этого они самолет и сбили(((

[quote=Клемма;35932651]Что АН-26 делал на высоте 6,5км? Тренировочный полет?[/quote]
конфеты детишкам вез.
[quote=Фрейя;35932696]Я не поняла куда гишпанца диспетчера закопали так быстро и почему о нем нигде не упоминают?[/quote]
давно разжевано, что это фейк, вопрос в том зачем он создавался ?

1388-Boltas >любимое занятие большинства населения перекладывание ответственности на других. ню-ню

Брунэт. . . эээ. . . Зигфрид_Устиныч, есть доказательства, что самолет летел на высоте 6,5 км? Только не надо цитировать Глетея, это несерьезно.
И может вы знаете, зачем он там летал?

1393-Клемма >читайте выше п1389 аналогичный вопрос был.

1392, ты о чем вообще?
эта ответственность закреплена международным правом

вы в какой бурсе учились, вундеркинд?)

Все, увидела:
"конфеты детишкам вез"

Ясно. Подарки Поршенко.

Saero
1373 - Сегодня - 12:12

Цитата:"Основания полагать" находятся в прямой зависимости от репутации источников информации. Уровень адресной аудитории СМИ правящей в РФ группировки позволяет ей пренебрегать данным качеством. Публиковать можно произвольную ложь, последствия её неминуемо настигнут лгущего.

В связи Вами вышеизложенным, рекомендую Вашей репутации или не мычать или помолчать.

Наверное ссылка не сработала. Попробую еще раз

[url]http://ru.flightaware.com/live/flight/MAS17/history/20140716/1000Z/EHAM/WMKK[/url]

Может быть это корыто Ан-26 "пригладил" Су-25,который заимели и отремонтировали ополченцы? У него есть ракеты "воздух-воздух",да и пушка.

[quote=Boltas;35932800]вы в какой бурсе учились, вундеркинд?)[/quote]
хе хе хе у тебя смотрю долгая стажировка в ржд была ??? ))))

1330-Зигфрид_Устиныч >причем тут ан-26 сбитый в Луганске?

[quote=Клемма;35932651]Это для fsbook'а:[/quote]

зачем мне неработающая ссылка?
это сродни вчерашним попыткам одного из моих оппонентов выдать сбитый 16 июля в небе ЛНР АН-29 за упоминавшийся Стрелком через 17 минут после подбития Боинга "АН-26" в небе ДНР?

[quote=Кузьмич;35932832] Может быть это корыто Ан-26 "пригладил" Су-25,который заимели и отремонтировали ополченцы? У него есть ракеты "воздух-воздух",да и пушка. [/quote]
А может и свои же из Бука. . . У них уже есть опыт по цели "свой-свой". . .