| 0
- 21.11.2016 - 09:40
|
Коллеги сразу прошу прощения если подобная тема уже обсуждалась, а я её не нашёл. Прошу Вашего совета. На этих выходных гулял по просторам Калининского района в поисках утятины и зашёл метров на 200 в охотугодья "Кубань", увидев ориентир (бабу ягу - для тех кто знает), пошёл обратно. В течении минуты подъезжает Нива с егерями и тут началось.... Я мол так и так, вот граница в 50-три метрах, заплутал немножко-снег лежит, вот и сбился. В рюкзаке пусто, ружьё ещё чистое-простите и отпустите. А они мне давай про закон и охоту без путевки. Вообщем выписали протокол и сказали жди повестку в суд Калининского района. Подскажите нужно ли ехать к судье и зависит ли от моего визита туда размер штрафа. Как пояснили егеря штраф от 500 до 3000 деревянниньких.
    | | |
| 41
- 15.12.2016 - 10:14
| Получается ,что если бутылочка пивка+утрата паспорта= лишение права охоты . Так? | | |
| 42
- 15.12.2016 - 11:23
| 41-kotsalo > Да-уж, утрата ввиду небрежного хранения...либо порчи, а пивко за распитие в общественных местах. Бутылочка должна быть в пакете, в газете, в рукаве...:-))) смех, да и только. | | |
| 43
- 15.12.2016 - 17:51
| Только что отзвонился некий Тищенко А.В. из МПР и пригласил на завтра на 11 утра на составление протокола. Ну схожу приму участие в этом мероприятии. | | |
| 44
- 15.12.2016 - 18:32
| 43-Kaktyss > А сколько дней прошло со момента смерти птицы? :-))) | | |
| 45
- 15.12.2016 - 18:41
| 44-НИК ИВАНЫЧ > 23 октября дело было | | |
| 46
- 15.12.2016 - 18:55
| Цитата:
Нельзя курить и пить в общ. местах! | | |
| 47
- 15.12.2016 - 19:00
|
45-Kaktyss > Неделя осталась...но один срок они уже нарушили, месячный срок административного расследования, в крайних случаях они могут его продлить на месяц, но и там и там они обязаны уведомлять гражданина, но тогда у них почти не остается времени на составление и направление материалов в суд или на принятие решения должностным лицом. А если человек в больнице или в командировке, то сроки горят...Поэтому они могут предложить оплатить квитанцию сейчас же...соглашайся, но не более 500 рублей :-))) Нормальный адвокат, посмотрев их филькино дело, скорее всего не нашел бы там ни постановлений, ни продлений, ни извещений, вставил бы им дыню и закрыл дело... | | |
| 48
- 15.12.2016 - 19:03
| 46-Dion > Ну, в ситуации с охотником, которую мы рассматриваем не до смеха...два раза посмеялся и без ружья остался...вот все мы и смеёмсу сами над собой :-))) | | |
| 49
- 15.12.2016 - 19:20
| 48-НИК ИВАНЫЧ > Опять, "загагулина получается"? :) | | |
| 50
- 15.12.2016 - 19:49
| 49-Dion > Да-уж, панимашь, вся жисть из загагулин...:-))) | | |
| 51
- 14.02.2017 - 12:33
|
Kaktyss - Дмитрий, новости есть? Сам уже устал ругаться насчет неверных границ и описаний в районах - сейчас когда еду в незнакомые места стал делать так - еду первично без оружия, но с макетом Мосинки на ремне - и прохожу по границе нового района - спрашиваю у встреченных охотников где инспектора - и иду прям к ним. В процессе общения радостные выражения рож сменяются на унылые - после проверки макета мосинки и изучения сертификата на нее ;) Вот так и изнаю где есть ловушки инспекторские по границам, и корректирую свои карты.. Стоит это дохрена времени и бензина - в профит записываю прогулки на свежем воздухе и собственный troll face ;) | | |
| 52
- 14.02.2017 - 13:47
| Цитата:
Это я к чему? Да к тому , что вроде как внесли в законопроект наши думцы предложения, что необходимо по их мнению ставить на учет все реплики оружия, выхолощенное оружие, всю пневму без исключения... Может у кого есть возможность сюда сбросить данный законопроект? Вот будем подождать... | | |
| 53
- 14.02.2017 - 15:22
| Нахрена нужен этот законопроект (кстати, первый раз слышу - если какой гений придумал поставить все пневмы в стране на лицензию и разрешение - ему б в голову гвоздь забить нелишним было бы) в этой теме? | | |
| 54
- 14.02.2017 - 15:54
| Цитата:
| | |
| 55
- 14.02.2017 - 22:49
|
Расскажу, как у меня пошли разбирательства по протоколу. Коротко не получится, так что кому интересно - приготовьтесь читать! Ещё раз напомню, что на месте составления акта мы с товарищем написали ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства(живем (зарегистрированы) мы в разных местах. Пришли нам повестки от главного инспектора МПР Тимашевского района, которыми каждый из нас приглашался к разбирательству протокола об административном правонарушении. Товарищ поехал, а я был в командировке и прибыть не смог. Заранее по почте отправил уже второе ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства. Инспектор изучил акты и ходатайства. Составил протоколы об административном правонарушении и направил в МПР Краснодарского края. Там утвердили протоколы и направили на рассмотрение в суд. Товарищу его ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства удовлетворили, моё отклонили по непонятным причинам. В ожидании повестки я подготовился к судебным прениям. На заседание суда поехал с возражениями и доказательствами своей невиновности. Перед судом помощник мирового судьи подает мне бумагу, озаглавленную распиской, суть ее в том, что я обязуюсь оплатить штраф в положенные сроки. Говорю: - Ну как бы суд решения еще не вынес, вынесет суд о взыскании штрафа – подпишу. Сижу в очереди, там конвейер – машина по взыскиванию штрафов. Зашел зал заседания невиновным – через минуту вышел виновным. Захожу. Прошу уже секретаря зарегистрировать возражение. У судьи брови вверх! Как так возражение?! Судья быстро пролистал, особо не вникая. Судья говорит: - Надо вызывать главного инспектора МПР и уже с ним разбираться. Но учтите! Если не докажите свою правоту – Вас ждет максимальный штраф! Судья назначает рассмотрение дела через месяц. Маленькое отступление: если бы я знал, что дело можно прекратить по причине отсутствия истца, то оно было бы прекращено еще тогда. Через месяц я не смог поехать на заседание суда – был в командировке. Заранее было направленно ходатайство о переносе рассмотрения дела на более поздний срок. Заседание суда прошло без меня, ходатайство о переносе даты рассмотрении дела отклонили. Решение суда: штраф 3000 руб. Подаем апелляцию в Федеральный суд Тимашевского района. Инспектор МПР упорно настаивал на заседании районного суда о наказании, мы отстаивали свою правду. Заседание длилось больше часа. Судья районного суда (апелляционная инстьанция) не стала особо вникать (много карт, схем, фотографий и копий разрешительных документов), хотя и было видно её желание разобраться в деле. Отменила решение Мирового судьи по процессуальным основаниям (дело было рассмотрено в отсутствии лица ходатайствующего об отложении рассмотрении суда в отсутствии его), направила дело на новое рассмотрение. Снова едем к Мировому судье. У обеих сторон уже более внушительные папки с доказательной базой. Долго – очень долго были прения сторон (с инспектором)! Мировой судья с интересом наблюдал за этими прениями, и не только наблюдал – активно учувствовал, задавая вопросы, сверялся с законодательными актами и т.д. Видно было, что ему реально интересно разобраться в деле всестороннее, полно, объективно выяснить обстоятельства, имеющие значение для дела, а не просто ударить молотком: - Виновен и всё! Мировой судья был рад, что вот оно дело – настоящее дело, которое нужно рассудить, а не просто стукнуть молотком. Заседание суда длилось около двух с половиной часов. Уже секретарь не выдержала и говорит Мировому судье: - Ваша честь! Давайте уже я за ответчика штраф заплачу! Ну, в общем, мы свою правду отстояли и Мировой судья постановил: Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ в отношении _______ прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Если объясните как - выложу здесь постановление суда с мотивировочной частью... Есть в Ворде и ПДФ | | |
| 56
- 14.02.2017 - 23:06
| Ну что ,упорству и знанию законов можно только позавидовать !!! | | |
| 57
- 14.02.2017 - 23:17
| 55-Кувалда > Через личные сообщения, отправил тебе на почту адрес... Пошли на него файлы, я выложу постановление от твоего имени! Молодец! | | |
| 58
- 15.02.2017 - 11:45
|
to 54/ Гыг, а чё, тема! Приходит посылочка Федюшкину с обратным адресом от благодарного народа, а в посылке распечатака его собственного законопроекта, гвоздь, молоток, и инструкция по применению! Отправить что-ли взаправду :D Знать бы еще куда на домашний адрес - а то посылки в ГД точно вскрывают специально обученные люди, исчо экстремизм потом нарисуют ;) | | |
| 59
- 15.02.2017 - 11:54
|
"Уже секретарь не выдержала и говорит Мировому судье: - Ваша честь! Давайте уже я за ответчика штраф заплачу!" ЫЫЫЫЫ :D У меня похлеще было - на меня протокол ведь составили уже, до того как йа вообще сказал что у меня на ремне не винтовка, а макет. Перед тем как подписывать - осведомился что-то нарисовано про охотничье оружие в угодьях и я с ним? Показал макет. Начался кордебалет ;) Пэрл инспектора: "Бл&*$ !!! Ну поехали сейчас в город, я прямо по твоим реквизитам за тебя штраф оплачу!!! Впечатлился, но пришлось отказатся :) | | |
| 60
- 20.02.2017 - 17:29
|
51-switch >Дело было так. Проштудировал я перед походом кучу юридической информации, заготовил пачку ходатайств. Пришел к ним, говорю мол по какой статье оформлять планируете? Инспектор мне - 8.37. Я говорю, давайте чтобы всем было хорошо по 7.11? И вам протокол и я не сильно в накладе. Мне говорят, мол с какого это 7.11 - ты же баз разрешения добыл?!! Тут я им показываю разрешение, где есть фазан. После недолгой паузы мне целым коллективом начинают рассказывать, что у меня на самца, а на самку нет = без разрешения и 7.11 сюда не прилепишь. Я им поясняю: есть вид дичи "фазан". Вида дичи самец/самка нет ни в одном документе. Поэтому добыт с нарушением разрешения, а не без такового. После недолгой паузы мне пояснили, что один фиг составят по 8.37, а я там уже в суде буду доказывать про свое 7.11. Предложили в качестве смягчающего обстоятельства для суда добровольно оплатить 2р за ущерб природе. На этом я понял, что мирным путем наш диалог не решиться и пора начинать отстаивать свои права. Для начала попросил ознакомить меня с материалами административного дела. -Можно ознакомиться и отфотографировать? -Я сейчас протокол составлю, а потом посмотрите! -Ну тогда прмите ходатайство об ознакомлении с материалами. Либо удовлетворите, либо составьте мотивированный отказ. Могу сходить зарегистрировать под входящий в канцелярии. (ознакомился с ходатайством) -Хорошо, ознакамливайтесь. (фотографирую все листы, нахожу несколько нарушений во всем этом деле) -Спасибо, ознакомился. Может все же 7.11 и квитанция на 2р? -Нет, 8.37 + квитанция на 2р и будете в суде переквалифицировать. -Ну тогда поскольку являюсь юридически неграмотным - прошу перенести составление протокола, так как нуждаюсь в привлечении защитника для дальнейшего разбирательства. Прошу о дате и времени известить заблаговременно, т.к. необходимо взять отгул на работе. Без этого в соответствии с ТК могут прировнять к прогулу со всеми вытекающими. Вот ходатайство! Ну далее был диалог про то, что по почте меня уже извещали, мол вы не приходите. Показывают распечатку, в которой сказано, что письмо ожидает адресата на почте. В процессе изучения обнаруживаем, что номер квартиры не указан, только номер дома. Приходим к выводу, что я не являюсь уведомленным должным образом. Ходатайство принимают и на прощание просят ежедневно проверять почтовый ящик. Говорю, мол я и так каждый день его проверяю. На том и распрощались. По сей день ничего не пришло. Сроки, отведенные на привлечение меня к административной ответственности вышли 26 декабря. 26 января вышли 3 месяца, в течении которых меня могут привлечь по суду. Путевки сдал без нарушений сроков. При сдаче меня либо не вспомнили, либо просто ничего не сказали. Сезон закрыт! | | |
| 61
- 20.02.2017 - 19:40
| 60-Kaktyss > аплодисменты! | | |
| 62
- 20.02.2017 - 21:14
| 61-Ziphunt >Я на самом деле не понял позиции МПР. Они реально по срокам уже на тот момент не укладывались. При всем желании мое ходатайство лишило их всякого шанса на составление протокола. До конца 2 месяцев оставалось на тот момент 5 дней. Ну составили бы на меня 7.11 как я предлагал, ну сверху квитаху на 2р - все были бы довольны. У них протокол, штраф, медалька и я бы не сильно обеднел от 2500. Я ж не против был за свой поступок ответить. Минимальный штраф по этим статьям одинаковый. Ну захотели встать в позу - я тоже встал в позу. Хотите четко по закону и по той статье, которая вам выгоднее - ну так будьте любезны сами не косячить и дать мне реализовать мои права по закону. | | |
| 63
- 20.02.2017 - 21:56
| Цитата:
| | |
| 64
- 20.02.2017 - 22:13
| 63-НИК ИВАНЫЧ >Вот по этой причине я и не хотел 8.37. Имея по ней 1 залет в случае второго тебя можно разводить на любую сумму без стыда и совести, ведь там можно угрожать конфискацией всего что угодно вплоть до автомобиля. | | |
| 65
- 10.04.2017 - 16:10
| Ну получил я на днях письмецо с МПР о вызове на составление протокола. Покурив немного КоАП наткнулся на то, что срок привлечения по правонарушением в сфере природопользования - 1 год. Ну 11 мая схожу и буду готовиться к посещению суда. Видимо основные баталии будут там. | | |
| 66
- 03.05.2017 - 20:52
|
Дело № 5-229/13 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 19 апреля 2013 года с. Объячево, ул. Мира, 125а Мировой судья Летского судебного участка Прилузского района Республики Коми Можегова Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Кетова СВ, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего в с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», ранее к административной ответственности не привлекавшегося, привлекаемого к административной ответственности по ст. 8.37 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: Кетов С.В. нарушил срок возврата документов строгой отчетности (лицензия, путевка, разрешение, сведенья о добыче лицензионных видов зверей), подлежащих возврату в установленные сроки. Таким образом, Кетов С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 8.37 ч. 1 КоАП РФ - нарушение правил охоты. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, извещенное о месте и времени судебного заседания надлежащим образом в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что с протоколом согласен. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Кетова С.В., положения ст. 25.1 КоАП РФ последнему были разъяснены, о чем свидетельствует личная подпись лица, привлекаемого к административной ответственности. Кетов С.В. копию протокола получил. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Ст. 26.2. КоАП РФ предусматривает, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Ст. 8.37 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение правил пользования объектами животного мира и правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства. Объективная сторона правонарушений статье 8.37 КоАП РФ включает действие (при нарушениях правил охоты и рыболовства), а при нарушении правил осуществления других видов использования объектов животного мира и правил охраны рыбных запасов может быть выражена и в виде бездействия. Наступления последствий для установления состава административного правонарушения не требуется. Правонарушение считается оконченным с момента нарушения соответствующих правил. Ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил охоты и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права осуществлять охоту на срок до двух лет. В силу ст. 1 Федерального закона Российской Федерации от 24 апреля 1995 года № 52-ФЗ «О животном мире», пользование животным миром представляет собой юридически обусловленную деятельность как юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, так и граждан по использованию объектов животного мира. Пользователями животным миром наряду с индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами, признаются и граждане, которым законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и законами и иными нормативными правовыми актами субъекта Российской Федерации предоставлена возможность пользоваться животным миром. В силу ст. 34 Закона «О животном мире», одним из видов пользования животным миром является охота. По смыслу п. 5 ст. 1 Федерального закона «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 24.07.2009 № 209-ФЗ под охотой понимается деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой. Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 25.01.2013, составленного уполномоченным должностным лицом в присутствии свидетелей Ф.И.О.1, Ф.И.О.2, Кетов С.В. нарушил срок возврата документов строгой отчетности (лицензия, путевка, разрешение, сведенья о добыче лицензионных видов зверей), подлежащих возврату в установленные сроки, то есть в отношении Кетова С.В. составлен протокол не за нарушение правил охоты, а за несвоевременный возврат документов, возврат которых предусмотрен законном. Таким образом, в действиях Кетова С.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ. В то же время согласно ст. 40 Федерального закона Российской Федерации «О животном мире» от 24.04.1995 № 52-ФЗ, пользователи животным миром обязаны: соблюдать установленные правила, нормативы и сроки пользования животным <НОМЕР>; осуществлять учет и оценку состояния используемых объектов животного мира, а также оценку состояния среды их обитания. Из представленных в суд документов следует, что Кетову С.В. 13.10.2012 были выданы путевка на право охоты, рыбной ловли, отдыха на Летском охотничьем хозяйстве, серия <НОМЕР> <НОМЕР>, на лося и разрешение на добычу охотничьих ресурсов, серия <НОМЕР> <НОМЕР>. <НОМЕР> охоты согласно разрешения с 15.10.2012 по 10.01.2013. При получении путевки лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснялись права охотника, в частности, что по окончании охоты путевку (лицензию) необходимо сдать в 10-дневный срок по месту получения с отметкой о фактическом изъятии объектов охоты, о чем свидетельствует подпись Кетова С.В. в путевке. В разрешении имеется таблица о добытых охотничьих ресурсах и их количестве, где указано, что 08.01.2013 добыт лось в количестве 1 особи мужского пола, возраст 4 года, вес мяса 160 кг. Правила, нормативы и сроки пользования животным миром закреплены в Типовых правилах охоты в РСФСР, утвержденных Приказом Главохоты РСФСР от 04.01.1988 № 1, в Правилах охоты, утвержденных Приказом Минприроды России от 16.11.2010 № 512, Порядке выдачи разрешений на добычу охотничьих ресурсов и формы бланка разрешения на добычу охотничьих ресурсов, утвержденном Приказом Минприроды России от 23.04.2010 № 121. Согласно п. 16 Типовых правил охоты в РСФСР охотник обязан вернуть путевки и лицензии по месту их выдачи, сделав отметку о результатах охоты. Согласно Приказа Минприроды России от 23.04.2010 № 121 «Об утверждении порядка выдачи разрешений на добычу охотничьих ресурсов и формы бланка разрешения на добычу охотничьих ресурсов» лицо, получившее разрешение на добычу охотничьих ресурсов должен направить сведения о добытых охотничьих ресурсах и их количестве в течение 10 дней после добычи, ранения животного или окончания срока действия разрешения при осуществлении охоты на копытных животных и медведей. При таких обстоятельствах Кетов С.В. был обязан сдать разрешение с отметкой о добытых охотничьих ресурсах и их количестве в срок до 18 января 2013, однако данную обязанность лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не выполнил, то есть нарушил требование п. 16 Типовых правил охоты в РСФСР, за что предусмотрена ответственность по ч. 3 ст. 8.37 КоАП РФ - нарушение правил пользования объектами животного мира, за исключением случаев, предусмотренных частями 1 и 2 настоящей статьи. Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 8.37 КоАП РФ образуют противоправные действия или бездействия, нарушающие иные, чем правила охоты, правила пользования животным миром. К иным правилам пользования объектами животного мира следует отнести законы и подзаконные акты, кроме правил охоты, которые устанавливают обязательные для исполнения гражданами, юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями нормы и требования, регламентирующие пользование объектами животного мира. В связи с этим, иным правилом пользования животным миром является требование о предоставлении сведений о добытых охотничьих ресурсах и их количестве, установленное приложением 2 к Порядку выдачи разрешений на добычу охотничьих ресурсов, утвержденному приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 23.04.2010 № 121, за нарушение которого предусмотрена административная ответственность по ч. 3 ст. 8.37 КоАП РФ.При таких обстоятельствах мировой судья читает необходимым переквалифицировать действия Кетова С.В. с ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ на ч. 3 ст. 8.37 КоАП РФ, то есть нарушение правил пользования объектами животного мира, за исключением случаев, предусмотренных частями 1 и 2 настоящей статьи. В силу ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Санкция ст. 8.37 ч. 3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей с конфискацией орудий добывания животных или без таковой Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. Учитывая личность правонарушителя, отсутствие отягчающих вину обстоятельств мировой судья считает возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере без конфискации орудий добывания животных. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировойсудья постановил: Признать Кетова СВ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.37 ч. 1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей без конфискации орудий добывания животных. Штраф уплатить по следующим реквизитам: УФК РФ по РК (Минприроды Республики Коми) ИНН 1101481670, КПП 110101001, р/счет № 40101810000000010004 в ГРКЦ НБ РК Банка России, КБК 85011625030010000140. (Штрафы за нарушение законодательства об охране и использованию животного мира). Штраф должен быть внесен не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанцию об уплате штрафа предоставить в канцелярию Летского судебного участка Прилузского района Республики Коми по адресу: с. Объячево, ул. Мира, 125а Прилузского района Республики Коми. При неуплате административного штрафа в срок, на основании ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке, а также возбуждено новое административное производство по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, по которой административное взыскание предусмотрено в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рулей, либо административный арест на срок до 15 суток. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения и (или) получения копии постановления в Прилузский районный суд Республики Коми. Мировой судья ////// Можегова Т.В. | | |
| 67
- 04.05.2017 - 19:16
|
66-Реваз > Да, давно это было...и то только редкие случаи , когда судьи усматривали правонарушения по части 3 статьи 8.37 КоАП РФ, за нарушение сроков сдачи разрешений... До прошлого года в основном исполнители-проверятели составляли протоколы на не сдавших разрешения по ст.7.11 КоАП РФ, что делали НЕЗАКОННО! И это в большинстве случаев прокатывало, и люди платили по 500 р. без направления материалов в суд. Несколько раз приходилось писать и в МПР, Росприроднадзор, прокуратуру о незаконности привлечения, что-то отменяли, но в основном нет... Только когда Минюст обратил внимание, то включили это требование в Правила охоты и в Кодекс...однако сейчас многие составляют протоколы по части 1 статьи 8.37 КоАП РФ с направлением в суд, и ...там судят людей не задумываясь. Балдю от нашего СУДА. Один суд России, а судьи принимают разные решения...что тогда говорить о этих тупых и малограмотных составителях протоколов? | | |
| 68
- 04.05.2017 - 19:32
| В том то и проблема, каждый судья сам себе хозяин. Более того может просто не принять дело, ссылаясь на то что протокол могут составлять и выписывать штраф другие, как например у нас такое право имеет Нацпарк. | | |
| 69
- 04.05.2017 - 20:27
| Цитата:
| | |
| 70
- 05.05.2017 - 06:52
| Ну так за не сдачу разрешение (однократное) какое может быть лишение или изъятие оружия. | | |
| 71
- 05.05.2017 - 07:48
|
70-Реваз > Ещё как может. Посмотрите санкции применяемые по данной статье, в частности ч.3 ст.8.37 КоАП РФ...на усмотрение руководителя направившего материал в суд, если он не желает наложит штраф и на усмотрение судьи по принятию решения по делу поступившему в суд для рассмотрения. Цитата:
| | |
| 72
- 05.05.2017 - 09:17
| чтобы не плодить новой темы , мужики , если при приобретении путевки в охотобществе мне выдали карту , и находясь в охотугодьях , подьехал инспектор со своей картой , на которой указан заказник , т.е. на моей карте , завереной охотобществом , нет заказника , а на карте инспектора он есть . я , получается , находился прямо в нем без дичи . был составлен акт , затем протокол по 8.37 , сейчас жду суда . какая практика у ситуации ? | | |
| 73
- 05.05.2017 - 10:57
|
72-камызяк > В каком районе это было? Что это за инспектор, который составил акт? Заказники устанавливает и контролирует сам охотпользователь, либо совместно с органами охотнадзора и полиции. Вы член этого общества в котором получили карту угодий? Что вы писали в объяснении? Обращались ли вы к Председателю этого ООР? Что на это он ответил? Пусть идёт в суд и защищает вас там! Нет. Подавайте в суд на ООР! Прямо в суде предъявите судье эту карту... | | |
| 74
- 05.05.2017 - 11:10
| красноармейский район . я член ккооор . в обьяснения так и написал , что находился в охотугодьях согласно своей карты , которую выдали при приобретении путевки . председатель ккооор сказал подавать в суд . возможно ли на суде прекратить производство протокола ? был ли у кого подобный опыт . дело не в штрафе , не в деньгах , сам протокол не нужен . | | |
| 75
- 05.05.2017 - 11:29
| 74-камызяк > Нет, дело как раз в деньгах, в штрафе, ну и в протоколе и в принципе справедливости. Если было так как вы описываете. И что значит подавай в суд? Что, Уманцев не знает, что такое у нас "подавай в суд"? Вот пусть и выделяет защитника юриста от ККОООР. Они сидят на наших взносах там, в ККОООР. Как все же фамилия инспектора? Он гос или производственный. Копию Акта и протокола вам оставляли? Обращались ли к Председателю Красноармейского РООР Лигостай В.В. Пусть пишет ходатайственное письмо или выделяет представителя РООР. Суд где должен состояться? Если в Полтавской можно из РООР представителя, если в Краснодаре от ККОООР...если откажут, подавать надо на них самих. Тогда нужен свой адвокат. сходите на всякий случай в контору, проконсультируйтесь, возможность нанять, цена вопроса... | | |
| 76
- 05.05.2017 - 11:37
| Да, и ещё. Где находится этот заказник? Около какого населенного пункта? Были ли на тот момент там аншлаги? Этот "инспектор" обязан был вам их показать... | | |
| 77
- 05.05.2017 - 11:39
|
65-Kaktyss > Давно не заглядывал сюда...:-))) Как твои дела Дима? Можешь позвонить... | | |
| 78
- 05.05.2017 - 19:38
| 74-камызяк > Вам помощь нужна была или на вопросы трудно ответить? | | |
| 79
- 06.05.2017 - 07:45
| акт пришел в министерство природных ресуров , где и составили протокол . при составлении протокола я написал ходатойство мир судье , чтобы он на рассмотрение дела пригласил инспектора , составившего на меня акт и председателя ккооор , который мне дал такую карту без заказника . | | |
| 80
- 06.05.2017 - 11:24
|
79-камызяк > Картину восстановил, понял и пришел к выводу...:-))) Во-первых, Акт составил производственный инспектор, т.е. егерь, который задержал вас в производственном заказнике. Во-вторых, при обустройстве охотугодий устанавливаются границы охотничьих угодий, с отмеченными границами заказников, ремезных участков, зон покоя, границ населенных пунктов, ООПТ и проч. на которых охота запрещена либо ограничена. При обновлении карт они выставляются на сайте ККОООР до открытия сезона охоты.... В-третьих, если вы получали карту участка в прежние года либо в ККОООР не обновленную и которой нет даже на сайте, то все вопросы к тому, кто вам её выдавал, в данном случае к Уманцеву, пусть сравнивает сроки обновления карт и сроки вашего задержания и в суде доказывает свою ошибку. Если бы вы указали, где этот заказник находится, я бы вам сказал, когда произошло обновление карт, и есть ли там аншлаги... В данной ситуации "инспектор" прав! Желаю удачи. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
