[quote=vasen;40110827] Ни за охрану, ни за аренду тёщиной машины, ни за что много чего другого пока никто не платил. Всё это нам вменяется для оплаты до передачи дома.В сумме без малого на 12 миллионов рублей. Это ,так сказать, текущие расходы конкурсного управляющего. [/quote]Какие еще лимоны этому аферюге?Морду набить надо,за то что окна спидрил и пусть катится на все четыре и радуется,что живой еще остался.А будет брыкаться,наймем юриста и засадим года на три,за мошеничество в особо крупном.Юриста надо искать сейчас,иначе с этой сволочью нам не разойтись.

Беспределу нет конца, помоему ЭТот БАРДАК никогда не кончится!

Продублирую пост с прошлой страницы:[quote=watford;39901659] Относительно зарплаты привлеченных лиц почитайте еще вот это: "Судам при применении пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, устанавливающего основания для признания привлечения арбитражным управляющим привлеченных лиц либо размера оплаты их услуг необоснованными, необходимо исходить из следующего. В соответствии с пунктом 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве суд может снизить размер взыскиваемой оплаты услуг привлеченного лица, если будет доказано, что размер оплаты является необоснованным (явно несоразмерен ожидаемому результату или значительно превышает рыночную стоимость подобных услуг). Суд в силу пункта 5 статьи 20.7 Закона также может снизить размер взыскиваемой оплаты услуг привлеченного лица или полностью отказать во взыскании их оплаты, если будет доказано, что привлечение этого лица было необоснованным в целом или в части (как в общем, исходя из потребности в услугах такого привлеченного лица, так и применительно к конкретному привлеченному лицу), а также что привлеченное лицо знало или должно было знать об этом обстоятельстве (было недобросовестным)". И далее тут: [url]http://www.arbitr.ru/as/pract/post_plenum/26486.html[/url] [/quote]
Нужно подавать в дело о банкротстве заявление о признании необоснованными расходов и снижении размера оплаты привлеченных лиц.
Аренда машины, ее ремонт - не нужны, оплата услуг охраны - с учетом того, что все растащено - подлежит снижению. И т.д.
У того же Гордюка есть прекрасная сформированная практика на этот счет.

watford, Respect!!! Снимаю шляпу!!!![quote=watford;40113790]Нужно подавать в дело о банкротстве заявление о признании необоснованными расходов и снижении размера оплаты привлеченных лиц. [/quote]
К этому и движемся. Напишите, пожалуйста, в личку свой телефон. Пора нам знакомиться поближе?

[quote=watford;40113790]И далее тут: [url]http://www.arbitr.ru/as/pract/post_plenum/26486.html[/url] Нужно подавать в дело о банкротстве заявление о признании необоснованными расходов и снижении размера оплаты привлеченных лиц. Аренда машины, ее ремонт - не нужны, оплата услуг охраны - с учетом того, что все растащено - подлежит снижению. И т.д. У того же Гордюка есть прекрасная сформированная практика на этот счет.[/quote]
Отличная информация для нас, дольщиков.
Надо воспользоваться ею в полную меру, и в случае необходимостм-не только взыскать с конкурсного управляющего (лично с него) указанных средств, но и подать против него заявление в правохранительные органы о халатности при исполнении своих обязанностей, злоупотреблении служебным положении и, возможно, мошеннических действиях.
Друзья, дорогие соседи! Это наши с вами кровные деньги и давайте за них будем бороться. Нас и так уже неоднократно обокрали, давайте пресечём очередное воровство.
Кто может составить исковое заявления в суд о необоснованных затратах конкурсного управляющего и возможных корыстных мотивах? Помогите общему делу!

[quote=Focus;40112780] А почему нам самим не провести "аудиторскую проверку".... Потом Поршину предъявить этот документ... [/quote]
Да не мы должны этим заниматься, есть специальные органы, которые не только имеют право , но и обязаны заниматься такими расследованиями.
У нас в России, в зависимости от квалификации, этим должны заниматься органы полиции, или следственные подразделения, прокуратура и , возможно, ещё более серьёзные структуры.
А мы не имеем ни прав таких, не полномочий, ни должной профессиональной подготовки.
Мы можем лишь обащаться в вышеназванные правоохранительные структуры с ЗАЯВЛЕНИЯМИ.

[quote=vasen;40100803]А всего нарисовано с нас получить без копеек 12 миллионов. [/quote]
Офигеть можно! До этого на собраниях звучала более скромная сумма, где-то в 6 миллионов, если я правильно помню. Окуда такой рост?

[quote=fosfhor;40112794]Какие еще лимоны этому аферюге?Морду набить надо,за то что окна спидрил и пусть катится на все четыре и радуется,что живой еще остался.[/quote]
Радикальный вариант, справедливый, но больше эмоциональный и незаконный.
А вот другой вариант_ заслуживает поддержки и принятию его к руковдству: и законный, и более эффективный для наших кошельков в плане пресечения незаконного изъятия денежек из наших карманов и более действенный для Поршина.
Хочется ещё раз спросить-кто может взяться за это дело?

Я это имел ввиду, говоря о втором варианте:
[quote=fosfhor;40112794]Юриста надо искать сейчас,иначе с этой сволочью нам не разойтись.[/quote]

[quote=пихто;39895465]. Если Поршин производит оплату за счёт тех средств, которые ему причитаются как КУ, то это его дело кого брать себе в помощники. Это может быть Володя Масолитов, либо кто нибудь другой, по его усмотрению[/quote]
Слишком неправильное предположение: не за свой счёт Поршин нанимает людей и охранные фирмы-а за наш с вами. И не только это: ещё и комфортно передвигается на тёщином (или своём, оформленным на тёщу) автомобиле и т.д.

[quote=BTR23;39901493]если вознаграждение уже было выплачено управляющему без рассмотрения такого заявления, то участвующее в деле о банкротстве лицо вправе потребовать от управляющего возврата соответствующей части выплаченной ему суммы. Данное требование предъявляется в рамках дела о банкротстве и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 60 Закона о банкротстве; по результатам его рассмотрения суд выносит определение о взыскании соответствующей суммы в пользу должника[/quote][quote=watford;39901659]Суд в силу пункта 5 статьи 20.7 Закона также может снизить размер взыскиваемой оплаты услуг привлеченного лица или полностью отказать во взыскании их оплаты, если будет доказано, что привлечение этого лица было необоснованным в целом или в части (как в общем, исходя из потребности в услугах такого привлеченного лица, так и применительно к конкретному привлеченному лицу), а также что привлеченное лицо знало или должно было знать об этом обстоятельстве (было недобросовестным)". И далее тут: [url]http://www.arbitr.ru/as/pract/post_plenum/26486.html[/url][/quote][quote=BTR23;39901786]Предлагаю найти правовые пути для возврата наших денег в наш общий карман, правовым путём вернуть незаконно полученные деньги дольщикам. Вернуть должны все, начиная с Поршина. Для чего надо бы проверить юридические основания для повышения зарплаты Поршину... При необходимости надо обратиться в следственные органы по поводу хищения средств. Цель-вернуть всё до копейки в обую кассу дольщиков. Авсех шулеров-гнать в шею от кормушки.[/quote]
Вот ранее выссказанные мнения на этот счёт.

Здравствуйте всем, ну как всегда-вор на воре и вором погоняет, а три шкуры дерут с нас. Я думаю грамотных юристов среди нас нет, а если и были они ужо тоже не на нашей стороне барикад. Если бы на нашей стороне были не говорю очень грамотные, но хотя бы разбирающиеся во всех перепитиях наших то не были бы мы в такой ....опе

Думаю, что нужно идти в УНДС к Корниенко О.В. и Департамент строительства города. Пусть они используют свой ресурс и проверят правомочность собрания кредиторов , законность принятых решений и обоснованность заявленных расходов.
Одновременно обратится в прокуратуру, здесь усматриваются признаки преступления предусмотренного ст. 159 УК РФ.(мошенничество)
В зависимости от результатов проверки можно просить прокурора обратится с иском в суд в защиту наших интересов. Самим нам не хватит полномочий чтобы получить полную картину.

[quote=пихто;40117370]здесь усматриваются признаки преступления предусмотренного ст. 159 УК РФ.(мошенничество)[/quote]
Завышение расходов, скорей. Необоснованность расходов- возможно.Недолжное испонение обязанностей- да.Но мошеничество? Сговор, возможно.С налоговой инспекцией , которая голосовала против, конечно , трудно договориться.))

Если что, знаю где живет Поршин. Случайно наша организация сняла у него 4-х комнатную квартиру

[quote=пихто;40117370]Думаю, что нужно идти в УНДС к Корниенко О.В. [/quote]
Пару недель назад мы были в УНДС. Вопрос о текущих платежах поднимали. Да они и без нас приглашали КУ посетить их и предоставить перечень текущих расходов. Но по их словам он откладывал визит.Может быть за это время и посетил. Мы пока не знаем.УНДС в курсе всего.

[url]http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/878b1289-2692-46c8-b4d0-b58c005b783f/A32-17792-2015_20150820_Reshenija%20i%20postanovlenija.pdf[/url]

Подана апелляционная жалоба.Пока в законную силу не вступило данное решение.

[quote=Focus;40119137] Если что, знаю где живет Поршин. [/quote]Если что,делают все без огласки.

Уважаемые коллеги! Если Вас не затруднит, напишите, по сколько Вы сбрасываетесь? Мы уже устали платить за адвокатов в суды. Теперь вот снова надо через суд менять назначение земельного участка, снова платить адвокату. Вам, говорят, администрация помогает?

Так Вы не платите? Коллеги, как Вы это делаете? И за что тогда здесь рубитесь? Или Вы что-то получите в ЖСК, кроме собственных квартир? Подскажите, как это сделать?

Посмотреть сведения, опубликованные в ЕФРСБ можно здесь: [url]http://bankrot.fedresurs.ru/OrganizationCard.aspx?ID=5216BE13169E4C1A2EA4C7ECD0386FEF[/url]

[quote=BlackMamba_;40131971] Уважаемые коллеги! Если Вас не затруднит, напишите, по сколько Вы сбрасываетесь? Мы уже устали платить за адвокатов в суды. Теперь вот снова надо через суд менять назначение земельного участка, снова платить адвокату. Вам, говорят, администрация помогает? [/quote]

Как я понимаю, на текущий момент мы получаем к собственным квартирам, долг перед КУ в размере 12 миллионов.

Долг перед КУ, если мне не изменяет память, имеют неплательщики по своим квартирам. У нас такие тоже есть. Как их принимать в ЖСК с долгами? Только кому платить и когда? Застройщик все забирает, все равно какой: текущий или будущий.

Предлагаем вам для ознакомления проект Устава для нашего будущего ЖСК. Ещё не поздно внести предложения.

[url]https://cloud.mail.ru/public/7BZa/xPNvE5Jns[/url]

Там ниже будут предложения по изменению текста устава,не берите во внимание. Они учтены, просто оказалось в одном файле.)))

Если кому-то нужно, могу текст Устава целиком на форум выложить.

[quote=Dekabrist;40146801] Посмотреть сведения, опубликованные в ЕФРСБ можно здесь: [url]http://bankrot.fedresurs.ru/Organiza...A4C7ECD0386FEF[/url] [/quote]
Когда Поршин выложит в ЕФРСБ протокол последнего заседания комитета кредиторов от 15 сентября, тоже можно будет посмотреть. Комитет кредиторов собирали по инциативе самого комитета кредиторов. Предмет заседания - текущие платежи.Разобрали по косточкам.

Добрый день,соседи,как проверить включены ли мы в реестр требований о передаче жилых помещений ООО «Юг Жилстрой» ?

Пришлите в личку № квартиры и телефон, я отвечу

Предложения по Уставу ЖСК

п. 1.10 "ЖСК не является коммерческой организацией".
Важно не кем не является, а кем является. Существует организационно правовая форма "некоммерческая организация" Так вот ЖСК является некоммерческой организацией. Следовательно на него распространяются правовые нормы предусмотренные для некоммерческих организаций. Необходимо записать "ЖСК является некоммерческой организацией."

п.5.1 добавить и "вступительные взносы". А как нам начинать свою организационную работу? Тем более в п.5.7 они указаны.


По разделу 8 КОНФЕРЕНЦИЯ нужно избирать делегатов от подъезда а не давать какие то доверенности представителям на три года . Нужно на каждую конференцию от подъезда избирать делегатов. При избрании делегатов в подъезде, они узнают точку зрения своих соседей и будут представлять её на конференции.
п.7 16
"Представительство членов ЖСК на конференцию предлагается самими членами ЖСК, нормы представительства утверждаются Правлением ЖСК"
Конференция является высшим органом ЖСК и было бы неправильно, что правление устанавливает нормы представительства на конференцию. Это должно быть закреплено в Уставе. Например на конференцию избираются по 7 делегатов от подъезда (может 5, 8 или 10) избрание делегатов оформляется протоколом собрания членов ЖСК данного подъезда.


10.10. "Заместители председателя правления ЖСК назначаются из числа членов Правления ЖСК по предложению председателя, согласовываются с Правлением ЖСК и оформляется приказом. "
.Заместители Председателя должны не назначаться по предложению Председателя а избираться правлением из числа членов правления. Не обязательно чтобы зам был угодным Председателю и зависел от него.

Пихто, вы как всегда, на высоте. Большое спасибо.
Чем больше людей будет принимать участие в создании нашего Устава, тем более совершенным он получится.

[quote=zead;40165474] Добрый день,соседи,как проверить включены ли мы в реестр требований о передаче жилых помещений ООО «Юг Жилстрой» ? [/quote]
Есть и другие варианты.
Вы можете сами зайти на сайт нашего судебного процесса и найти там своё определение.
[url]http://kad.arbitr.ru/Card/c9960c95-5ba9-4cb3-99be-68e4a0906662[/url]
Можете позвонить конкурсному управляющему
8 918 491 25 55

А вот откуда два года на достройку:

[url=http://pixs.ru/showimage/001jpg_1614375_18907716.jpg][img]http://i11.pixs.ru:/thumbs/7/1/6/001jpg_1614375_18907716.jpg[/img][/url]
[url=http://pixs.ru/showimage/002jpg_9554560_18907717.jpg][img]http://i11.pixs.ru:/thumbs/7/1/7/002jpg_9554560_18907717.jpg[/img][/url]
[url=http://pixs.ru/showimage/003jpg_2622098_18907720.jpg][img]http://i11.pixs.ru:/thumbs/7/2/0/003jpg_2622098_18907720.jpg[/img][/url]

В части решения по г. Анапе интересны п.4.2.4 и п. 4.3. По всему выходит, что доложено было на совещании по Карякина наличие потенциального инвестора ООО "МАГРИ", соответствующий пункт, аналогичный п.4.2.4, не требовался. А теперь затянувшееся отсутствие присутствия оного.

[URL=http://fastpic.ru/view/68/2015/0926/adba65c9cb69f6e92afde5c904afa49e.jpg.html][IMG]http://i68.fastpic.ru/thumb/2015/0926/9e/adba65c9cb69f6e92afde5c904afa49e.jpeg[/IMG][/URL]

Сегодня идём в УНДС. По текущим... А также спрошу, можно ли сообщить о застройщике на форуме.))))

[quote=vasen;40207276]можно ли сообщить о застройщике на форуме[/quote]

А почему нет? У Вас есть основания скрывать факты от дольщиков? Или застройщик не вызывает энтузиазма?

Регистрацию дома начинаем сначала. Срок приостановки истек. Снова заказывать свежую выписку, снова платить гос. пошлину 22000 руб. и т.д. Вот так обеспечивается "реализация комплекса мер, направленных на создание ЖСК в срок до 30 сентября". Может мы все успеем поприсутствовать в реестре пострадавших соинвесторов с таким то желанием администрации помочь?

[quote=Nata2015;40211913]А почему нет? У Вас есть основания скрывать факты от дольщиков? Или застройщик не вызывает энтузиазма?[/quote]
Нет, конечно. Какие у меня могут быть основания что-то скрывать?Всё у нас в стадии неоконченности.В том числе переговоры с потенциальным застройщиком, который вызывает оптимизм.На этом оптимизм у меня пока и заканчивается.Всё в потенциале.
А на сегодняшнем заседании я бы предпочла и не быть, и не слышать, и не видеть того, что видела и слышала.

[em]«Шумим, братец, шумим …», — так Репетилов в комедии Грибоедова «Горе от ума» охарактеризовал род свой деятельности на ниве служения обществу.[/em]

Вот и сегодня в УНДС искали виноватого.Искателями были представители от департамента строительства города , министерства экономики края и наш уважаемый конкурсный управляющий.Нашли. Кто он? Разумеется стрелочник.Разумеется тот, кто не присутствовал и ничего не мог по причине своего отсутствия возразить.Какй-то безымянный инженер или техник кадастровой службы всё перепутал.
А до этого кто-то заблудился в трёх цифрах : адрес дома, этажность и площадь дома.То указали дом 19-ти этажным....То с адресом напутали...
"Хотели как лучше, а получилось как всегда"-крылатая фраза В.Черномырдина.Почему всегда так? Почему "как всегда"означает,что простые действия надо делать по три раза, ох, наверное, уже и не по три.Почему "как всегда"- это безответственность и безнаказанность?
Сроки как всегда опять называют оптимистичные. Со сроками тоже получается как всегда по-Черномырдину.
Я уже даже и не знаю, когда у нас это собрание будет?

[quote=Nata2015;40212396]Регистрацию дома начинаем сначала. Срок приостановки истек. Снова заказывать свежую выписку, снова платить гос. пошлину 22000 руб. и т.д.[/quote]
А на это юрист департамента строительства прямо указал Поршину.Предупредил о том, что надо сделать определённые действия, чтобы продлить срок приостановки.И эти действия надо было сделать заранее, не дожидаться конца срока приостановки.Но до того ли ему?[quote=Nata2015;40212396]Регистрацию дома начинаем сначала.[/quote]
Спасибо нашему многоуважаемому конкурсному управляющему.