К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Жесткое неприятие гей-парадов.

Гость
0 - 24.06.2015 - 15:29
Чего в этом неприятии больше:

***Неприятия геев или неприятия парадов(карнавалов, шествий)?***

Прежде чем дать ответ на этот вопрос, еще раз подумайте, чего больше:

***Неприятия геев или неприятия парадов(карнавалов, шествий)?***

Если разложить на части такое событие, как гей-парад, то можно выделить вот что:
1. Идут люди иной, чем ваша, ориентации
2. Они очень вызывающе и ярко одеты, более того - многие выглядят, как "фрики".
3. Они шумно и вызывающе себя ведут, кривляются.

А может быть, неприятие гей-парадов в современном российском обществе больше складывается из п. 2 и 3, и п. 1 совсем не при чем (или почти не при чем)?

То есть, отнеслись бы вы лучше к гей-параду, если бы это была колонна из какого-то кол-ва людей, хорошо одетых, прекрасно выглядящих, следящих за собой, пахнущих хорошим парфюмом, они бы спокойно прошли по Красной, никого не задевая, не скандируя лозунги.

И - наоборот, хорошо бы вы восприняли парад на Красной колонн гетеросексуальных фриков, провокационно одетых, с криками и шумом?



Гость
441 - 25.06.2015 - 08:48
441-Коготок >Это пять))))
Гость
442 - 25.06.2015 - 10:02
уже говорили , - бытует мнение в научной среде , - что гомофобы , это латентные педерасты ?)а так же , что гомофобия это боязнь принуждения к участию в гомосексуальном контакте в пассивном качестве .)))
443 - 25.06.2015 - 10:08
443-с училища > что-то мнение какое-то противоречвое ... так латентные тридварасы или боязнь принужнения гомоконтакта ? )))
Гость
444 - 25.06.2015 - 10:08
443-с училища >когда увидел двух зажимающихся мужиков мне не стало страшно, мне стало противно
445 - 25.06.2015 - 10:09
445-Facking Buttons > ото ж )))
Гость
446 - 25.06.2015 - 10:16
446-36и6 > О тожж )) Мне с тетками нравится обниматься, а не с мужиками.
зы. а если у кого то произошел сдвиг по фазе, убивать его не надо, но и не стоит это делать так демонстративно на публике.
Гость
447 - 25.06.2015 - 10:21
445-Facking Buttons >и какое отношение они к тебе имеют ? ))
Гость
448 - 25.06.2015 - 10:30
443-с училища > Галимое оправдание. Научная среда - это, наверное, британские ученые.))
гомофоб-латентный педераст, не любишь педофилов - латентный педофил ну и т. д. в сферу своей фантазии...)
449 - 25.06.2015 - 10:32
Оставьте пацанов в покое ужо, иезуиты! )))))
Гость
450 - 25.06.2015 - 10:34
449-Inka >да ладно , любая фобия это психическое отклонение ))
Гость
451 - 25.06.2015 - 10:43
448-с училища >когда 2 мужика шли по улице за ручку - вызвало улыбку, но когда 2 мужика устроили в кафе "прелюдию перед сексом" - стало противно
452 - 25.06.2015 - 10:49
я не знаю, гомофоб я или не гомофоб, но у меня абсолютная гетеросексуальная ориентация ... мне не нравятся ни женская эротика/порно, мне никогда не снились сны про гомоконтакты я в принципе не прежставляю секс с женщинами (фуууу *передергивается*) ... я никогда не поменяю мнение о людях, только потому что они гомосексуалисты ... мало того две мои приятельницы, которых я оченб люблю и безмерно уважаю лесбиянки ... живут вместе, счастливы, воспитывают детей, ездили на гей-парад в Израйль - нам видео и фото показывали ...
но мне совершенно не нравится тенденция к развитию гомодвижения ... то, что это "модно", "трендово", "нормально" ... это не нормально и ставить норму с ног на голову не правильно ... воспитывать детей с извращенным понятием нормы тоже не правильно ... поэтому статью отменили ? отменили ... вопросы с имуществом и наследством все решаемы ... штамп в паспорте в нашей стране вообше ни к чему никого не обязывал и не застраховывал, так что без ЗАГСа перетоптаться не проблема ... а на гей-парады и в турпоездку слетать можно ... никаких нарушений прав не вижу )))
Гость
453 - 25.06.2015 - 10:49
452-Facking Buttons >и че ?)) когда двое ,традиционной ориентации ,устраивают прелюдию перед сексом в кафе , тоже всем противно ))
Гость
454 - 25.06.2015 - 10:51
451-с училища > да, ладно, просто так назвали - фобия, что бы потом оправдывать, что это, якобы, психическое отклонение.
я про, якобы, гомофобов. Люди их просто не приемлют (геев).
А эта, якобы, толерантность к ним, считаю просто лицемерием. ИМХО имховое.
Гость
455 - 25.06.2015 - 10:52
454-с училища >почему мы боимся аварий или страшных болезней? Потому, что мы себя представляем на их месте.
Мысль понятна? ))
Гость
456 - 25.06.2015 - 10:53
453-36и6 >+мильон! ))
Гость
457 - 25.06.2015 - 10:54
Цитата:
Сообщение от с училища Посмотреть сообщение
когда двое ,традиционной ориентации ,устраивают прелюдию перед сексом в кафе , тоже всем противно ))
чоэта? Мне сразу хочется к ним присоединиться! (без мудика, конечно) )))
Гость
459 - 25.06.2015 - 11:02
456-Facking Buttons >я так и поняла ) я об этом писала выше , - что гомофобия это боязнь принуждения к участию в гомосексуальном контакте в пассивном качестве ))
Гость
460 - 25.06.2015 - 11:16
Цитата:
Сообщение от 36и6 Посмотреть сообщение
так что без ЗАГСа перетоптаться не проблема
Почему это решение за двух людей, которые мыслят иначе, принимает некая посторонняя этим людям женщина?
Тебя не заставляют жениться на женщине? - не женись.
Модератор
461 - 25.06.2015 - 11:17
по темпе... все так.. я уже как то писал.. все имущественные и какие угодно другие взаимоотношения (вплоть до принятия решений в больницах и пр.) успешно настраиваются с помощью юриста и нескольких доверенностей, операций дарения и пр... все эти аспекты брака прекрасно решаются и без самого брака - было бы желание.. не решаются только два вопроса: усыновление детей и совместные ипотеки в банках как для семьи.. ну и это естественно что так и так и должно быть.. ибо в ситуации с детьми - речь идет не о праве геев усыновлять их, а о праве детей быть усыновленными нормальной семьей, живя в которой им будет комфортно.. а живя в семье геев этого не будет.. а что до банков - то они могли бы признавать для себя союзы геев и без штампов в паспортах, если бы хотели, но, очевидно, банки не считают такие союзы аналогичными брачным союзам гетеросексуалов.. и это их, банков, право.. то есть суть не в том, признает общество это дело нормальным или не признает.. это не вопрос признания.. это реально не нормально.. ну просто объективно.. то есть это не просто некая оценка, некий субъективный взгляд, это просто объективная действительность.. можно сколько угодно с симпатией относиться к угнетенному классу в целом или к отдельным его представителям в частности, но нормой это просто не является.. вся статистика от вич-инфекций и психических расстройств, до самоубийств и преступлений говорит об этом.. и просят они не прав, как таковых.. права у них никто не отбирал.. просят они признания нормальности.. они кричат: немедленно признайте нас нормальными и равными себе.. чтобы общество сказало: ну окей, вы нормальные.. но они не нормальные.. это не моя негативная, повторяю, оценка.. это реальность.. как можно требовать у общества признать черное белым? вот о чем разговор.. и иллюстрация..

http://www.youtube.com/watch?v=fhPMWhv0Ef8
Гость
462 - 25.06.2015 - 11:19
Цитата:
Сообщение от 36и6 Посмотреть сообщение
так что без ЗАГСа перетоптаться не проблема .
Ты замужеми?
Штамп в паспорте есть?
463 - 25.06.2015 - 11:19
461-Stars and Stripes > принимаю не я, а Госдума ... у меня пока еще нет полномочий ни законы принимать ни их подписывать
зы. ректор, и ты своим троллизмом пустым задолбал уже
Гость
464 - 25.06.2015 - 11:20
Цитата:
Сообщение от NoThanks Посмотреть сообщение
все имущественные и какие угодно другие взаимоотношения (вплоть до принятия решений в больницах и пр.) успешно настраиваются с помощью юриста и нескольких доверенностей, операций дарения и пр... все эти аспекты брака прекрасно решаются и без самого брака - было бы желание..
Ты женат?
Почему ты пошел и поставил штамп в паспорте, вместо того, чтобы решить вопросы с помощью юристов и нескольких доверенностей?
465 - 25.06.2015 - 11:24
462-NoThanks > да ))) мне это и не понятно ... выкрутить понятие нормы на изнанку, потом еще и "толерантность" прикрутить, как в опе бантик ))) все такие "толерантные" становятся сразу )))
Модератор
466 - 25.06.2015 - 11:28
465-Stars and Stripes > потому что для дееспособных мужчины и женщины существует простая и приятная процедура решения всех этих вопросов разом.. но не существует такой процедуры для недееспособных или для человека и собаки или для человека и стула или для мужчины и мужчины.. вот если ты живешь с собакой и никого для тебя дороже этой собаки нет.. ты ее кормишь, а она доставляет тебе эмоциональную радость.. и никто тебе больше не нужен.. может вы даже сексом с ней занимаетесь и вам обоим нравится.. но если ты приведешь ее в загс - вас не зарегистрируют.. ибо брак - это союз дееспособных мужчины и женщины - по определению.. все остальное вы можете оформлять как угодно - ваше право.. ты можешь свой дом этой собаке завещать, можешь даже свою печень ей отдать, если она заболеет, ради бога какбе.. ну никто не против.. у нас свободная страна.. но просто браком это называться не может..и если ты спросишь почему так, то я тебе отвечу, правда мне придется повторяться.. потому что статистика такова, что нормальным такой союз не является..
Гость
467 - 25.06.2015 - 11:28
460-с училища > не правильно понимаешь! ))
Гость
468 - 25.06.2015 - 11:29
455-Inka >а я не понимаю откуда такое неприятие , и как это тебя касается ? конечно если гомосексуального насилия не было
Гость
469 - 25.06.2015 - 11:30
Цитата:
Сообщение от NoThanks Посмотреть сообщение
ибо брак - это союз дееспособных мужчины и женщины - по определению..
В России - да.
В Европе - нет.

Почему ты считаешь, что истина - в России?
Гость
470 - 25.06.2015 - 11:32
468-Fucking Buttons >это не я придумала , это научный факт )
Гость
471 - 25.06.2015 - 11:36
471-с училища > мне не страшно, мне противно. Даже в детстве, когда мой брат в автомобиле касался меня ногой, он моментально получал подзатыльников
Модератор
472 - 25.06.2015 - 11:49
470-Stars and Stripes > во первых, не нужно говорить за всю европу.. и не нужно ей противопоставлять россию.. вот как дела обстоят на самом деле..

более чем в 80ти странах мира нелегальны даже сами гомосексуальные контакты.. они запрещены законом.. не говоря уже о браках.. среди этих стран такие верные союзники западного мира и даже его представители как саудовская аравия (саудовская аравия - главный союзник сша на ближнем востоке, в котором однополые контакты караются смертной казнью, а государственной религией является ваххабизм), тайвань, косово, ватикан, сингапур, индия.. косово признано западом как государство, ватикан - оплот католицизма, а тайвань и сингапур - союзник запада в ЮВА..индия - больше миллиарда населения..ну и еще примерно 80 стран... в этих странах запрещены даже однополые контакты.. я не говорю что это хорошо. я пока констатирую факты..


далее, есть ряд стран, в которых никогда за всю историю однополые контакты не были криминализированы.. и это не нидерланды или франция... это Буркина-Фасо, Чад, Республика Конго, Демократическая Республика Конго, Кот-д’Ивуар, Габон, Мадагаскар, Мали, Нигер и Руанда.. вот - список стран, в которых однополые контакты всегда считались нормой, к которым дотянулись наконец по своему развитию ряд стран европы..

теперь что касается легализации однополых браков.. государств, в которых они легализованы - 18. из них в европе - 12.. всего в европе порядка 40 стран.. более того, даже в тех странах, в которых они легализованы - это происходило, как известно, с сопротивлением большого числа жителей.. я лично видел во франции разгон демонстрации против легализации однополых браков..

это я к тому, что противопоставлять тут европу и россию - совершенно не уместно.. это демагогия и передергивание фактов.. несмотря на всю пропаганду и легализацию, более половины мирового населения считаю незаконными сами однополые контакты, и более 90% населения мира отрицают законность таких браков.. поэтому если ты хочешь чтото чемуто противопоставлять, то противопоствлять нужно не европу и россию, а некоторую часть некоторых стран европы, штатов и бразилии и более 90% остального населения мира..
Модератор
473 - 25.06.2015 - 11:52
да и таким образом, ответ на вопрос почему я считаю нормой то, что я считаю нормой? потому что нормой является то, что принято подавляющим большинством... и в данном случае я это продемонстрировал в фактах..
Гость
474 - 25.06.2015 - 11:57
Если все станут геями, разрешат ли парады нормальным?
Гость
475 - 25.06.2015 - 11:58
470-Stars and Stripes > истина в продолжении рода, нет?)))
Гость
476 - 25.06.2015 - 12:00
Толерантность это очень плохо. У меня все.
Гость
477 - 25.06.2015 - 12:02
http://www.youtube.com/watch?v=3NBvuUqgB1k

исследования показали, что у геев гипофиз увеличен в 4 раза больше нормы!
Это гормональная болезнь! Геи больные люди(
Гость
478 - 25.06.2015 - 12:02
475-Видимо уже >, если все станут геями, нормальными будут считаться они))
Гость
479 - 25.06.2015 - 12:06
Цитата:
Сообщение от Видимо уже Посмотреть сообщение
Если все станут геями, разрешат ли парады нормальным?
Если все станут геями - все парады будут гейскими по умолчанию.
473-NoThanks >
Миру, знаешь ли, свойственно меняться в сторону бОльшего гуманизма и толерантности.
И это единственно нормальное и возможное движение.
Меньше 100 лет прошло со времени массовых расстрелов граждан как в России, так и в Европе.
Не так давно вводят моратории на смертную казнь.
Если посмотреть чуть глубже в века - вспомни, когда людей сжигали заживо и сажали на кол.
Нельзя одновременно жать и на газ, и на тормоз, движение к гуманизации общества и расширению прав и свобод граждан - единственно верный путь.

Право на свою волю и любовь.
Вне зависимости от национальности, цвета кожи, пола и ориентации.
Это должно быть так естественно для взрослых людей - возможность свободного волеизъявления.
Гость
480 - 25.06.2015 - 12:11
Цитата:
Сообщение от Stars and Stripes Посмотреть сообщение
Миру, знаешь ли, свойственно меняться в сторону бОльшего гуманизма и толерантности. И это единственно нормальное и возможное движение.
Забей в гугле - толерантность в медицине, и многое станет понятно.
Ну если лень - то кратко...толерантность организма, ведет к смерти...
А так то да....толерантность это здорово :)
Гость
481 - 25.06.2015 - 12:17
Цитата:
Сообщение от кулин в бане Посмотреть сообщение
Ну если лень - то кратко...толерантность организма, ведет к смерти...
Ты удивишься, но вся наша жизнь - это движение к смерти.
Это раз.

У одного и того же термина могут быть в зависимости от контекста совершенно разные значения.
Какая разница, что слово означает в контексте медицины, если мы его сейчас в теме употребляем в контексте социологии?


К списку вопросов






Copyright ©, Все права защищены