Ой-ой-ой, девочки, я тут такое слышала! 3730!(с)
 

К спорам о доходах:
«Если она такая клёвая, то почему не замужем?»
"Плевать я хотела на то, что могут появиться желающие обозвать меня феминисткой и вложить в это слово всю свою ненавить к женщинам, знающим чего они хотят в этой жизни. Я близко знакома с достаточным числом таких женщин, пребывающих во вполне цветущем возрасте, не обижных природой, обладающих достоинствами и чего-то достигших в жизни, и тем самым вполне заслуживших право называть себя состоявшимися, «взрослыми женщинами». И однако же, это не мешает огромному числу мужских особей считать таких женщин (по гендерному признаку) существами низшего порядка, кем-то, кто им обязан варить борщи, чистить ботинки и проводить сеансы интимной близости по первому требованияю, а себя, напротив, «взрослыми мужчинами», и всячески размахивать этим своим громким титулом. В принципе, женщины вполне готовы на все вышеописаное ради своего «взрослого мужчины»...чтобы иметь возможность обеспечить своей семье существование, достойное семьи «взрослого мужчины», требуется ежемесячный чистый доход не менее 3 730 долларов. Эта сумма подразумевает, что «взрослый мужчина» готов в любую минуту взять на себя обеспечение семьи в период, когда его женщина беременна или занимается ребенком, или нетрудоспособна по иным причинам. Если в текущий момент она работает — можно расслабиться где-то на треть суммы. Много? Для кого? Для «взрослого мужчины» или для Вас?"(с)
Полный расчёт - тут:
[url]http://lurkmore.to/3730[/url]
зы. интересно, а по краснодарским меркам будет как,увеличится или уменьшится сумма?))

тема для Смути.*вышла*)

О_о...Аптя?

О_о...Аптя? (С)

Фин,Бука???? А что не понятного то?

4-Солнечный лучик >а где про непонятно написано? Вопрос о другом...)

Та было б у меня 3730 в месяц - я б вообще не работал! )))))

4-Солнечный лучик >всё понятно. просто тема с ником не сочетается....

1-NUTS > а Смут-то при чем ? вопрос исключительно о [quote=АптекаУлицаФонарь;25187123]а по краснодарским меркам будет как,увеличится или уменьшится сумма?))[/quote] ... по сцылке: лицо кракелюром ни у кого не покроется ? причем глыбоким :)))

В Краснодаре надо 100 штук..Я уверена, на ЖВ читала..

9-Кадра >на одного

9-Кадра >каждому! :)))

А что не так с темой и ником?Евровидение осуждать неинтересно,ингаляторы Аннушкины...всё равно возьмёт "хлам подороже",про дзю-до? А я про него ничего не знаю,да и не женское это занятие - желание бить морды авто-хамам)
Заранее скажу,что тема меня касаться уже никаким боком не может да и не интересовалась - жила легко,своё отпорхала)
Попалось на глаза,вспомнились баталии по этому поводу *скроила зверское лицо* а что,нельзя?)

6-Модест Селянин > Во-во!.. Работать за меньшие деньги - себя не уважать !

12-АптекаУлицаФонарь > а как же тема про ГРУШУ?:)))))))) по теме..ваши условия- 220-)))каждому-))))

0-АптекаУлицаФонарь >прости, я не смогла это прочитать(

12-АптекаУлицаФонарь >провоцируешь?))) *Груше* завидуешь?)))
ЗЫ...а нет у меня 3730...))) Что ещё сказать?))) Меньше есть-мне хватает)))

8-_Artviz >ээ...а что не так в вопросе? Или от того,что его задали,должно лицо кракелюрами покрыться?)

[quote=АптекаУлицаФонарь;25187562]Или от того,что его задали,должно лицо кракелюрами покрыться?) [/quote]
лучше короедом!

17-АптекаУлицаФонарь > не, вопрос апсалютна нормальный, покрыться может от самого факта каких-то там условий (и я не о вопросе, я о сцылке на луркморье).

Девы, а мы что обсуждаем размер необходимой суммы или сам факт содержания "мужчины для семьи"?

18-NUTS > в данном случае именно кракелюром (посмотрите значение), т.к.короед он просто шершавый и поцарапанный.

16-финланд > Зачем провоцировать,по ссылке выложены расчёты по жизнеобеспечению.Правда со многим несогласна да и Москва...далеко она от нас)

Тему можно было развернуть всего одной фразой:
*..если женщина рассматривает сожительство с мужчиной как коммерческую услугу, то она проститутка, вне зависимости от того, сколько денег она хочет.*(с)..взято из ссылки..

23-финланд > да там и кроме этой фразы есть куча перлов))
[em]Ни одна из женщин не рассчитывает на ухудшение условий жизни только лишь потому, что в ее жизни появится мужчина. И было бы странно ожидать, что кто-то из них, ради счастья быть чьей-то второй половиной пожертвует существующими, ею же самой обеспеченными условиями, и тем более странно было бы ожидать ее готовность встретить с распростертыми объятиями умничающего и учащего жить субьекта, который, при всех преимуществах, имеющихся у мужского пола в современном, патриархальном по сути обществе, не достиг хотя бы того же, чего достигла она, не имея таковых преимуществ.[/em](с)

23-финланд >да мой муж так и говорит всегда- женщинам по большому счёту нужны только секс и деньги от мужчин, значит кто они?

23, 24 настолько истина, что непонятно - об чем спор? )

24-АптекаУлицаФонарь >короч,только мы с тобой вдвоём по полю пойдём(с)))...в смысле-по ссылке и не ориентируясь на Минздрав всё осилили...а теперь цитатами делимся))))

25-_Buka_ >вопрос-кто при таких фразах твой муж?)))

25-_Buka_ > Клёвый мужик, ога ;) знаю такого - уже пару раз огрёб за "революционные идеи" и "парадоксальные вопросы" )))

28-финланд > Встречный вопрос - кто ОНА, что у НЕЁ муж такой? ;)

Не... для Краснодара дохрена, мне кажется. Но денюх много не бывает. Я бы не отказался.

29-Модест Селянин >перечитывать п 23?)))

Поскольку есть некоторое количество времени для околачивания груш, я не поленился и сходил по ссылке на "Луркморе". Теперь внимание:
[url]http://lurkmore.so/images/7/74/Klimanskaya.jpg[/url]
Это аффтарша высера (не Аптечго, ессно, а пейсательница оригинального текста). Совершенно справедливо там же, на Луркморе, замечено - так кто кому должен заплатить? Оно в зеркало когда последний раз смотрело?

кстате, а откель такая вечная несрастуха в женских заявлениях, то они постоянно считают скока должен мужык добывать, и тут-же про какой-то крепкий тыл (не буквально, буквально - нормально всё) и сохранность очагов вопят ?

33-_Artviz >у смута списываешь?)))

32-серый кот > так это и есть афтарша списка ?.. абалдеть... точна тётка в полнейшем неадеквате :)))

34-финланд > нет, афтар я, более того спрашиваю не в первый раз, тока не говорят ничего :(

25, Buka, а вы ему скажите, что это природой задумано. Ну мужчины же говорят, что у них тоже природой задумано влечение к разным женщинам.

28-финланд >женоненавистник видимо.
29-Модест Селянин >я неудачница(в плане мужей).

Мне сто тыщ хватит, да.