677-Юзефа >[url]http://www.woman.ru/health/medley7/thread/3826633/[/url]
[url]http://www.woman.ru/health/woman-health/thread/4166665/[/url]
[url]http://www.u-mama.ru/forum/messages.php?id=10315864[/url]
прелесть какая. чудная у тебя компания единомышленниц)

678-Юзефа > Ага. Ну а мой способ - никаких побочек (кроме внепланового ребеночка) и море удовольствия.

681. Ёлк, про что там? Я не люблю вумен.ру
682. Мисть, угу, действительно никаких побочек - ребёночек только внезапный.

Не специально, просто смотрела блог и нашла про "старородящих": [url]http://belan-olga.livejournal.com/1036097.html[/url]

684-Юзефа > кстати, вот чо удовольствий то нет? Это фригидность не иначе

685. Кошь, у кого фригидность?
686. Терпеть не могу виски с колой. Какой смысл пить виски, если из-за колы его вкус пропадает. Если уж пить его, то со льдом.

683-Юзефа >Котт, у меня мать эмбриолог. Я от неё таких ужастиков наслушалась, гормоны влияют не только на здоровье в период приёма, но и после на здоровье плода. У неё целая кунсткамера с отклонениями плода от нормы вызванными приёмом гормональных средств. Причём что характерно, это обычно эмбрионы мужского пола, а гормоны принимались в разные периоды, случаи когда мать прекращала их пить за 2 года до беременности и всё равно зачала неведому зверушку так же часты как и случаи когда патология наступала в результате того что мать беременела через месяц после прекращения приёма. В общем, себя не жалко, так пусть хоть будущих детей пожалеют, я вообще не понимаю как можно будучи в здравом уме пить синтетические гормоны, при нынешнем уровне медицины это равносильно превращению себя в лабораторную мышь.С
примерно один из постов

*напряженно вчитывается* ну, так чего, решили уже, чем абсолютно безопасно, 100% надежно и радостно предохраняться или мне попозже зайти?..

702. Эль, лет через 100 заходи.

702-Элис > Лучше вообще не заходи, а то поймшь , что всю жизнь не правльно прожила!)))

703, 704 - *тяжело вздохнула, пошла лепить нового гражданина*

628-Мисти_ >безотносительно государства такие вещи сложно обсуждать. Потому что если ты знаешь, что деньги идут на пользу гражданам - и ты чувствуешь, что государство помогает своим гражданам жить, а не мешает - то да, наверное, сопротивление было бы значительно меньше. А когда понятно, что государство опять высокими целями оправдывает свою импотенцию, то реакция соответствующая.

705-Элис > чё, старших спать уложила что ли? ))

657-Мисти_ >суть как раз меняется. Когда льготное налогообложение для детных - чтобы его получит, нужно работать. Ну как сейчас налоговые вычеты. А пособия - это чистая халява.

Полный абсурд! Я уверенна многие женщины стали бы мамами даже без мужей если была бы твердая гарантия в завтрашнем дне! А так реально не хочется чтобы твои дети хуже всех одевались и тд. поэтому строим карьеры и сдвигаем детородный возраст.. налог блин!!!!

669-Кошка в шубке из Коровки >а в Таиланде наоборот - в приоритете девочки. Там их не то, что в канаву не кидают, мальчиков в них переделывают)))

708-No Pasaran > Это только часть - налогообложение, а потом - плюс еще и льготы. И это правильно!

711-Мисти_ >льготы и пособия - суть разные вещи.

712-No Pasaran > Ну, логично - и льготы и пособия, почему нет? Льготы - всем детным, пособия - нуждающимся.

713-Мисти_ >предлагаю нуждающимся для начала попробовать поработать. Выше все это сто раз обсудили. У меня есть такая нуждающаяся, все ноет, что они нищие - но работать не идет. Так ее все и жалеют. Кстати, на третьего пошла, говорит, на троих пособия больше, опять же капитал не лишний:))

714-No Pasaran > У меня уже мозоль на языке.

714-No Pasaran >нуждающиеся - дети. Они не могут работать, закон РФ этого не позволяет.

716-Скромное обаяние буржуази > Ну объясни им! Я не пользуюсь нужным авторитетом.

716-Скромное обаяние буржуази >так это вполне благополучная семья. С мамой и папой. Просто работать лень. А их дети да, нуждающиеся и считаются малообеспеченными. Давайте все же с родителей начинать.

717-Мисти_ >не, Мисти, ты лично у меня однозначно в авторитете. Но в данном конкретном вопросе я с тобой не согласна.Ничего личного.

Хорошо. Начнем сначала.
Первое. Есть дети, они за родителей не отвечают, они имеют право на жизнь, мед. обслуживание и т.д., они живые души, в конце-концов - государство, люди вокруг, врачи без границ и кто угодно - должны им помочь.
Второе. Рост численности населения - задача государства, хотя бы потому, что именно рост численности ведет к росту ВВП и росту благосостояния всех, это один из важнейших показателей деятельности власти, поэтому государство и поощряет рождаемость и помогает (как умеет) многодетным.
Третье. Голодные люди асоциальны, это источник опасности для окружающих и государства в целом.

А вообще забавно читать форум. Одни и те же ники в этом сабже пишут одно, а буквально в соседнем полярно другое мнение по одному и тому же вопросу;)

721-Кей Скарпетта > бггг..."Биполярность - признак течения психического заболевания, при котором полярно противоположные синдромы чередуются: например, депрессивные и маниакальные фазы при типичном течении МДП(с))

720-Мисти_ > И перед государством стоит несколько задач:
Первая: Где взять деньги на эти живые души.
Вторая: как сделать так, что б о них заботились их родители, а не государство...
Третья: Как сделать так что б найденые деньги дошли до детей и не были разворованы по дороге...

720-Мисти_ >1. Вопрос не однозначный, комментировать не буду. 2. Рост численности населения далеко не всегда ведет к процветанию государства. Примеров в мировой экономике тому масса. Главное, не количество, а качество. Ну, если мы не говорим о полевых сражениях, типа Куликовской битвы:)) да и там, наверное, качество было важно. 3. Конкретно с голодухи по статистике мало преступлений, мотивация иная все же превалирует.

723-1osho1 > Ага, всё правильно, все бы так!

[quote=Мисти_;28754778]рост численности ведет к росту ВВП и росту благосостояния всех[/quote]
Только в странах с очень низким технологическим развитием...

724-No Pasaran > Ну да, в очень населенных странах - рост численности - это зло, но у нас - огромные территории, нам надо расти обязательно численно.
Я не имела в виду конкретно голодуху, неохота всё расписывать. Пусть алкоголизм и наркомания.
Ты сомневаешься в том, что дети не должны страдать?

725-Мисти_ > Посколько большинство форумчан, прекрасно видит, что государство никак не решает проблему номер 2, очень плохо решает проблему номер 3, они не понимают, почему проблема номер 1 должна решатся за их счет, а не другими методами...

726-1osho1 > Как раз наоборот. Представь себе - население уменьшается - цены на недвижимость падают - строительство тормозится (а оно определяет кучу смежных отраслей) - ВВП падает глобально - доходы каждого уменьшаются.

728-1osho1 > Прочитай (0) Там про государство - вообще ни слова и про то, как именно оно что будет делать.

729-Мисти_ > посмотри статистику стран по ВВП на душу населения...

722-АптекаУлицаФонарь>ну, честно смешно читать Елку, Мисти и еще несколько человек. В сабже "Создание семьи и жилье" совсем другое пишут.

730-Мисти_ > Зато в 720 все про государство...

732-Кей Скарпетта > И это ты только два сабжа прочла...))