| 0
- 17.05.2014 - 22:26
| http://www.fckuban.ru/ Общаемся мирно и по-доброму.     Отредактировано Джекки; 17.05.2014 в 22:38. | | |
| 4601
- 10.03.2015 - 21:36
| 4600-vsop > вы там с модером уже определитесь, можно фигачить соперника когда мяч не в игре или нет. а то я совсем запутался. | | |
| 4602
- 10.03.2015 - 21:41
| 4602-chesterS > как можно ставить пеналь за уже отработанный момент (был четкий удар по воротам без помех) и еще и мяча на поле нет, ты сам логически подумай, за что тут пеналь давать вообще | | |
| 4603
- 10.03.2015 - 21:41
| 4601-WOLF DIABLO > так и я о том же (в т.ч. и о том, что самим надо забивать уже писал). только отмашка Алмейды вытекала из его попустительства игрокам мордора в центре поля до этого. потому и желтую показал, собственно. ну и собственно потому и не надо писать, что "простил" Кубань, не удалив игрока. до этого неоднократно прощал саранчан и это как то само собой разумеющееся штоле? | | |
| 4604
- 10.03.2015 - 21:42
| 4603-vsop > т.е. напад делает четкий удар мимо ворот и можно сразу ухреначить его по ногам сзади и ниче не будет? или как? я реально запутался.))) | | |
| 4605
- 10.03.2015 - 21:52
|
4600-vsop > посмотри повтор. Нарушение было в тот момент, когда мяч пролетал только над вратарской линией. Только Алмейда ударил по мячу и тут же мгновенно получил по ногам. Так что в момент нарушения мяч еще был в игре. | | |
| 4606
- 10.03.2015 - 21:59
| 4606-Альтруист > какая разница? он путает нарушение вида "лишение возможности забить гол" с грубой игрой с риском нанесения травмы. игрок Мордовии шел четко шипами в ногу и ни разу шансов сыграть в мяч у него не было. это фол, причем грубый и тянущий на желтую точно. а пеналь ставят за любое нарушение в штрафной, а не только за "лишение явной возможности забить гол". иначе, по логике всопа, в штрафной можно ломать ноги любому игроку, уже отыгравшему мяч, безнаказанно. | | |
| 4607
- 10.03.2015 - 22:03
|  Кстати в момент контакта мяч еще даже до вратаря не долетел. Так что эпизод был еще не доигран. Мяч мог и во вратаря попасть теоретически или в каркас ворот. Пеналь можно было не давать только в случае гола. | | |
| 4608
- 10.03.2015 - 22:03
|
4605-chesterS >4607-chesterS > задаю еще раз вопрос. игровой момент закончен. какой пеналь? 4606-Альтруист > давай не будем высчитывать милисекунды, у нас же не формула 1 ))) | | |
| 4609
- 10.03.2015 - 22:08
| 4609-vsop > смотри на фото выше. Ничего высчитывать не надо. Мяч был еще в поле. Даже когда Алмейда был уже на земле мяч еще не пересек лицевую, а только подлетал к воротам. | | |
| 4610
- 10.03.2015 - 22:08
| 4609-vsop > короче, если в дерби, допустим, Ещ сломает ногу Ари в штрафной площади, когда тот освободится от мяча и судья никак не отреагирует (а отреагировать можно только точкой и карточкой и никак иначе), то ты возмущаться не будешь и скажешь, что все по делу? это я тебе на доступных для твоего понимания примерах объясняю, если ты не оспариваешь то, что тебе пишут, а тупо талдычишь одно "игровой момент закончен". там он тоже будет "закончен". | | |
| 4611
- 10.03.2015 - 22:11
|
Карочи там надо обоих удалять. Шоколадку,што заехал в ноги,и судью накрен,штоб не спал,осёл. | | |
| 4612
- 10.03.2015 - 22:11
|
4610-Альтруист > ты знаешь скорость полета мяча? через доли секунд он будет на трибуне юг... тем более ты выше прекрасно написал. читай пост 4608 честер. вот если бы мяч остался в поле (отбил вратарь, от штанги) - да - пеналь. 4611-chesterS > ты в крайность впадаешь, что значит ногу сломает, бред не пиши. | | |
| 4613
- 10.03.2015 - 22:12
| 4613-vsop > на вопрос отвечай, не увиливай. | | |
| 4614
- 10.03.2015 - 22:15
|
4614-chesterS > я тебе 3 раза уже ответил ))) а вот ты игнорируешь мой вопрос, обрати на это внимание, тыкаешь зачем то мне тем, что сам не делаешь. | | |
| 4615
- 10.03.2015 - 22:16
| 4613-vsop > какая разница какая была скорость мяча? Я по существу. Можешь сделать раскадровку. Я не говорю что судья специально подсудил. Он просто ошибся, так как момент сложный, а судья неопытный. Вообще его жалко. Он за три сезона всего дюжину матчей в вышке отсудил и тут так напортачил. Да еще Халк со своим расизмом наезжал. | | |
| 4616
- 10.03.2015 - 22:17
| 4615-vsop > пост 4607 - ответ на твой вопрос, почему после "доигранного эпизода" должно было быть зафиксировано нарушение правил. иначе, по твоей логике, можно даже ломать ноги после завершения эпизода. | | |
| 4617
- 10.03.2015 - 22:18
| 4616-Альтруист > ну я во всяком случае не помню таких пеналей, хотя футбол смотрю каждый день почти | | |
| 4618
- 10.03.2015 - 22:22
| 4617-chesterS > после завершения эпизода можно делать все что угодно, можно даже достать сигарету покурить и пива налить. но почему то этого никто не делает. существуют же рамки игровые. и никто ноги ломать не будет никому. я вообще не пойму тебя. про какието ноги сломанные несешь тут... | | |
| 4619
- 10.03.2015 - 22:25
| 4619-vsop > а прыгать шипами в ногу можно? и не надо говорить, что никто этого делать не будет - саранский негр прыгнул же. | | |
| 4620
- 10.03.2015 - 22:29
| 4620-chesterS > да. негр прыгнул. с этим никто и не спорит. | | |
| 4621
- 10.03.2015 - 22:31
| 4621-vsop > так можно или нет? не съезжай. | | |
| 4622
- 10.03.2015 - 22:34
|
4618-vsop > пенали да, нечасто дают, а вот когда просто выбивают мяч в поле - в подавляющем количестве случаев. Но разве формально есть разница где было нарушение в штрафной или вне ее? Боятся ставить пенали это другой вопрос. | | |
| 4623
- 10.03.2015 - 22:35
| 4622-chesterS > до завершения момента или после? | | |
| 4624
- 10.03.2015 - 22:37
| 4624-vsop > не съезжай, там вполне простой вопрос. | | |
| 4625
- 10.03.2015 - 22:38
| 4624-vsop > завершенным момент становится тогда, когда судья свистнет или боковой взмахнет флажком что мяч в ауте. Фол был когда мяч еще не пересек линию, судья не свистел и боковой не взмахнул флажком. Значит эпизод еще не отыгран. | | |
| 4626
- 10.03.2015 - 22:39
| 4626-Альтруист > а если отыгран и судья свистнул, тогда можно прыгать шипами в голеностоп?))) | | |
| 4627
- 10.03.2015 - 22:39
| 4620-chesterS > если влетел после остановки игры то штрафной не пробивается, а просто выдается желтая/красная за агрессию. | | |
| 4628
- 10.03.2015 - 22:43
|
4623-Альтруист > в поле ты выбиваешь когда, мяч в игре как правило, не этот случай. 4625-chesterS > защитник сыграл грязно, но не специально, момент был игровой. он промазал по мячу, но к тому времени эпизод был закончен, нападающий ударил, но промазал и мяч покинул пределы поля. | | |
| 4629
- 10.03.2015 - 22:48
|
4629-vsop > это была грубая игра в момент, когда не был остановлен матч. да, спорить можно было бы много, если б судья негру показал карту за грубость, но точку не поставил. а тут он тупо проигнорировал фол. з.ы. в центре поля он такое нарушение свистел в пользу Кубани, когда наш игрок отдал неточный пас и мяч по любому оставался бы у Мордовии или уходил в аут. но ему прилетело следом по ногам и штрафной в пользу Кубани. | | |
| 4630
- 10.03.2015 - 22:59
|
сейчас посмотрел послематчевое интервью кучука ))) его в конце журналист с победой поздравил, странно что никто не заметил тут ))) | | |
| 4631
- 11.03.2015 - 09:05
|
4631-vsop > Все досматривают до победной точки,и интервью уже как то не актуально.) | | |
| 4632
- 11.03.2015 - 09:06
| + т.е.(свисток об окончании):)) | | |
| Модератор 4633
- 11.03.2015 - 11:38
|
4611-chesterS > Если эпизод заигран и был просто удар по ногам то Еща удалять нафиг, пенальти неставят. соглашусь с Альтруистом - скорей всего просто не успел за эпизодом или поскольку мяч полетел вроде без помех и Алмейда на нес акцентированный удар то посчитал эпизод заигранным. | | |
| 4634
- 11.03.2015 - 14:57
| 4634-WOLF DIABLO > мне показалось что Алмейду ударили в ногу, а он уже ударил по мячу, ударенной ногой, то есть неконтролируя свою ногу | | |
| 4635
- 11.03.2015 - 14:58
| то есть Алмейда не успел ударить как хотел | | |
| 4636
- 11.03.2015 - 15:58
| этот фол - красная карточка и удаление. без разницы в штрафной или нет. был до этого удар по мячу или нет. как вы вообще футбол смотрите. правила бы почитали | | |
| 4637
- 11.03.2015 - 16:01
| другой вопрос что матюнин судит против Кубани. и это очевидно третий матч к ряду. | | |
| 4638
- 11.03.2015 - 16:07
| он конечно обязан был ставить пенальти. но по сути не он повлиял на результат. сложно играть с интервалом в несколько дней с одной и той же командой. мордовия очень большими силами и очень грамотно оборонялась. | | |
| 4639
- 11.03.2015 - 16:21
| о наконец то эксперт подтянулся ))) | | |
| 4640
- 11.03.2015 - 16:27
| Цитата:
| |
| |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
