Как этого хакими реал отдал.. Вот же дурачье..

Дортмунд на кураже, наказывает

890-NoThanks > чушь это ваша позиция про игру рукой, и не переходи на личности правильный наш, по идиотски он будет здесь определять суждения

893-quadryk > то есть ты считаешь, что вар должен был отменить два гола в этой игре и вар ошибся что не отменил их? Или по какой причине он не отменил их? Там не было касаний? Нападающие не подталкивали защитников?

Это вопрос к судьям почему, если было касание рукой они не отреагировали, апеллировали игроки к судье по поводу руки, проигнорировал или везде теперь руки? Или проехали эти эпизоды, а с Зенитом сразу рой рук к судье и рассмотрение эпизода, итог отмененный гол, что правильно, что не так? Работа вара, если не идеальная не ко мне вопрос, а к тому кто за это получает денежку. Что мне за косяки других говорить, если Европа тоже сейчас смотрит и тоже оценивает работу вара, завтра посмотрим будут ли про косяки вара писать или нет

894-NoThanks > нападающие и защитники всегда подталкивают друг друга, за это тоже нарушение давать? Так за падения и за выраженные фолы и так дают пенку или за мелкие тоже касания тоже надо наказывать?

895-quadryk > нет это вопрос не к судьям, а к тебе.. Если гол лейпцига был отменен верно, то и гол хакими должен был быть отменен.. Согласен или нет? И если нет, то почему?

896-quadryk > толчкок руками в спину это фол?

898-NoThanks > смотря к чему этот толчок приведет, вопрос как первый раз футбол смотришь ...

899-quadryk >опа.. Как интересно.. Что значит: к чему приведёт? В правилах ничего такого нет.. Толчок в спину - это фол.. Ты не согласен?

Только не надо мне щас про дух футбола и прочую чушь загонять.. Правила есть правила и должны соблюдаться..

900-NoThanks > ещё раз повторю, более развернуто - где и в какой ситуации и к чему этот толчок привел, не была ли обыкновенная силовая борьба, когда оба др друга толкали, не так?

901-NoThanks > всмысле дух футбола, ты же здесь за дух футбола и чтобы никакого вара, не так разве? Так ты за чушь?

901-NoThanks > должны соблюдаться, соблюдались ли сегодня, почему с варом не все соблюдалось, робот вообще нужен за место судьи? Так хочешь чтобы было, раз про дух футбола чушь

902-quadryk >толчок руками в спину это фол.. Такие правила..

903-quadryk >904-quadryk > я тебе иллюстрирую на живом и свежем примере ущербность и нелогичность твоёй позиции в ситуации с голом лейпцига.. Там ты говорил: правила должны соблюдаться, к черту дух футбола, не важно изменил ли мяч траекторию, если правило гласит что это фол, значит вар правильно отменил.. А здесь ты говоришь: нуу, смотря к чему этот толчок привёл, ну мало ли что там в правилах, все друг друга подталкивают и все такое.. Если ты по прежнему не видишь нестыковок в своей позиции, то это уже только твоя проблема..

ущербность позиции как раз-таки твоя, то говоришь что нафиг этот вар, были веками косяки и ничего, то ты за абсолютно каждый фол получается что ли? Где логика или это уже проблемы в изложении позиции, ущербный наш.. говорил не переходи на личности, но вижу это невозможно..
Мне бы хотелось чтобы футбол был конечно по правилам, но не теряя при этом своей зрелищности, а футбол где за абсолютно любой толчок в спину или вообще силовое касание давать фол это не равнозначно когда фол давать за игру рукой, повлекшее к голу, не отменили голы, забитые при помощи рук - ошибка судей, смысл тогда этого вара, тогда не зачем было и вводить, смотрели бы как и 200 лет

[quote=NoThanks;47225737]отмененный гол Брюгге пересмотр и скажи их болельщикам, что это мифический дух..[/quote]
Не помню что там было, но поверю. Даже вар может принять неверное решение. Но процент этих ошибок несоизмеримо мал по сравнению с тем количеством ошибок, которые были без него.
[quote=NoThanks;47225766]Я вам иллюстрирую ваш подход:если формально фол - должен быть фол.. Вы же это утверждали? Теперь вы сами должны понять, что это чушь..[/quote]
Почему чушь? Это всё будет при дальнейшем развитии и улучшении помощи футболу новейших технологий. Но без постепенного введения этих технологий нельзя. Сейчас технологии на таком уровне, на котором вар применяется только при фиксации правильности забитого гола и правильности красной карточки (т.е. при самых важных моментах). Постепенно научатся использовать его везде. Но этому надо научиться практикуя, а не теоретизируя.

Рука это фол и не по духу, а толчок не фол и по духу игры, ага все понятно...
Может тут дело в том что рука была у соперника нашей команды, а толчок в игре других команд...

Зенит уделали по делу, давно бомжей так не возили дома, сходу и не припомню, Вилкова нет и пшик уже.
Вечером как бы тоже самое с паровозами не случилось, ну посмотрим на Локо

909-Санчо >
семак в своих примитивных схемах запутался.(
Да и паровозов могут поколотить,и это будет полный аллес капутЪ!!
Шпалыч более опытен,чем семак,но против масти не попрёшь никакими схемами.
Там в Юве-профи,да.)

Сага. Чо ты к вару пристал. 200 лет ты говоришь футбол был классный и всем нравился? А откуда взялись кричалки судья три-два-раз, продай свисток купи очки? В футболе всегда были довольные и не довольные.Сейчас по крайней мере не будет таких матчей, как СССР-Бельгия, Реал- Бавария, МЮ-Барса.... Список можно продолжать до бесконечности.
А чо Челси-Аякс никто не смотрел? Вот вроде и вар был, но по ощущениям, судья Аякс просто убил. Правда в концовке вроде исправился, отменил гол и мало времени добавил.

Хороший вчера момент был, когда гол отменили и показали Миллера, а потом его уже не показывали:)))
Жалко евроочки, но кто-то должен указывать место российским клубам. И я еще пойму Краснодар, Локомотив и ЦСКА с их проблемами, но Зенит со своими деньжищами.

911-igor64 > я пристал не к вару. С варом все ясно)) я пристал к тем, кто отказывается признавать косяки вара из-за своей упертости))

Пишут, что ВАР сработал против Зенита и судья не поставил пенальти за нарушение на Дугласе Сантосе. Якобы нарушение уже было в штрафной. В общем судья "убил" Зенит.

914-1Michael > мбугага)) там жёлтая была сантосу за нырок))) вар показал бы нырок и тогда и штрафного бы не было. Ну или судейка не расценил бы это как нырок и тогда это должна была быть точка.. Одно из двух: или нырок или точка.. Вар гавно))

По вчерашнему матчу, удивило не то что Зенит проиграл, и не то, что Лейпциг оказался на порядок сильнее... удивила всеобщая радость и ликование наших болельщиков по этому поводу. Читал комменты в интернете, мда уж..

916-Robens > не читай по утрам советских комментов))

как же вчера камбэкнула Боруссия, вот это футбол!
что же сегодня смотреть Локо, который хотя бы попытается или Баварию с новым тренером против мертвых греков.. Палыча клуб конечно побьется, но млин Юве в топ 5 Европы да + Атлетико подгоняет(

[quote=NoThanks;47226185]914-1Michael > мбугага)) там жёлтая была сантосу за нырок))) вар показал бы нырок и тогда и штрафного бы не было. Ну или судейка не расценил бы это как нырок и тогда это должна была быть точка.. Одно из двух: или нырок или точка.. Вар гавно)) [/quote]
Про это в инете не пишут. Ведь судья все же назначил штрафной. Кто там теперь будет про нырок говорить:)))
[quote=Robens;47226203]По вчерашнему матчу, удивило не то что Зенит проиграл, и не то, что Лейпциг оказался на порядок сильнее... удивила всеобщая радость и ликование наших болельщиков по этому поводу. Читал комменты в интернете, мда уж.. [/quote]
Просто матч с ЦСКА всех разозлил. Очень многие болельщики разных клубов были возмущены таким судейством. Потому что так судили не только армейцев, многие клубы. Просто всех уже достал питерский беспредел, точнее газпромовский. Но в России то можно решать вопросы за деньги, но в Европе такой номер не прокатывает.

Вчера,как в воду глядел,посмотрел на заумную схему семака и понял-[em]будут бить[/em](с).
))
Что в принципе и получилось.

919-1Michael > Там был фол до штрафной, а сразу за ним нырок с зацепом в штрафной чужой ноги. Можно было и штрафной поставить, и одновременно желтую за нырок дать.

[quote=mcAvity;47226576]Можно было и штрафной поставить, и одновременно желтую за нырок дать.[/quote]
Нельзя было. Всё, что было после нарушения правил - уже не важно.

Ууу))) знатоки правил подъехали)))

Духовные наставники тоже тут, ага :))

Не,если по чесноку и опустить все нюаннся игровые,то бомжикам дали по ушам по делу.Команды разного уровня,
и этим всё сказано.

922-Zingelshuher > Почему? Типа отложенного штрафа. Как в Лондоне вчера: нарушение на карту, чувак не падает, бьёт, попадает в руку. Итог: карта за нарушение, карта за руку, обе вторые, влекущие два удаления, ну и пенальти.

926-mcAvity >Отложенный штраф это когда событие произошло ДО свистка судьи. А в нашем случае судья свистнул нарушение на Сантосе, а возможная симуляция произошла ПОСЛЕ этого.

925-WINSTON_60 > А если по большому счету, то это не команды [b]а чемпионаты и весь футбол разного уровня.[/b]

Кто что ждёт от сегодняшней игры?
Неужели всё так запущено?

929-тихий > " Запущено" это вы имеете ввиду более вероятное поражение Локомотива?