1593-Северный шакал > А что тут можно не совсем понимать? Что те самые 5 тыс - хорошее подспорье для покупки хотя бы лекарств? Ты здоров? Тебе не надо? Значит и остальным не надо, да?
Что работающие до 65 мужчины никогда не будут нормальными дедушками? Тебя это не касается? А значит и остальным нечего переживать?
Что женщина, которая в 60 ищет работу поимеет кучу проблем? Что она не бабушка? Что своим детям помочь не сможет с внуками? У тебя такого нет? А значит и остальные должны не волноваться?
Что ты не совсем понимаешь-то, черт побери? Что не все живут как ты? Ах ты ж блин, ну какие дуракисамивиноваты...
Твой бред по поводу того, что мы сами должны пойти победить в стране всю коррупцию и сами себе устроить белую зп я не комментирую.

1601-Законопослушная гражданка > да просрали вы уже пенсионный возраст, просрали. Лет десять назад он мог быть 62 - 57 и все было бы тихо.
Теперь получите по полной...

У меня вот простой вопрос, ты работаешь на удаленке, по белому с твоих слов.
Запись в трудовой и сумма белого оклада ? готова озвучить ?

1602-Перпетум Мобиле >И не подумаю даже. И у других не поинтересуюсь. С чего бы это?

1590-trapper > хотел спросить - зачем вам это надо, но вспомнил, что таким образом устраняются "неудобные" участники на ресурсах (форумах, группах), в основном, политических - того либо иного идеологического направления.
"Паноптикум" - раздел многоплановый, и политические моменты он тоже включает, и обсуждения остросоциальных проблем не чужд.. Но, как-то, не до такой степени, чтобы ставить вопрос о блокировании участника не за то, что он нарушает правила форума, а только потому, что он "не соответствует линии партии и правительства". Это выглядело естественным в разделе "Политика", но здесь такое смотрится даже несколько странно. Но - пожаловались, значит, пожаловались. Воля ваша.

[quote=rесни4ка;45742833]я знала!!!!!!!![/quote]
Если честно, я их даже не посмотрел. )))

1603-Законопослушная гражданка > да просто слов много....

а Акинфеев КРАВАВЕЛЛЛЛЛЛООООООО !!!!!!!!!!!!!!!! :)

Кто с мЯчем к нам придет, от мЯча и погибнет! А.Невский :)

1604-Северный шакал > ну да, все не в ногу, один ты в ногу
Чейта банят...

1606-Перпетум Мобиле > да я его давно люблю! ВВАААА!!! Красивый матч!

1607-Перпетум Мобиле > спокуха, Уругвай не дремлет. И хорваты...

1594-Законопослушная гражданка > если хочешь лично, то в твоей честности, как и любого другого здесь, с кем я лично знаком, у меня нет сомнений.
Но попробуй, всё же, потерять кошелёк - сколько шансов, что его вернут тебе в целости-сохранности?

1597-rесни4ка > меня тоже бесит. Но они же - не с Марса..

1611-Северный шакал > найдут, и поставят на радио пиштатую песню. :)

1611-Северный шакал > Это к чему? Что это доказывает? Что не только власть ворует? Откуда рыба гниет напомнить?
____________
А я никому не скажу, за кого я болела :-)

1600-Перпетум Мобиле > то есть всё по той же "формуле" - "командир, договоримся"? О чём и разговор. Всё начинается с убеждения потенциальных взяткодателей, что неизбежно надо давать, а не уверенности мздоимцев, что обязательно дадут.
Но только, говоря за честность, трудно не согласиться с таким фактом, что нечистые на руку работодатели заинтересованны в честных работниках не меньше, чем порядочные. Даже больше.

1610-rесни4ка > Урунвай нам вряд ли светит, ибо это только финал.
Думаю нас вынесут в следующем туре. Но сегодня я не ожидал от наших вообще никак... Испанцы - ни одного мяча с иргы. Мы сами влепили и себе и им.

1612-Северный шакал > были б они с Марса, было бы проблем меньше.

1601-Законопослушная гражданка > Натусь, ну я же просил без "лирики" и личностных замечаний. Вот не уймёшься ты никак. А вроде ничего тебе плохого не делал. )))

1615-Северный шакал > еще раз и внимательно..

НЕ НАРУШАЙ, НАРУШИВ - плати в кассу (в случае с гибдд протокол и никаких половинки, четвертинки).
В чем проблема то ? не позволяй "командиру" договариваться....
Я уже несколько лет так живу и не вижу проблем. максимум 1-2 штрафа в год, но не в карман...

[quote=Перпетум Мобиле;45743151] 1611-Северный шакал > найдут, и поставят на радио пиштатую песню. :) [/quote]
О-тож! )))

1614-Законопослушная гражданка > с головы, Наташ, гниёт - дохлая рыба.

1617-rесни4ка > было бы понятнее. Внешняя угроза всегда ясней..
А вот с "изменой, которая за одним столом с тобой сидит", всё гораздо сложнее.

1607-Перпетум Мобиле > я не понял.. Наши выиграли, что ли?

1614-Законопослушная гражданка > болеть надо за красивую игру. А сегодня все - красавцы!

Кстати, мне оч интересно, а есть в мире место, где вероятность получить утерянный кошелек выше хотя бы 50 процентов?

1619-Перпетум Мобиле > дак и я о том же. Только в "расширенном", так сказать, формате..

1622-Северный шакал > оно со мною за столом не сидит. Ибо кто в администрацию или во власть пошел - меняется бостро и необратимо. Не сидит оно со мною за столом.

1624-rесни4ка > это место везде, так как 50 на 50
1623-Северный шакал > да, по пенальти.

1626-rесни4ка > сделали вид, что не поняли? )

1619-Перпетум Мобиле >а вот тут солидарна. Я неск лет назад тут на родительстве едва не расчленена была тамошними овцами (другого слова нет) за призыв не давать взяток в роддомах. Им в мозг не заходило, как же так можно...как же так, не договариваясь. И когда я рассказала, что мне не хватило места в роддоме по прописке потому, что я "не договаривалась", и я накатала жалобу (со ссылкой на этот форум, где они озвучивали фамилии и цены) и был скандал, то они там всерьез не понимали, как же им рожать-то теперь...Ты думаешь, что поменялось? Ничто. Теперь пишут "скиньте в личку контакты".

1628-Северный шакал > нет, пытаюсь вам объяснить, что "правительство на другой планете живет"(С), причем давненько уже.

[quote=rесни4ка;45743245] Ибо кто в администрацию или во власть пошел - меняется бостро и необратимо. [/quote]
Не факт.(с)
[quote=rесни4ка;45743245]Не сидит оно со мною за столом.[/quote]
В буквальном смысле?

1630-rесни4ка > я помню. Очень удобная позиция..

1629-Законопослушная гражданка > так договоры несколько лет как прикрыли. Сами врачи говорили, что если привезут не в их смену, договорам тю-тю...

и откровенно не понимаю, это работа людей, любая. И если тебя благодарят ПОСЛЕ работы, это личное дело каждого, но если благодарят ДО? да сажать за это надо. ИМХО.

1631-Северный шакал > факт. Безжалостный факт.
Не сидит в буквальном и в переносном смысле.
1632-Северный шакал > удобная позиция как раз у вас. Потому что кроме нарожалова вы ничего не предлагаете.

1618-Северный шакал >Потому что ты говоришь с людьми. И несешь им, что проблемы нет. А она есть. У тех, с кем ты говоришь. Ее у тебя нет. Так ты и говори - у меня этой проблемы нет, мне она по барабану...Что ты всех-то к своей жизни примеряешь.

[quote=Перпетум Мобиле;45743304]да сажать за это надо. ИМХО.[/quote] Совершенно верно. И за это и за все аналогичное. Ты это вон Владу скажи. Так он тебе скажет, что сажать ты должен. Пробовали уже.
И договоры не прикрыли. И не прикроют. Пока сажать за это не начнут, - не прикроют.

1634-rесни4ка > я и нарожалова не предлагаю. О чём не раз уже напоминал в теме..

1635-Законопослушная гражданка > Никто не может знать, какие у меня есть проблемы на этот счёт, каких нет.
Да и не должен.
И, тем более, это не должно обсуждаться на публичных ресурсах.
Но, даже если допустить, что их у меня нет, то это не значит, что я не имею права высказать своё мнение. Тем более, что оно совершенно не соответствует утверждаемому тобой ("несёшь, что проблемы нет")

1636-Законопослушная гражданка > нарочно глупости про меня говоришь, да? )

1637-Северный шакал > ну вот не надо теперь включать заднюю. Ваши стенания по поводу, что около 300-квартирных домов копошится десяток детей - это как? Кстати, мои дети живут в таком районе, с 300-квартирным. Детей там - дофигища. Можете поумерить свое горюшко по поводу.
Кстати и разводы тут при чем? Родили и через год-полтора разошлись. Новый брак и новые дети. Так что разводы тут как раз рожалову способствуют:)