399-ВЛАД > ой, и как жен они качают права? Посягают на святое "я так вижу"?

"Вопросы техники" не рассматриваю. Тем более, творческие понимают, о чём речь, а нетворческим растолковывать - низкопродуктивно до бессмысленного. :-)))

402-ВЛАД > то есть - никак?:) Творческому же все равно, он творит, как тот кузнец, что не может не куя. Остальное все - намеки на ничто.
Вот творческие реально понимают. А считающие себя такими как раз и не в состоянии сформулировать.

межжупрочим, все это месиво слов началось с того, что мне предложили научить, а я сказала, что учусь только у тех, кто умеет, а не у всех, кто делает.
Но тут Влада зарубило...

Влад просто напомнил (то, что итак должно быть понятно), что не всему можно обучить: для многих вещей необходим "поцелуй Господа". :-)

404-rесни4ка > Пойдём к курям? ))

406-belayamishka > эх, пойдем. Поди разберись, кто Влада поцеловал. По раз целуют - уже хорошо. Пусть его целуют и дальше! Хотя бы любимые женщины. А уж Господа всуе поминать не будем:)

[quote=rесни4ка;46061015]А уж Господа всуе поминать не будем:)[/quote]
Тем более, что Вы, судя по всему, на Него здорово обижены.
"Бога нееет.. Бога нееет..." :-)))

408-ВЛАД > как я могу обижаться на то, чего нет?:)

[quote=Stark;46059893] .. у большинства местных юзеров понимание комиксов это либо "японская порнуха", либо журнал "Весёлые картинки", а вы им сразу новеллы про Хеллбоя предлагаете)) надо бы чё попроще для начала)) [/quote]
Хеллбой это ещё сравнительно просто
.
Я же [b]не[/b] ставлю "во главу угла" артхаузные графические романы как-то "Алкоголик" или "Одеяла" ;)

[quote=belayamishka;46060829] А Вы не допускаете, что кому-то это может быть неинтересно? От слова "совсем". Хотите, я с вами за курей поговорю? Со знанием дела. Не всем же быть творческими личностями. [/quote]
Не только допускаю, но даже уверен что многим безразлично кино, литература или графика.
Также уверен что эти люди могут предложить свои уникальные темы для диалога. [b]Но, если кому-то хочется поговорить на другие темы, то пусть создают таковые. Все просто ;)[/b]
.
А пока .. получается на одной только Политике люди обмениваются мнениями .. ;)

411-Акуул > так зачем темы создавать? Проще говорить с теми, кому интересно приватно.
Помню, я создала тему о классической индийской поэзии. Дануна... Кому-то "эти вирши" не понравились настолько, что их сравнили с Есениным: мол, мне вот Есенин больше нравится.
Ну и о чем говорить-то?!

[quote=rесни4ка;46061114] ..так зачем темы создавать? Проще говорить с теми, кому интересно приватно. [/quote]
Такая у меня "глупая" привычка делиться со всеми людьми хорошими наблюдениями, мыслями, идеями и т.д
.
Не хочу проводить параллели но так получается - благодаря Бодлеру мир начал знакомиться с творчеством Эдгаро По. Неужели ему (Бодлеру) также надо было промолчать ? ;)
[quote=rесни4ка;46061114] Помню, я создала тему о классической индийской поэзии. Дануна... [/quote]
Прекрасно. Воссоздайте её (тему). :)

413-Акуул > спасыб, нихачу:)

[quote=rесни4ка;46061140] 413-Акуул > спасыб, нихачу:) [/quote]
А зря :) Хорошая тема может дать что-то новое автору таковой :))

415-Акуул > например, что кто-то любит Есенина:)))

[quote=rесни4ка;46061248] 415-Акуул > например, что кто-то любит Есенина:))) [/quote]
Замечательно (мне творчество Хлебникова было интересней), нравится кому-то Есенин. Создаст такой человек тему - про Есенина - и вдруг узнаёт что этот поэт был причастен к одному (имхо) из направлений Русского романса ;)
.
[b]Что в этом плохого ? ;)[/b]

[quote=rесни4ка;46061054] 408-ВЛАД > как я могу обижаться на то, чего нет?:) [/quote]
Сам удивляюсь, как это Вам удаётся. :-)))

[quote=Акуул;46061132]Не хочу проводить параллели но так получается - благодаря Бодлеру мир начал знакомиться с творчеством Эдгаро По. [/quote]
Тоже та ещё параллель, но - благодаря Шаламову начал менять своё отношение к Сталину...

[quote=Акуул;46059921]А люди разбираться в нюансах когда будут ????? ;)[/quote]

в рюансах чего именно? и зачем? нюансы интересны фанатам. Детали, нюансы, аллюзии, пасхалочки, текстовый бэкграунд и всё такое. Ну и всякие коллекционные издания и разное с этим связанное. Я большинство просто хочет получить удовольствие.

[quote=ВЛАД;46060520] to355. Stark, а может ли тот, кто научился менять прокладки на водопроводных кранах, считать себя слесарем-сантехником? Или тот, кто умеет смахивать пыль с трубы коллайдера, может ли считаться работником в атомной индустрии? Или чел, знающий на какой скорости следует трогаться с места, может ли считаться водителем-дальнобойщиком или, ещё паче, пилотом "формулы"? :-) [/quote]

Название может указывать на род деятельности, которым занимается человек. Но профессиональная деятельность - это другое.

Так, если я сяду в автомобиль и проеду в нём 100 метров, то я с точки зрения закона буду водителем без документов, т.к. управлял машиной.

Если я напишу статью по компьютерам и продам его - я буду считаться техническим писателем, но "великим русским писателем" не буду считаться.

ЗЫ Прямо удивляет, как часто приходится объяснять элементарнейшие вещи.

to421.
Значит, умение менять прокладки в кране даёт, таки, право называться слесарем-сантехником? Спасибо, просветил.

Но ладно, имеет. Это "техническая сторона вопроса" и мы видим главное - результат. Т. е. прокладка поставлена, кран не течёт - всё, красава, сантехник. Пусть даже и очень-очень ууууузкого профиля.
Но вот человек, который пишет стишата (по квалификации Реснички), это не поэт. Поэт пишет стихи, а не стишата. Бо последнее к поэзии невозможно отнести.
Значит, кто он, пишущий стишата? Правильно, рифмоплёт.

Кстати, быть рифмоплётом тоже надо уметь. Это тоже может считаться родом искусства - как, собственно, умение плести рифмы. В них, разумеется, не будет того эстетического, этического, смыслового наполнения, как в настоящих стихах. Это будут просто прикольно подогнанные рифмы, но, повторю, это тоже надо уметь. :-)))

424-ВЛАД > стихи - это то, что поэт считает стихами. Поэт - тот, кто сочиняет стихи.

А тот, кто просто рифмует, рифмоплёт. А обозвать себя хоть господом-богом можно..

получается, что все зависит от наглости. Говоришь: я пишу СТИХИ! - и ты автоматически поэт. А если : да так, стишата пописываю - ты рифмоплет.
Хорошо, что это только в бОшках у некоторых, а не общий принцип:)

426-ВЛАД > можно и не рифмовать. есть такая штука, как белый стих. Или вообще верлибр.

427-rесни4ка > это не в бОшках, а реальное положение вещей.
Для кого-то какое-то произведение это набор слов, написанный дебилом, а для кого-то тоже самое - изысканнейший верлибр от чудесного поэта.

[quote=Stark;46062106]можно и не рифмовать. есть такая штука, как белый стих. Или вообще верлибр.[/quote]
Конечно. Но такую роскошь, как белый стих, могут позволить себе очень уж талантливые поэты..

[quote=Stark;46062106]это не в бОшках, а реальное положение вещей. Для кого-то какое-то произведение это набор слов, написанный дебилом, а для кого-то тоже самое - изысканнейший верлибр от чудесного поэта.[/quote]
А вот тут - верно!

То, что какой-то писатель пренебрегает общепринятыми параметрами качества литературного произведения, даёт право считать его графоманом, но не делает его не-писателем, т.к. писатель это род занятия, а графоманство это оценка качества оного.

ЗЫ Дубль2: Прямо удивляет, как часто приходится объяснять элементарнейшие вещи.

[url]http://forums.kuban.ru/f1067/zametka_na_rulone_art-sc-7368321.html[/url]

[quote=ВЛАД;46062114]такую роскошь, как белый стих, могут позволить себе очень уж талантливые поэты.. [/quote]

Белый стих - это всего лишь стих без рифмы, но с нужной разбивкой по слогам и ударениям.

to430.
Ну, тогда все мы писатели. Мало кто не конспектировал лекции в ВУЗе или не писал сочинения в школе.

[quote=Stark;46062124]Белый стих - это всего лишь стих без рифмы, но с нужной разбивкой по слогам и ударениям.[/quote]
Ты это мне будешь рассказывать? :-)))

428-Stark > эээ, слюш! я же о другом:) Тут мне попеняли, что я сказала [em]стишата[/em].
А я на этом и настаиваю. Потому что, положа лапку на сердце, скажем честно: у всех доморощенных стихоплетов дайбог есть одно действительно [b]стихотворение[/b]. Остальное - стишата.
Действительно поэтов - очень мало. Но мало какой рифмоплет не мнит себя поэтом.

[quote=ВЛАД;46061924] ...но - благодаря Шаламову начал менять своё отношение к Сталину... [/quote]
[b]Кто такой Шаламов и кто Сталин ?[/b]
.
Сравним ? :)

[quote=rесни4ка;46062129]у всех доморощенных стихоплетов [/quote]
Доморощенных это как? Которые не учились поэзиям в институтах? :-)))

to435.
Акуул, а зачем сравнивать? Я имел в виду другое..

[quote=ВЛАД;46062128] to430. Ну, тогда все мы писатели. Мало кто не конспектировал лекции в ВУЗе или не писал сочинения в школе. Цитата: Сообщение от Stark Белый стих - это всего лишь стих без рифмы, но с нужной разбивкой по слогам и ударениям. Ты это мне будешь рассказывать? :-))) [/quote]

то ли дурак, то ли прикидываешься:))

436-ВЛАД > которые сами себя объявляют поэтами.
[em]Я поэт, зовусь я Цветик
От меня вам всем приветик![/em]

[quote=Stark;46061945] Цитата: Сообщение от ВЛАД to355. Stark, а может ли тот, кто научился менять прокладки на водопроводных кранах, считать себя слесарем-сантехником? Или тот, кто умеет смахивать пыль с трубы коллайдера, может ли считаться работником в атомной индустрии? Или чел, знающий на какой скорости следует трогаться с места, может ли считаться водителем-дальнобойщиком или, ещё паче, пилотом "формулы"? :-) Название может указывать на род деятельности, которым занимается человек. Но профессиональная деятельность - это другое. Так, если я сяду в автомобиль и проеду в нём 100 метров, то я с точки зрения закона буду водителем без документов, т.к. управлял машиной. Если я напишу статью по компьютерам и продам его - я буду считаться техническим писателем, но "великим русским писателем" не буду считаться. ЗЫ Прямо удивляет, как часто приходится объяснять элементарнейшие вещи. [/quote]
Напишите что-нибудь.
.
Опишите свои эмоции, настроения