Киножурнал "Хочу Все Знать"

Гость

0 - 24.04.2017 - 22:36

"Орешек знаний тверд", и ТыДы
Давайте тут вместе его раскалывать, а также грызть гранит, ломать копья, штурмовать мозгом и все такое научное.
Выкладываем видео, смотрим, обсуждаем. Вэлкам.

Гость

321 - 07.10.2018 - 23:30

Вячеслав Дубынин, "О любви и сексе с точки зрения мозга"
https://youtu.be/c5X0bH0ZU98

Гость

322 - 16.10.2018 - 16:46

Цитата:

Сообщение от rесни4ка

Вячеслав Дубынин, "О любви и сексе с точки зрения мозга" https://youtu.be/c5X0bH0ZU98

Спасибо за ссылку на "это видео"
.
Начал смотреть и.. сразу узнал что "под любовью .. лежит.. стремление.. двух существ.. размножаться.."
.
И это "современная мысль в шутку" ? :))
.
Кажется, там прозвучало МГУ.. Это современное МГУ ? :)))
.
Извините если мой смех кажется грубым.

Гость

323 - 16.10.2018 - 17:48

322-Акуул > а что вас так "рассмешило"? В.А.Дубынин доктор биологических наук, профессор кафедры физиологии человека и животных биологического факультета МГУ, специалист в области физиологии мозга. Очень доступным языком рассказывает о мозге и процессах в нем.
Да, любовь произошла от инстинкта размножения. Что вас смущает в этом?:)

Гость

324 - 16.10.2018 - 18:14

Цитата:

Сообщение от rесни4ка

..а что вас так "рассмешило"? :)

Лично меня рассмешило то что словарный запас "лектора МГУ" закончился на "..двух существах.. в стремлении размножаться..
.
Это же Comedy-лайк какой-то :)) Осталось позвать в МГУ Батрутдинова и Харламова :)))
.
Правда, я в последнее время сильно критиковал "проект Comedy".
Вы, rесни4ка, благодаря указанному видео, подсказали - "не так все плохо у них .." :)

Гость

325 - 16.10.2018 - 18:20

Гость

326 - 16.10.2018 - 18:23

324-Акуул > ненаучно высказывается? Слишком вам все "понятно"? Это сразу заметно.

Гость

327 - 16.10.2018 - 18:24

очень прошу модератора удалить пост 325.

Гость

328 - 16.10.2018 - 19:25

Цитата:

Сообщение от rесни4ка

ненаучно высказывается? Слишком вам все "понятно"? ..

Мне "многое читается" :) Проще говоря я поклонник хорошего литературного общения. Ещё проще - стараюсь учиться диалогу и письмам вместе с одной книгой Шодерло де Лакло :)

Гость

329 - 16.10.2018 - 20:26

328-Акуул > а суть сказанного вам важна? Или только стиль? Видно, что вы ничего так и не поняли.

Гость

330 - 16.10.2018 - 21:14

Цитата:

Сообщение от rесни4ка

а суть ..?

А давайте спросим об этом у "лекторов new-мгу".
.
Ведь, это очень интересно - "будущее страны" ? Так ?
.
Давайте спросим у Путина В.В. как он относится к "лекциям" про "двух существ"

Гость

331 - 16.10.2018 - 21:20

Цитата:

Сообщение от Акуул

Давайте спросим у Путина В.В. как он относится к "лекциям" про "двух существ"

Какая разница?

Гость

332 - 16.10.2018 - 21:47

Извините.
Смотрю футбол.
Да Здравствует Франция против Германии :)

Гость

333 - 25.10.2018 - 14:52

Истории болезней, изменивших ход истории. https://www.youtube.com/playlist?lis...NUpWt1KsE_G2sP

Гость

334 - 24.11.2018 - 14:46

https://www.youtube.com/playlist?lis...YWJjohCU5iEEEs - цикл из 22 лекций Юрия Березкина о цивилизациях, расселении человечества сквозь призму распространения мифов.

Гость

335 - 24.11.2018 - 16:05

мне вот недавно чуть чуть вздрючили голову.
Шарик с гелием, почему он летит это понятно. на какую высоту он взлетит тоже понятно.
но вот недавно мне авторитетно заявили что шарик таки взорвется, на определенной высоте.
вот теперь мне не понятно:
Как в принципе, шарик может подняться на такую высоту , где плотность разряженного воздуха , по отношению к плотности гелия будет настолько мала что гелий изнутри порвет шарик.
на практике, мы все хорошо знаем что накачивают шарики не чистым гелием, а его смесью, ибо сам гелий очень летуч, в чистом видел он значительно уменьшит время жизни шарика, но даже если заправить его чистым гелием, его масса никак не может быть больше чем масса резины из которой сделан шарик и опять, это , как я уверен , не даст шарику подняться на критическую высоту. Я миею отношение к аэрофотосъемкам и сталкивался с висящими в воздухе шарами. они поднимаются на определенную высоту, висят , потом сдуваются и опускаются.
так почему же встеки , авторитетный в науке человек уверен что он именно взорвется.
наверное помимо плотности гелия, воздуха , массы латекса и Архимедовой силы есть еще какие то параметры о которых я не знаю?

Гость

336 - 24.11.2018 - 16:20

335-oldman > я так понимаю, что многое тут зависит от эластичности шарика: шарик раздувается от разницы в давлении и в конце концов лопается. Менее эластичный и прочный шар может "зависать" на высоте, уравновешивающей давление внутри и снаружи и долго дрейфовать по ветру.

Гость

337 - 25.11.2018 - 12:27

336-rесни4ка >шарик выталкивает вверх Архимедова сила, т.е. МАССА есть определяющий аргумент. Какой бы толщины не был латекс шарика, он вряд ли сможет оказаться меньше массы гелия находящегося в нем. Да и разница в плотности между гелием и разряженным воздухом должна быть очень велика, что б шарик лопнул.
Вот если шарик ПОДНИМАТЬ медленно, что б он об воздух не стреся, то да, в какой то момент он однозначно лопнет, но САМ он на такую высоту не взлетит. Но утверждение было обратное

Гость

338 - 25.11.2018 - 13:59

337-oldman > факт есть: шарики на высоте лопаются. Если вы инженер, то должны понимать, от чего. Иначе хреновый вы анженер:)))
Взлетит и лопнет. Обычный шарик.

Гость

339 - 25.11.2018 - 15:02

338-rесни4ка >не лопаются они. ваш факт на чем основан? мой на дронах, которые я обруливал от висящих шаров

ВЛАД

340 - 25.11.2018 - 15:09

Цитата:

Сообщение от oldman

мне вот недавно чуть чуть вздрючили голову.

Так выпьем же за то, чтобы только наши головы были вздрючены такими проблемами!

Гость

341 - 25.11.2018 - 15:11

338-rесни4ка >внимательно прочитайте что я написал, а потом рассуждайте, хороший я инженер, а не плохой

Гость

342 - 25.11.2018 - 15:13

339-oldman > то, что в небе есть нелопнувшие шарики еще не говорит о том, что они не лопаются.
Какие-то лопаются, какие-то "живут" до месяца, а потом сдуваются.
О чем спор? О чем ваш вопрос?

Гость

343 - 25.11.2018 - 15:16

340-ВЛАД >это с детства у меня) как влетит что нибудь, все. по не найду ответ, нет покоя)

ВЛАД

344 - 25.11.2018 - 15:38

Оldman, хорошее качество. :-)

Гость

345 - 25.11.2018 - 16:09

насколько я понимаю в инженерах (будучи дочерью хорошего инженера и человека с пытливым умом), именно хороший инженер понимает, какая бездна факторов влияет на объект в атмосфере и не задается годами вопросом уровня блондинки. Да еще и имея в распоряжении весь интернет.
Простите, если резко.

Гость

346 - 25.11.2018 - 17:28

гыгы)) а это задача 8 класса.. или 7..

Гость

347 - 25.11.2018 - 18:30

345-rесни4ка >обоже..,так бы сразу и сказали, я б не стал начинать диалог

Гость

348 - 25.11.2018 - 18:33

342-rесни4ка >все, хватит. я хочу поговорить с человеком которому это интересно и он в состоянии об этом поговорить, а н с дочерью инженера.

Гость

349 - 25.11.2018 - 18:34

344-ВЛАД >это было бы хорошим качеством, если б "правильные" вопросы влетали))))