| 0
- 24.04.2017 - 22:36
|
"Орешек знаний тверд", и ТыДы Давайте тут вместе его раскалывать, а также грызть гранит, ломать копья, штурмовать мозгом и все такое научное. Выкладываем видео, смотрим, обсуждаем. Вэлкам.     | | |
| 801
- 27.09.2021 - 11:31
| | | |
| 802
- 27.09.2021 - 19:23
|  | | |
| 803
- 27.09.2021 - 21:37
| 801-Северный шакал >ну хризантема. И чё? | | |
| 804
- 28.09.2021 - 10:19
| Нету там никакой хризантемы. | | |
| 805
- 28.09.2021 - 21:08
|
Доканаете вы Ресничку подобным петросянством, Северный шакал) у неë же здесь палисадник науки. Мне вот это понравилось из свежего - Палеопротеомика связала экспансию степняков в раннем бронзовом веке с развитием животноводства https://elementy.ru/novosti_nauki/43...hivotnovodstva Много спорного, но интересная работа. | | |
| 806
- 28.09.2021 - 21:10
| Да вот.. Всё не могу ей простить Тарковского... ))) | | |
| 807
- 28.09.2021 - 21:21
| 805-Куэнка > спасибо, товарищ. И за статью тоже. Да, много интересных работ появляется об этом времени. Особенно радуют попытки понять психологию людей того времени, их побудительные мотивы. И все больше напрашивается вывод, что так называемая неолитическая революция была не благом, а совсем наоборот. | | |
| 808
- 28.09.2021 - 21:42
|
Кто знает, что такое благо, Ресничка. Ещё одна работа по металлургии ранней бронзы и энеолита понравилась. Хороший обзор. Для меня, по крайней мере https://elementy.ru/nauchno-populyar...y?from=rxblock | | |
| 809
- 30.09.2021 - 20:38
| 808-Куэнка > ну это уже демагогия:) | | |
| 810
- 30.09.2021 - 22:17
| 809-rесни4ка >то есть пусть лучше бегает за мамонтами, чем налево, и шоб не пил? | | |
| 811
- 01.10.2021 - 01:37
|
809-rесни4ка > Это отсутствие четких, общепринятых определений. Весьма расплывчатое, субъективное понятие. Крайне далекое от науки. И её понятных терминов. | | |
| 812
- 01.10.2021 - 21:03
| 811-Куэнка > просто другой взгляд на происходившее. Мы привыкли считать, что переход к земледелию был прогрессом. А могло быть и не совсем так. Скученность, новые болезни, изменение рациона в далеко не лучшую сторону, увеличение рождаемости, как следствие - осложнения и закрепощение женщин. Разгул бандитизма, переросший в образование государства. Первые религии, оправдывавшие власть. И это лишь немногие из минусов, пришедших с "прогрессом". | | |
| 813
- 01.10.2021 - 21:21
|
812-rесни4ка > для вида важно прежде всего увеличение численности популяции. Биологически, с точки зрения экспансии вида сапиенсов, это основное биологическое благо - рост численности и экспансия на этой основе. Из статьи выше - "в руках человека оказалось производство животных и растительных продуктов, позволявшее ему обеспечивать прокорм существенно — и даже многократно — большего числа особей, нежели при наличии жестких фильтров «принципа домино» в модели присваивающей экономики. Это вовсе не означало полной свободы от природных пут, за рамки которых культуры Homo никогда полностью выйти не могли и не выходили вплоть до Нового времени. Никуда не исчезали засухи, наводнения, жестокие морозы, эпидемии и эпизоотии... Но результаты революционного прорыва стали достаточно очевидными: человеческим культурам удалось сильно понизить удручавшую их высоту того барьера, что препятствовал им хотя бы частично освободиться от природной зависимости. Результат проявился достаточно быстро и выразился в стимулированном моделью производящей экономики демографическом взрыве. Теперь превосходство культур Homo — не только технологичное, но и численное — над его извечными хищными соперниками шаг за шагом возрастало и становилось все более и более очевидным." | | |
| 814
- 01.10.2021 - 21:24
| 813-Куэнка > вот это как раз и спорно! | | |
| 815
- 01.10.2021 - 21:24
| Это взгляд базовый, биологический. А закрепощение женщин (не везде, и что это тогда?) разгул бандитизма, первые религии - это уже наслоения второго порядка на биологический прогресс и территориальную экспансию. Позднее это и современный стресс от жизни в мегаполисах - тоже сопутствующие минусы. Мне кажется/, диалектически это естественно - любые выигрыши сопровождаются проблемами их освоения и побочными эффектами. Всё как в лекарствах. На главный плюс - побочные минусы. | | |
| 816
- 01.10.2021 - 21:27
| 814-rесни4ка > разумеется спорно. Но мне видится резонным. Экспансия вида на местности - это и требования к росту его численности. Ведь путь в новое неведомое это и повышенный расход народа, больше гибелей при освоении этого неведомого. Малочисленные популяции экспансии не осуществляют. Нужны ключевые решения для прокорма орд, осуществляющих заселение. И тут я с академиком вполне согласен - логично. | | |
| 817
- 01.10.2021 - 21:32
| 816-Куэнка >охотники-собиратели, однако, завоевали весь мир. | | |
| 818
- 01.10.2021 - 21:41
| Да, верно. Значит, ландшафты были достаточно плодородны для их экспансии. Но они завоёвывали и вымирали, процесс был хаотическим и вероятностным. А само заселение было слабым и неплотным - плотность популяций была мала для развития следующего уровня, уровня протоцивилизаций. Более высокие степени цивилизации несли и плюсы (некое расплывчатое "благо") и сопутствующие им минусы. Мне кажется, тут нет противоречия, это просто свойство бытия, диалектика. | | |
| 819
- 01.10.2021 - 21:43
| 817-rесни4ка >но не успели уничтожить биосферу | | |
| 820
- 01.10.2021 - 21:48
|
819-colorado > успели:) Не так, как потомки, но все, что смогли - уничтожили. Представьте, когда первые кроманьонцы поперли, как тесто из Африки, они столкнулись с мегафауной, которая эволюционировала без учета суперхищника-человека (в отличие от африканской!). И вот эта мегафауна начинает на глазах кончаться. 1-2 тысяча лет и псё. | | |
| 821
- 01.10.2021 - 21:51
| А ведь до кроманьонцев было три волны расселения людей из Африки, начиная с архантропов. Вот они с чем только ни сталкивались. Чуть ли не с южными трогонтериевыми слонами ещё - что там эти небольшие поздние шерстистые мамонты... Но на мегафауну не оказали влияния. Выявленного сегодня достоверно, по крайней мере. | | |
| 822
- 01.10.2021 - 21:54
|
821-Куэнка > именно поэтому остался только один вид людей - кроманьонцы. Хитрые, наглые, хорошо плодящиеся, с отличной коммуникацией. Я все жду, когда мы сможем "увидеть" денисовца так же хорошо, как неандертальца. | | |
| 823
- 01.10.2021 - 21:58
| 822-rесни4ка > нужно, чтобы повезло с находками. Тогда увидим. Говорят, тибетские высокогорные адаптации возникли на денисовской генетической основе. | | |
| 824
- 01.10.2021 - 22:01
|
823-Куэнка >говорят. Китайцы что-то недавно нашли и описали, как новый вид (они оч парятся на эту тему), но антропологи других стран считают, что это и есть денисовец. Ждем-с... Удивительно, конечно, что по денисовцам есть только генетика. | | |
| 825
- 02.10.2021 - 01:11
| 801-Северный шакал >на "рисунке"- хрень. Смысл теста,- кто дольше 3 минут разглядывает рисунок хрени, в надежде высмотреть в нём хоть что-нибудь, тот и шизохренник...))) | | |
| 826
- 02.10.2021 - 02:43
| 825-всадник > я только хрень и увидел. Ни Инь тама нет и ни Янь ... | | |
| 827
- 02.10.2021 - 11:41
| 820-rесни4ка >ну так Я и не понял, чем охотники были лучше кочевников, если они таки успели помножить на ноль мегафауну, и почти ликвидировали биосферу, если бы не вмешались более культурные и образованные кочевники? | | |
| 828
- 02.10.2021 - 14:23
|
827-colorado > культурные и образованные земледельцы с государством и армией почти помножили на ноль всю биосферу:) Серьезно если, то речь о том, что последствия перехода к земледелию и сейчас до конца не ликвидированы в обществе. И сейчас мы выходим на новый виток последствий демографического взрыва, плюс еще стремительно меняющийся мир, к которому наша биология не совсем готова, а точнее не готова вообще. | | |
| 829
- 02.10.2021 - 20:21
| Отличные видео Дарвиновского музея, в частности по антропологии с Еленой Судариковой. | | |
| 830
- 02.10.2021 - 20:33
| Переход от охоты к земледелию, стало ли лучше? Елена Сударикова | | |
| 831
- 02.10.2021 - 22:12
| https://youtu.be/S5XA86rpTIA лена Сударикова - Что случилось с теорией Дарвина | | |
| 832
- 03.10.2021 - 01:48
| Елена Сударикова - Вижу спирт - пью! | | |
| 833
- 03.10.2021 - 10:29
| 832-МАРТОВСКИЙ_КОТ >"Курилка Гутенберга" место веселое и познавательное. | | |
| 834
- 03.10.2021 - 12:03
|
825-всадник > вообще-то там фотография коровьей морды. Причём - после того, как узнаёшь, - что на самом деле изображено, потом начинаешь видеть её сходу... | | |
| 835
- 03.10.2021 - 12:04
| Цитата:
| | |
| 836
- 03.10.2021 - 13:57
| 835-Северный шакал > вам туда точно не нужно:) | | |
| 837
- 03.10.2021 - 14:01
|
834-Северный шакал > Ну раньше и я тоже там видел корову, а теперь почему-то не видно... ни сходу и ни как вообще... Что же такое произошло... с коровой этой?? | | |
| 838
- 03.10.2021 - 18:45
| https://youtu.be/snF3AXHCPg8 Елена Сударикова: "Происхождение смерти" | | |
| 839
- 03.10.2021 - 20:04
| 836-rесни4ка > да, вырос давно уже из этих ползунков... ) | | |
| 840
- 03.10.2021 - 20:05
| 838-МАРТОВСКИЙ_КОТ > да как была, так осталась. ) | |
